---
title: 'Inside The Holy Land: A WatchMojo Breakdown on Israel/Palestine'
source: 'https://youtube.com/watch?v=A-yXwiO4BSY'
video_id: 'A-yXwiO4BSY'
date: 2026-09-10
duration_sec: 3102
channel: 'WatchMojo.com'
---

# Inside The Holy Land: A WatchMojo Breakdown on Israel/Palestine

> Source: [Inside The Holy Land: A WatchMojo Breakdown on Israel/Palestine](https://youtube.com/watch?v=A-yXwiO4BSY)

## Summary

The podcast episode features hosts Rob and Ash discussing the Israeli-Palestinian conflict, focusing on the media's role, the challenges of covering controversial topics, and the need for balanced perspectives. They address the recent ceasefire, conspiracy theories, and the evolution of audience interests.

### Key Points

- **Podcast Introduction and History** [00:36] — The hosts introduce the podcast and its history, covering topics like America, citizenship, media, AI, and capitalism.
- **Why This Topic?** [01:33] — The episode focuses on the Israeli-Palestinian conflict due to a recent ceasefire and a viral post by Ash.
- **Drafting a Controversial List** [48:40] — Ash shares that he drafted a 'top 10 facts' list about the conflict but faced pushback from colleagues a year ago.
- **Media's Need for Conviction** [48:26] — Ash argues that media must have conviction and courage to cover difficult topics, even if it means facing criticism.
- **The Silent Majority** [47:21] — Ash believes there is a 'silent majority' of people who care about important issues but are not the loudest voices online.
- **Conspiracy Theories on October 7th** [50:20] — Ash expresses belief in conspiracy theories about foreknowledge of the October 7th attacks, but doesn't endorse any specific narrative.
- **Balanced Blame and the Need for Compromise** [50:57] — Ash states that neither side has clean hands and that a total victory for either side is unlikely.

## Transcript

лексика.  Если вы опасаетесь, что вас это может оскорбить, немедленно выключите устройство. оскорбить, немедленно выключите устройство. [музыка]
подкаст Inside от WatchMojo.  С вами ведущий Роб, а рядом Ашкан Карбасфрушан, генеральный директор и соучредитель WatchMojo.  Как дела, Эш?  А у вас всё отлично?   Всё отлично, спасибо.  Для тех, кто впервые слушает этот подкаст, напомню, что мы
начали его в начале этого года, выпустив 20 эпизодов, посвященных истории YouTube, его 20-летней истории, а также 20-летней истории WatchMojo.  С тех пор мы перешли к обсуждению множества разнообразных тем, которые обсуждаются каждую неделю.  Мы уже
обсуждали такие вещи, как... освежите мою память, Эш.  Мы уже обсуждали Америку, науку и СМИ, ИИ, капитализм, и, кажется, на прошлой неделе мы говорили об Иране, поскольку чувствовали, что
в этом регионе может возникнуть некоторая напряженность.  И мы подумали: почему бы нам Да, потому что, знаете, то, о чем мы говорили на прошлой неделе, было недостаточно спорным.  Нет, я шучу.
эпизоде, но мы хотим сразу сказать, что это предназначено прежде всего для информационных и исторических целей.  Это не попытка занять чью-либо сторону или, знаете, выделить кого-то одного, но недавно было достигнуто
перемирие, и поэтому эта тема активно обсуждалась в новостях.  А вы недавно опубликовали пост на знаете, что-то, связанное с конфликтом, который набрал более 70 000 просмотров.  Так почему бы нам не начать с этого?  Конечно.  Честно говоря, я уже всё рассказал
, это небольшой артефакт из июня 1994 года. Я себя старуху.  Мне было, наверное, 15 или 16 лет, я учился в старшей школе.  И знаете, я родилась в Иране, а в пять лет переехала в Канаду .  Поэтому я не особо обращал
Знаете, когда покидаешь район, охваченный конфликтом и охваченный огнем, ты, как бы, поворачиваешься к нему спиной, особенно когда ты молод.  Но меня всегда очень интересовали история, политика
и все такое прочее.  И знаете, я всегда, очевидно, обращал внимание, даже тогда, на конфликт между Израилем и Палестиной, который длится уже несколько десятилетий. Эмм, но только в 1994 году, когда мне было
16 лет, я, ну, знаете , следил за новостями, и увидел э-э, кажется, он был врачом, но в конечном итоге оказался террористом, который конечном итоге оказался террористом, который проник в мечеть Ибрахими в Хевроне,
э-э, в гробницу или пещеру патриархов.  И он убил, как кучку мусульманских молящихся.  Люди молились. И вот, знаете, я училась в старшей хотя я родилась мусульманкой, я была скорее атеисткой.  Знаете, у меня было много
в районе, где было много еврейских студентов, с которыми я вырос . что может побудить человека к этому?  Знаете, войти в
храм и убивать людей во имя Бога.  А затем, в следующем году, в 1995 году, Ицхак Рабин был убит, кажется, человеком по имени Игаль Амир, тоже израильтянином, экстремистом. И
И э-э, эмир был расстроен тем, что Рабин, знаете ли, постепенно приближался к чему-то, напоминающему мир, — мимолетному миражу, если таковой вообще когда-либо был в этом конфликте.  И поэтому я
начала действительно больше вникать в суть дела.  И я не обязательно рассматривал это исключительно через призму религии. Для меня это всегда было связано и с земельным спором.  Знаете, дело было в гордости и эго.  Речь шла о многом.  Ну,
те темы, которые мы обсуждаем в этой передаче.  Да, многие из тех семи смертных грехов, о которых вы говорили. Ага.  И здесь это проявилось в религиозном земельном споре, который, как можно утверждать, тянется
десятилетиями или даже тысячелетиями.  Но для меня, в конечном счете, как для человека, который Я всегда стараюсь найти баланс между ролью адвоката дьявола и объективной оценкой ситуации.  Знаете, если я поговорю с кем-нибудь, кто скажет, что Израилю
Бог обещал эту землю...  Палестинцы — террористы.  Я думаю: "Ну, подождите". Вы об этом думали?  А если люди говорят , что палестинцы — это самое благородное дело, а Израиль — государство, совершающее геноцид.  Я говорю: "Хорошо, но вы
это рассматривали?"  Верно?  Поэтому я всегда была упоминала, одной из первых работ, на которую я подала заявку, была работа в сфере связей с общественностью в Greenpeace.  Мне никогда не приходило в голову стать предпринимателем.  Но одна из вещей, которые я
хотела сделать, заключалась в том, что я была молодой девушкой, подростком, в Однажды я смогу принести мир".  Я мог бы выступить в роли посредника и сесть за стол переговоров с палестинскими мусульманами, а также с палестинскими христианами и другими, и с
палестинскими христианами и другими, и с израильтянами, которые более склонны к сионизму, и принести мир.  А потом, повзрослев и наблюдая за затянувшимся конфликтом, я понял, что, хотя мне нравятся обе
группы людей по отдельности, я буду говорить вещи, которые расстроят обе стороны, иногда одну, иногда другую.  Это две из самых интеллектуально нечестных групп, с которыми мне когда-либо приходилось сталкиваться.  Знаете,
как бы забыть о религии.  Если взглянуть на аргументы воюющих сторон, то окажется, что это всего лишь нечестные в интеллектуальном плане группы.  Давайте разберемся в этом подробнее .  Почему вы считаете, что обе стороны крайне нечестны в интеллектуальном плане? Я имею в виду, без определенного порядка, но,
например, если палестинцы указывают на Накбу, скажем, 1948 год, и говорят: « половины своей земли».  И я понимаю, как человеку, что Израилю гораздо проще
сказать: «О, мы возьмём половину этой земли, а потом со временем получим ещё». Знаете, для них, по сравнению с их прежним положением, это был дар от, знаете ли, Яхве.  Знаете, это
было что-то вроде "вау", но это не компенсирует Холокост, хотя, в конце концов, всё понял, почему палестинцы говорили: « Зачем нам отдавать половину этой Но если уж вы собираетесь вернуться в 1948 год, то почему бы вам не вернуться на
лет назад?  Знаете, повторюсь, я атеист.  Я говорю, что я агностик. Я не обязательно верю в божественное откровение.  Я не обязательно верю, что Бог обещал кому-либо землю. Это их убеждение.  Поэтому я думаю: "
Как вы понимаете, обе стороны очень избирательно подходят к началу конфликта.  И мы стали свидетелями этого совсем недавно, 7 октября, будто история началась именно тогда.  И я подумала: " Ну, подождите-ка".  Есть определенный
контекст.  И, не защищая и не оправдывая это, я подумал: для этого нужен контекст.   А с другой стороны, да, я имею в виду, есть другой стороны, да, я имею в виду, есть группа,
которой, по сути, была предоставлена ​​земля предоставлена ​​земля почти на библейских основаниях.  Но в каком-то смысле, знаете, я также понимаю, что,
знаете, произошла Вторая мировая война, и вот появился этот австрийско-немецкий художник-неудачник, который стал диктатором-геноцидником и убил миллионы людей, включая русских, цыган и поляков, но 6 миллионов
евреев. И поэтому я понял это так: ну, знаете, с точки зрения Израиля, почему палестинцев должно волновать то, что немцы, знаете ли, сделали с ними?
И, что я очень быстро понял, так это то, что ни одна из сторон на самом деле не хочет мира. И ни одна из сторон не сочувствует почему мы должны сочувствовать тому, кто убивал нас
скажет: «Почему мы должны сочувствовать тому, кто праздновал 7 октября?» Но опять же, это лишь отдельные случаи в рамках гораздо более длительного конфликта.  И я не думаю, что эти две стороны обязательно хотят мира.  Эм,
они как бы хотят, они просто хотят, они хотят будущего, которое нереалистично и гарантирует десятилетия и столетия дальнейших конфликтов.  Ага.  Как человек,
не слишком хорошо разбирающийся в этой теме, но много о ней слышавший, задаюсь вопросом: ни одна из сторон не готова пойти на компромисс?  Поэтому, в конечном итоге Может быть, они просто оба хотят того, чего хотят, без какой-
либо гибкости?  Ну, следует отметить, что, очевидно, есть люди мягкую позицию.  Но в действительности они 7 октября... Что ж, давайте... Прежде чем мы перейдем к 7 октября...  Итак, давайте кратко изложим суть
для тех, кто, возможно, не очень хорошо знаком с этой темой.  Так что, если вы посмотрите назад, то увидите, что земля, которая сейчас является частью Израиля/Палестины, на самом деле была Ханааном, канаан.  Именно здесь зародились семитские цивилизации.  Таким образом, термин, например, «
царство Израиля и Иудеи», исторически, как мне кажется, не оспаривается.  И это территория, которая в конечном итоге была завоевана вавилонянами и персами из Персидской империи, а затем греками и римлянами.  И это произошло,
кажется, во II веке после нашей эры, когда римляне, правившие в то время Римской империей, хотели наказать Римской империей, хотели наказать евреев за восстание, которое они
устроили.  И поэтому они назвали её Сирия- Палестина.  Таким образом, слово «Палестина» происходит римляне дали это название. И, очевидно, евреи по многим причинам, это широко распространено, я не говорю ничего нового, подвергались преследованиям, и,
Великий так любим и упоминается в Торе, заключается в том, что и упоминается в Торе, заключается в том, что в VI веке до нашей эры он освободил евреев, позволил им вернуться в современный Израиль, чтобы восстановить
свой храм, верно?  В общем, евреи всегда подвергались сильной дискриминации, и тот пост, который я разместил на X, или да, на X, как раз об этом.  Суть в том, что, на X, или да, на X, как раз об этом.  Суть в том, что,
читал о евреях, о Холокосте и обо всем остальном .  И вы видели в них жертв, хотя, знаете, в сфере медиа и финансов вы представляете собой хорошо представленную и успешную группу.
статистику.  Количество Нобелевских премий по отношению к общей численности населения просто возмутительно.  Эм, но суть в том, что когда вы читали о евреях, как и предыдущее поколение , их представляли жертвами.
Знаете, это были жертвы, которые, несмотря ни на что, смогли преодолеть трудности, проявить превратили пустыню в цветущий край, и знаете, всегда где-то посередине. Но суть в том, что да, независимо от того,
будет считать евреев виновниками геноцида в Газе.  И мы можем обсудить, как ООН определяет геноцид, пять отсутствие умысла.  Мы здесь не для того, чтобы обсуждать международное право и тому подобное.  Но
согласны вы или нет, многие молодые люди будут ассоциировать нужно заботиться о своей репутации.  А во-вторых, я сочувствует палестинскому делу уже
Несмотря на то, что я, как иранец, не одобряю тот факт, что они, черт возьми, поддерживали Саддама Хусейна и многое другое .  Но дайте вам знать, я не высказываю своё мнение как предвзятый иранец.  Я просто высказываю своё мнение как
историка или социолога .  Но проблема заключалась еще и в том, что палестинское дело теперь оказалось в руках захватчиков.  Если вы понимаете, о чем я? Хотя многие умеренные люди могут сочувствовать
их положению, когда вы видите дело.  Хм, я не знаю, выиграет ли это в долгосрочной перспективе
Знаете, многие а не как жертв чужих предрассудков, и, следовательно, как людей, которые, по сути, чужих предрассудков, и, следовательно, как людей, которые, по сути, преодолели все трудности.  Но я также думаю, что нужно
нечестным, чтобы считать Палестину страной, то есть каковы её границы? Кто лидер?   А где находится столица?  Знаете, и я верю в палестинское государство», но
. Я не думаю, что кто-либо сможет честно и интеллектуально сказать, что этого удалось достичь в столь ощутимых масштабах евреи на протяжении веков и тысячелетий подвергались преследованиям, многие
из них, несомненно, покинули страну и уехали в Испанию, Европу и другие места, включая Иран, где когда-то проживала вторая по численности еврейская община после Израиля. Да, их выслали по многим причинам из многих стран, что усугубило
трагедию их истории, столь же трагичную, как и та, которую пришлось пережить палестинцам.  Но в какой-то момент, да, я думаю, произошло слияние событий в конце XIX века, когда возник
конце XIX века, когда возник сионизм, возглавляемый Герцлем, который, как ни странно, даже не был религиозным это не столько религиозный конфликт, сколько
идеологический, и в то же время финансовый, но это еще и земля, гордость, эго и все такое.  Таким образом, среди сионистов возникло движение за создание родины для евреев, которое, я думаю, ни к чему бы не привело, если бы не
родины для евреев, которое, я думаю, ни к чему бы не привело, если бы не австрийский художник со смешными усами, который решил осуществить « евреев. И это, очевидно, изменило
ход истории.  Да, не могли бы вы объяснить, что такое сионизм, для тех, кто не знает, что это такое?  Если говорить коротко и ясно, сионизм — это убеждение, которое, хотя и может добавить контекста, в конечном счете сводится к тому, что
Бог обещал евреям землю Израиля, и должна существовать не просто страна под названием Израиль, но самое главное — это этногосударство.  Как будто это еврейское государство.  И снова кто-то в
палестинских арабских мусульман, живущих в Израиле, есть определенные права, и все такое, есть судья, и да, но я ничего из этого не оспариваю».  Но я думаю, что критики Израиля, которые не просто
его оскорблять.  Допустим, есть много людей, которые всерьез говорят: «Я не верю в этническое государство, верно?»  Эм, И мы собираемся показать документальный фильм.  Я видел, как некоторые спрашивали: «А Watch
Mojo получили свои 7000 долларов за этот пост?» Да, идиот, почему бы тебе просто не посмотреть, показать, — они будут довольно разрушительными для обеих сторон и покажут, что нечестные группы. Но да, проблема в том, что
Израиль можно критиковать за многое, но в конечном счете сионизм утверждает, что многое, но в конечном счете сионизм утверждает, что Израиль имеет право на еврейское где существуют одни правила для евреев, а
для остальных — другие. А сионизм сегодня превратился в своего рода странную проверку на прочность, когда все говорят: «Ну, я не меня нет проблем с евреями.  Мой приятель — еврей.  Мой сосед — еврей.  Мой
коллега — еврей. Но они говорят: «Я просто антисионист». Но я думаю, что 90% евреев — сионисты.  Конечно, можно жаловаться, критиковать и говорить: «А почему же ты живёшь в Америке?»
сторона этого аргумента — это люди, которые спрашивают: «Почему бы вам не поехать люди, которые говорят: «Нет, Израиль не должен быть еврейским государством». Знаете, что это такое? Это довольно странно. Как и я, когда вы видите эти протесты,
пропалестинские активисты, большинство из которых, вероятно, не могут найти Палестину на карте, не говоря уже о том, чтобы знать ее историю. Когда вы заявляете, что ЦАХАЛ плох, евреи плохи, а Израиль —
зло, то вы, идиот, оправдываете идею о том, что для не идеальны (никто не идеален), должно существовать государство, которое исторически подвергалось преследованиям, верно?  И если вы против этого, то, на
мой скромный взгляд, вы не помогаете палестинскому народу. палестинцев в заблуждение, и я покажу другой ролик, где арабский общественный деятель рассуждает о своих взглядах на
Палестину и утверждает, что арабы разочаровались в палестинцах.  Только глупый Иран до сих пор верит, что мы предадим собственный мы предадим собственный народ, чтобы спасти этих суннитов, в которых я не
верю, но эти сунниты даже не любят шиитов в Иране, которые встали на сторону врага Ирана Саддама Хусейна.  Получается, что ситуация ужасная: мир мог бы быть, но не на тех условиях,
которые устроили бы обе стороны, а это значит, что впереди нас ждут Как рост национализма изменил правила игры в этой сфере, ведь это уже не религии?  Сейчас в этом вопросе также присутствует множество политических элементов.
Ну, смотрите, это интересный момент, потому что можно утверждать, что, во-первых , социальный национализм, то есть нацисты положили начало этой проблеме, совершив Холокост.  Но я думаю, разница в том, что с еврейской
стороны люди тоже критикуют евреев, потому что, даже если ты еврей, живущий в Канаде, ты более предан, если не Израилю, то, по крайней мере, иудаизму.  И я думаю, это справедливая критика, но дело в том, что среди
очень много атеистов, но это всё равно их идентичность, понимаете, вы ничего не можете с этим поделать, верно?   Таким образом, еврейские стремления
к созданию государства Израиль, преимущественно еврейского, представляют собой форму национализма.  А вот арабский национализм сейчас несколько отличается.  В XX веке в Египте и других странах были сильные лидеры, которые, будучи
в Египте и других странах были сильные лидеры, которые, будучи продвигали панарабский национализм.  Например, из Марокко в Ирак, ну, в Ирак.  Эм, у тебя был этот блок.  На самом деле
эти люди не ладят друг с другом.  Например, египтяне, ливанцы, сирийцы и марокканцы — думать, что они все одинаковые, немного
данном контексте заключается в том, что ислам, очевидно, является религией, но это также и самое впечатляющее движение в истории, если учесть, что 14
впечатляющее движение в истории, если учесть, что 14 веков назад Мухаммед говорил: «Бог говорил со мной через этого архангела Гавриила», и что это улучшенная версия иудаизма и христианства, построенных на основе
зороастризма, и если вы не примете христианство, не будете платить налоги и будете нам препятствовать, мы вас убьем. Так что, если задуматься, это довольно эффективная модель привлечения клиентов .  Так оно и росло, и
росло, и росло. И это в большей степени касается уммы, понимаете.  Итак, ваш вопрос, по сути, более интересен тем, что
интересен тем, что Израиль представляет собой скорее занозу в боку арабской гордости, мусульманской гордости, вроде: «Эй, мы смогли завоевать весь Аравийский полуостров
».  Подобно арабской империи, Омейяды, халифат был самой большой империю, а также Греческую и Римскую империи. Но был один участок земли, который сегодня по размерам равен штату Нью-Джерси.
Итак, вы слышали, как я говорил, что этот стакан буквально наполовину пуст или наполовину этот стакан наполовину полон, либо наполовину пуст .  Я смотрю на мир так, будто он наполовину жить. Но
для многих арабов и мусульман, которые предали палестинцев, Иордания и Египет, управлявшие Западным берегом и сектором Газа, никогда не заявляли: «Мы провозглашаем палестинское государство».  Знаете, если
посмотреть на ДНК многих людей в Иордании, то она немного больше совпадает с палестинской ДНК.  Итак, к
проблемой палестинского народа, но она стала чем-то вроде обобщающего понятия, но она стала чем-то вроде обобщающего понятия, лишь напоминанием о том, что арабы проиграли войну в 1948, 1967 и 1973 годах.
И снова и снова палестинцам предлагали что-то, пусть даже и в макиавеллистском ключе. Можно спорить, было ли это искренне или нет, но им что-то предлагали. предложим им ужасную сделку, чтобы они от неё отказались.  Это политика.
Это и есть дипломатия.  Вот к чему я клоню: либо нужно выступить посредником и прийти к своего рода тупиковой ситуации, где приходится проглотить часть своей гордости, и, знаете, как я работаю, это как диаграмма Венна.  Мы
с вами можем расходиться во мнениях по 95% вопросов, но единственный способ прийти к согласию — это сосредоточиться на оставшихся 5%, а затем со временем расширять круг вопросов. Проблема израильско-палестинского конфликта в том, что согласия, возможно, всего 0,1%, и это
согласия, возможно, всего 0,1%, и это просто теряется на фоне шума и отвлекающих факторов, верно?  И ещё кое- что, а потом я хотел бы сыграть ещё пару партий, если у вас нет прямого вопроса.  Я хочу воспроизвести два видео.  И прежде чем
люди начнут возмущаться, сообщаем, что появится видео от израильтян, переживших Накбу.  Это поучительно.  Другое видео относится к более современным временам и посвящено арабскому миру.  Итак, начнём с того, что это должно заставить замолчать 7000 зрителей в зале
должно заставить замолчать 7000 зрителей в зале .  Итак, начнём с... э-э, фрагмента из документального фильма под названием " Тантура".  Хорошо, давайте начнём. Тантура".  Хорошо, давайте начнём. Пойти туда?
Это был документальный фильм, один из многих, снятых с интервью с израильскими солдатами 40-х, 50-х годов и так далее, которые признаются в подобных когда я говорю, что существует пара групп, отличающихся высокой интеллектуальной нечестностью,
это потому, что, например, 7 октября произошло ужасное военное преступление, понимаете? Не хочу преуменьшать, да.  Нет, но нельзя делать вид, что 7 октября все произошло внезапно и это был, так сказать, первый день конфликта.  И
это как говорил Ганди: «Око за око, и все будут слепы».  Можно очень легко, взглянув на хронологию израильско-палестинского конфликта, выбрать произвольный момент и прийти к выводу, который будет неполным и,
так ли?  Например, есть люди, которые читали Сабру, извините, Сабру и Шатилу, .  Я посмотрела так много документальных фильмов.  В какой-то момент ты перестаешь чувствовать онемение, а начинаешь ощущать, будто боли больше нет, потому что думаешь:
причина, по которой это так ужасно, и опять же, можете винить Израиль сколько угодно.  Вините Армию обороны Израиля. Армию обороны Израиля. Но это не проблема Армии обороны Израиля, а проблема
мнению ООН, это так, когда вы являетесь оккупантом, но я не имею в виду это в буквальном смысле.  Я имею в виду, что если вы хотите обрести вам нужно посмотреть в зеркало и начать с себя.  Но
проблема с Палестиной, с мечтой палестинского народа о мечтой палестинского народа о государственности, заключается в том, что арабские страны в они, по сути, извратили палестинцев, отвернувшись от
них.  На египетской стороне проходит массивная граница, огороженная колючей проволокой и всем прочим, что колючей проволокой и всем прочим, что препятствует въезду палестинцев. Израиль, если хотите.  Вот что
если вы зайдете на мой аккаунт X, то увидите, что я критикую обе стороны.  Эм, но я думаю, что если вы действительно палестинец, вы можете продолжать обвинять Израиль, вы можете продолжать обвинять Америку, но я думаю, что вам нужно всерьез задуматься: «Что
нам делать для обретения государственности?»  А что мы можем сделать в этой ситуации? Есть ли что-нибудь, самом деле это не так.  Прежде чем немного поговорить об этом, давайте включим второй ролик.  Сейчас я, скорее, комментирую ситуацию в социальных сетях, но не
говорю, что согласен или не согласен, однако это довольно распространенная точка зрения среди довольно распространенная точка зрения среди многих арабов, находящихся у власти.  Речь идёт не о большинстве жителей Каира.  Я говорю не о Дамаске и, знаете, об
обычных людях, которые так думают, а о правительствах, и это довольно показательно.  Итак, Эван, давай включим второй ролик.
говорит, но в целом цель заключалась в том, чтобы показать, что палестинцы в Думаю, это просто комментарий арабского комментатора.  Это не так, и ничего подобного.  Но, комментатора.  Это не так, и ничего подобного.  Но,
что? Пока не будет палестинского государства, мы не собираемся садиться за стол переговоров с Америкой и присоединяться к Авраамским соглашениям». Но он также говорит: «Мне плевать на палестинцев, и если кто-нибудь в Мекке появится с палестинским флагом,
да, его изобьют саудовские полицейские».  Итак, это очень просто, ожидал, что это прочитают 80 000 человек или что-то в этом роде.  Это было просто сказано в духе: «Эй, сегодня палестинское дело захвачено и не служит интересам палестинцев».
Но опять же, я не собираюсь указывать палестинцам, что им не совсем правильное направление. Итак, я хотел бы уделить происходило с 1948 года по 7 октября.
7 октября. Ага.  Так что после Второй мировой войны дело было не кучу евреев, и люди думали: «Ой, что же с этим делать?»  В Штатах Труман баллотировался на выборах, и росло сионистское
люди были недовольны, потому что этим людям обещали Израиль.  Значит, они Германии, верно?  Итак, им была выделена эта земля.  В 1948 году все арабские государства вторглись в Израиль после того, как он провозгласил
свою независимость.  Израиль, который тогда был своего рода новой, формирующейся страной, победил во всех этих конфликтах, потому что арабские правительства по своей сути некомпетентны, коррумпированы и представляют собой плохо Правительства просто хотят сохранить свою власть.  Итак,
все арабские государства вторглись, и тогда палестинцев получили от арабских государств предупреждение: «Вы должны
уйти, потому что мы собираемся обрушить Израиль».  Таким образом, когда обрушить Израиль».  Таким образом, когда палестинцы ушли, они стали беженцами, проживающими в Иордании, Египте, Сирии и других местах.
Ливан. И вот, медленно, но верно, то же самое произошло в 1967 году: Шестидневная война, Семидневная война, а затем в 1973 году, Война Судного дня, где арабы снова пытались, так сказать,
решить израильскую проблему. И Израиль всегда умудрялся оставаться в выигрыше.  А иногда, да, они превентивно посылали свои истребители и уничтожали все самолеты, которые были у Египта и других стран.  Но суть в том, что это
которые были у Египта и других стран.  Но суть в том, что это протяжении всей истории, как вы понимаете, мы находимся в Канаде.  Я тоже сочувствую аборигенам .  Но коренные жители Австралии имеют
Факты.  Они пришли из современной Сибири тысячи лет назад, поселились друга.  А затем пришла другая группа , белые, которые начали не говорю, что это правильно или неправильно, но так это работает.  Ислам —
самое успешное политическое движение всех времен, и оно распространилось примерно так же, как Мухаммед на Саудовском полуострове.  Почему ислам распространен от Марокко до, например , Индонезии?
, Индонезии? интеллектуальной честности, так это то, что ислам повсюду распространен только из-за завоеваний, сражений и войн. Здесь, по
дипломатии и попыток проявить добрую волю, или, Холокостом, плюс конфликт и военные действия, то есть, взаимные уступки. Мне кажется немного странным, что такая
стратегия допустима для распространения ислама, но недопустимо, что Израиль нажился на их страданиях, на их геноциде.  Я уже много раз об этом говорил .  Я говорю: «Было бы действительно
интересно, не через год-два, а через десятилетие, посмотреть, смогут ли палестинцы эффективно, я не хочу использовать слово «извлечь выгоду», «воспользоваться» или «занять позицию», но эффективно, смогут ли палестинцы использовать свою симпатию, которую они
испытывают, использовать этот ужасный двухлетний период, даже если значения. Я просто говорю, что они пережили этот действительно очень тяжелый период. Так смогут ли они
сделать то же, что сделали Израиль или евреи, чтобы получить свое государство? Лично я так не думаю. Потому что после 7 октября для
меня стало откровением то, что мы на Западе всегда говорим о решении проблемы путем создания двух государств . Забудьте, что я это говорю. Я не разговаривал ни с одним палестинцем. Конечно, эти могут быть более воинственными.
Эти скорее... Но если вы посмотрите на опросы, многие люди в Газе и на Западном берегу поддерживают ХАМАС. Большинство из них не испытывают никакого желания жить бок о бок с...  Израиль. Не обязательно будет одна
страна, которую можно назвать Ханааном, которая объединит их, потому что израильтяне не хотят быть в меньшинстве, а палестинцы не хотят окончательно и сказать: «Они могут остаться здесь навсегда».
Но я бы сказал, что практически нет палестинцев, которые хотят решения на основе двух государств . Их идея — расформировать Израиль, несмотря на то, что он обладает ядерным [прокашливается] его поддерживает и финансирует Запад. И да,
возможно, Трамп немного изменил это . И опять же, возможно, будущие поколения, скажут: «Подождите, подождите, мы же не будем слепо присоединяться к Израилю». Конечно, мы поддерживаем это, но не любой ценой. Но это упущенная
возможность, поскольку палестинцы действительно могут просто безумие — делать то же самое и надеяться на другой
результат. Хотите немного рассказать о том, как Запад повлиял на конфликт? Потому что мне интересно услышать ваше мнение по этому поводу. Ну, Запад... Ладно, смотрите, возможно, это больше связано с тем, что я родился в
Иране. Так что, я думаю, Америка, по сути, использовала Иран. И географически, мы уже говорили, почему. Он буквально находится между почему. Он буквально находится между Африкой, Азией, Европой,
Африкой, Азией, Европой, Индийским океаном и Россией. Так что, британцы делали это, русские. Но давайте посмотрим на Америку. Когда Америка рассматривала Иран как своего главного союзника, вассальное государство, если можно так выразиться
когда в Иране произошла революция 1979 года, они захватили посольство. Я думаю, что разрыв Ирана с США из-за
Поэтому, я думаю, Америке просто нужен был новый союзник. И Израиль, спустя примерно 30 лет после своего основания, как бы сказал: «Эй, мы поднимаем руку».  «Мы хотим быть таким
партнером». Я понимаю, что в Америке всегда говорят, что евреи контролируют Америку, что AIPAC (Американский институт права и сотрудничества) оказывает влияние. Да, нет, это их влияние. В этом нет никаких сомнений. Честно говоря, я всегда считал, что именно
Америка принимает И я думаю, что с Трампом это проявляется сильнее. В то время как, несомненно, предыдущие политики, возможно, больше опасались:
«А что, если AIPAC профинансирует моего оппонента на выборах?» Но я думаю, что дело скорее в том, что Америка всегда думала: «Нам нужен своего рода причал в этой
нужен своего рода причал в этой безумной части мира». И отчасти безумной части мира». И отчасти потому, что Иран разорвал отношения с Америкой, и да, потому что на арабской улице люди были очень недовольны
поддержкой Западом Израиля, методом исключения, Запад рассматривал Израиль как союзника. И, несомненно, иудео-христианские отношения тоже сыграли свою роль. Но, я имею в виду, Дональд Трамп не религиозен.  Что я имею в виду?
Американские политики лицемерны в том смысле, что используют религию для получения голосов, но я не думаю, что они маниакальны в этом смысле. Так что да, я думаю, одна из причин этой ярости на так называемой арабской
улице заключается в том, что они считают Запад несправедливым. И это справедливая критика. Знаете, если Израиль получает более 10 миллиардов долларов ежегодного финансирования плюс косвенные субсидии или что-то в этом роде, то да, Египет получает 3 миллиарда в
палестинцы получают сотни миллионов в год или что-то в этом роде. Но я миллионов в год или что-то в этом роде. Но я думаю, что в основном переход США от изоляционизма (до Вудроу Вильсона в Первой мировой войне) к экспансионизму
и их внешняя политика были направлены на расширение и контроль природных сказать: если в мире бушуют беспорядки, то также сделал Иран с «осью сопротивления». Они говорили: «Давайте
устроим хаос в Ливане, Сирии и Газе, чтобы они ничего не натворили».  «Нам бы не пришлось столкнуться с тем, что Ирак вторгся к нам». Поэтому, несомненно, справедливо сказать, что в 1948 году, до 1998 года и даже до 2018 года вполне обоснованно можно
утверждать, что Израиль выжил бы в финансовом и военном отношении, если бы Запад его не поддерживал . Я думаю, это очень справедливо, и был отрицательным. Но хотя я критиковал Израиль,
областях, я считаю, что то, чего Израиль добился за 75 лет, как в экономическом плане, так и в плане инноваций и всего остального, довольно инноваций и всего остального, довольно впечатляет. И поэтому, я имею в виду, сегодня
они, вероятно, могли бы это сделать, так сказать. Но именно поэтому для тех, кто выступает против концепции сионизма, важно постоянно
глобализировать интифаду. Интифада фактически означает сопротивление. Причина, по которой они никогда не хотят складывать камни, складывать оружие, складывать пояса смертников, заключается в том, что пока в Израиле небезопасно жить,
Тогда они надеются, что люди уедут из Израиля или просто будут посещать Израиль, но жить будут в другом месте. И я часто читал демографические исследования, в которых говорилось, что если все арабы,
мусульмане-арабы, живущие в Израиле, продолжат рожать детей с такой же скоростью, возможно, в какой-то момент арабы захватят Израиль. Но это не так, если посмотреть на цифры, евреи останутся большинством в Израиле. Но если бы
существовала одна страна, то евреи оказались бы в меньшинстве. Так что это не сработало бы, поэтому Израиль после 7 октября, я поэтому Израиль после 7 октября, я думаю, как бы сбросил с себя все
посмеяться над этим и сказать: «Что?»  «Ты имеешь в виду, что они сдерживаются, когда сажают детей в тюрьму, убивают людей и строят поселения?» Но после 7 октября они определенно перешли на другой уровень,
к черту все».  Мы будем делать то, что хотим.  Нам плевать, что говорят люди». Именно в этом и заключался смысл моего поста: это навредит репутации евреев и будет дела до Холокоста, никто не будет помнить о нём. Все будут думать: «О, страна,
которая устроила геноцид в Газе». В общем, всё это сказано к тому, насколько вы надеетесь на мир в этом регионе мира? Я не хочу быть пессимистом. Меньше, потому что,
которые физически находятся в Палестине, особенно после 7 октября, я понимаю, почему палестинское решение о создании двух государств не имеет смысла. Это просто восстановление Палестины или что-то в этом роде, даже
если Палестина как страна никогда не существовала. Это была скорее территория. Так что я не вижу сценария, при котором палестинцы скажут: «Хорошо, может быть,
мы пойдём на компромисс и возьмём то, что сможем получить в Газе и на Западе».  «Банк». думаю, что многие критики Израиля указывают на Южную Африку с одним существенным отличием. Многие говорят: «Ну, в Южной Африке был
апартеид, и она также была ядерной державой, но она также была ядерной державой, но чем главное отличие? Главное отличие в том, что
Главное отличие в том, что африканеры, буры, которые поселились там, скажут: «Ну, израильтяне тоже». Но европейцы, которые отправились в Африку, просто выбрали участок земли,
чтобы начать новую жизнь. У них нет этой маниакальной библейской привязанности к земле и демонстрации готовности убивать и делать, как сказал джентльмен в документальном фильме, убивать, насиловать и калечить, чтобы получить эту землю.
Но я также не понимаю, как евреи-сионисты, которые особенно живут в Израиле или проводят там много времени , я не совсем понимаю.  Понимаю, почему они говорят: «Теперь, когда мы стали доминирующей силой, зачем нам
отказываться от статус-кво?» Знаете, это немного похоже на то, как иранцы, выступающие против режима, говорят: « Запад должен восстановить монархию». республика, и я понимаю, что в истории Ирана монархия, и вы хотите её
вернуть, но кто её восстановит? Это не кнопка перезагрузки. Это не «контроль- удаление», понимаете, Дональд Трамп не придёт и не издаст фетву, заявив: «Я возвращаю наследного принца Резу Пахлави». Так вот, я думаю: «Как
это произойдёт?» Поэтому, когда люди проводят параллели с Южной Африкой, я думаю: «Да, это не совсем то же самое». И я не понимаю, почему. Так что, если бы я когда-нибудь почувствовал
я мог бы за 48 часов разработать план действий по прекращению боевых действий. Все живут бок о бок, но реальность такова, что
палестинцев». Особенно после 7 октября. И есть безумное абсолютное большинство на палестинской стороне, которое говорит: «Да, мы никогда не будем жить бок о бок с
этими демонами».  «Им следует вернуться в Польшу». Даже если, знаете, я всегда спрашиваю: «Кем были палестинцы до Мухаммеда ?» Вероятно, они были христианами, а до этого, возможно, евреями, язычниками
или кем-то еще, и они обратились в христианство. Верно? Но были еще и кочевые движения, верно? Так что, получается, у обеих сторон очень ограниченный этноцентрический нет никакой веры. Но если кто-то когда-либо захочет пути к
миру, то это будет компромисс, и это своего рода признание того, что вы не получите всего, чего хотите, но если вы получите пять из десяти своих желаний, достаточно ли этого? Думаю, это способ подвести итог.
Мне просто любопытно, почему вы посчитали уместным и важным обсудить этот вопрос сегодня в этом подкасте, потому что, знаете, вы видите комментарии: «Занимайтесь своими делами, WatchMojo». Поговорим о фильмах и сериалах.  Мы не хотим
об этом слышать.  «Я отписываюсь». И так далее, и так далее. Во-первых , во-первых, 20 лет назад, когда YouTube был похож на Манхэттен в, знаете, YouTube был похож на Манхэттен в, знаете, 18-м веке,
я знаю динамику и психологию YouTube. Вы могли поставить «Дизлайк, отписаться, умереть». А потом вернуться на следующий день. Так что, если бы мы просто делали то, что хотят люди, ну, знаете что? Мы бы до сих пор снимали
видео о кулинарии и путешествиях. Мы бы не делали топ-10 списков, чтобы Во-вторых, я также думаю, что существует пирамида пользователей. Есть 1%, которые очень громкие, очень
и они будут жаловаться и ныть по природа, и вам нужны такие люди. Например, в нашей компании может быть один или два человека, которые постоянно не соглашаются и жалуются, но
решаете проблему, вы говорите: «Это не...»  «Ну и что, правда?» У вас много людей, которым это может понравиться или которыми они могут поделиться, которые могут сказать: «Ладно, я не ожидал этого СМИ — держать аудиторию в напряжении, информировать её, развлекать.
Но я также говорил, что существует это молчаливое большинство, например, люди, которые голосовали за Дональда Трампа, и все думали, что он не победит, а я всё время говорил, что это его выборы,
в жизни и в СМИ гораздо больше людей, чем вы думаете, которым действительно не всё равно, но они не те, кто придёт. Я имею в виду, если вы смотрите это и чертов идиот. Я ничего не могу для вас сделать, понимаете? Но последний,
более важный момент для WatchMojo — это то, что мы смотрим нашу статистику. У нас мог быть зритель, которому 10-15 лет назад было 15. Возможно, его или её интересовали только Бэтмен и Call of Duty, но это  Этот человек определенно больше интересуется текущими
событиями, следит за процентными ставками, ипотечными ставками, а также за конфликтами по всему миру. Так что, я не думаю, что это так уж странно. Я
рассказчик, тебе нужна уверенность, убежденность и смелость просто говорить о вещах. И, честно говоря, для нас это, я знаю, мы разместили это на WatchMojo для тех, кому это интересно, было просто
желанием расширить свою деятельность в сфере подкастов. И опять же, люди освещают темы, которые мы бы иначе не стали освещать. Знаете, если бы я это сделал, я бы вам это отправил вечером, когда мы решили обсудить эту тему, я поделился с вами 10 пунктами, которые я
начал составлять для списка 10 главных фактов о палестино-израильском конфликте, год назад возражали: «Я не думаю, что нам стоит это делать». И я не стал спорить. не следует этого делать». Но если уж мы собираемся делать подкаст в разговорном формате, то,
повторюсь, я бы не стал говорить об астрофизике. Я не тот человек, который должен рассуждать о том, должна ли существовать жизнь на Марсе? Стоит ли его колонизировать? У меня есть своё мнение, но я не знаю наверняка. Но те области, которые мы затрагиваем, будь то
я хорошо разбираюсь. Но также меня шокирует, шокирует [фыркает], что люди умирают с обеих сторон и люди умирают с обеих сторон и умирают, и очень немногие находят
компромисс. И либо ЦАХАЛ — террористы, либо ХАМАС — террористы. Израиль и Израиль на высоте, либо, знаете ли, свободная Палестина, река до моря. И я думаю: вы все идиоты, потому что это будет продолжаться
нравится, у нас есть ещё 10 видео для вас.  Что еще мы можем сделать? Это бесплатный контент. Вы не платили за просмотр. Это бесплатно. Вот и все. На этом мы и остановимся. Так что, да, посмотрим, что мы будем
мы немного отойдем от геополитики и социальных вопросов, но всегда приятно видеть... Также, знаете, есть один вопрос: ядерная бомбардировка
китов. Как насчет того, чтобы обсудить директиву Ганнибала или приказ Нетаньяху в отношении ЦАХАЛа от 7 октября? Да, я не... я немного это верю. Я абсолютно верю, что они всегда что-то слышат.
Иногда это ложь. Но шокирует то, что... знаете, эта территория размером с Нью-Джерси ждала несколько часов, прежде чем ЦАХАЛ смог что-либо предпринять, когда люди на парапланах спускались вниз.  Итак, опять же, я
критикую обе стороны и хвалю тех, кому это нужно. Я согласен, что 7 октября, вероятно, они имели какое-то, знаете ли, предварительное знание. И они рассматривали это как возможность не просто косить газон, а действительно
Опять же, если это Хезболла, то вы чертов идиот по отношению к другому человеку. Просто... Для меня, я объективный человек. Знаете, ни у одной из сторон нет чистых человек. Знаете, ни у одной из сторон нет чистых рук. Я обвиняю обе стороны.
В зависимости от темы, больше одну, чем другую. Но, как я уже сказал, если вы хотите, чтобы убийства прекратились, ни одна из сторон не должна ожидать полной победы. готова это принять. Да, я думаю, что "внутренний заговор" находится в
следующей неделе мы займемся этим... нам знать в комментариях. И да, мы учтем это для как всегда, спасибо, Эш. Было здорово с тобой пообщаться. Как и все, береги себя
talking to you. Like everybody, take care. Cheers.