[00:02] чувствую себя мультяшным персонажем, который только что почувствовал запах свежеиспеченного яблочного пирога и, завороженно паря в воздухе, направляется к нему.  Я не ожидал, что мне придётся дважды подряд подшучивать над Верным Шерифом , но, похоже, этот парень зависим от
[00:17] пуков и подтяжек трусов.  Так что мне придётся засунуть его голову обратно в унитаз, засунуть его голову обратно в унитаз, потому что этот совсем свихнулся, я не могу поверить, что он настоящий. В его
[00:31] ответе, по сути, даже говорить особо нечего, потому что он не опровергает ни одно из обвинений в нарушении авторских прав .  Вместо этого он просто заявляет, что всё это ложь.  Поверьте мне на слово.  Вот и все.  В общем, нет.  Ты безвкусный, и я тебя ненавижу.
[00:46] Снова оскорбить его слишком легко. Эти броски из-под кольца даже не стоят того, мне они вообще не нужны.  Он неплохо справляется с ролью клоуна, выставляя себя на посмешище . Только посмотрите на этот строгий наряд, который он тут надел.  Аватар в стиле «деловой повседневный»
[01:03] .  Вместо пукающего арахисового шерифа на этот раз он переоделся. Итак, люди хотели, чтобы я отреагировал на видео с критикой моего голоса, но я не собирался этого делать, потому что мне всё равно на многие видео, которые люди снимают
[01:18] обо мне.  Я их не смотрю. Да, братан.  Я уверен.  Мой рост 196 см.  Я нисколько не сомневаюсь, что тысячи преданных поклонников шерифа вышли на улицы, коллективно умоляя вас поделиться с ними своими
[01:32] мыслями по этому поводу, говоря: «Пожалуйста, нам нужно больше члена на этом аватаре-арахисе, шериф Шарди, нам нужно, чтобы мы были там, и нам нужно знать, что вы думаете об этом. Почему бы
[01:44] нуждаемся в вас, шериф!» И они подают вам сигнал Бэтмена, так что вы просто даёте им то, чего они хотят. Я приведу один или два примера того, что он говорит, но что сразу же опровергается его собственными видеороликами, его собственными
[01:59] видеозаписями, которые он не показывает вам в видео, потому что это, очевидно, опровергло бы его ложь о том, что это ложь. Это чертовски нелепо и жалко. думаю, что стоит тратить на это все 40 минут, потому что
[02:15] всё это бесполезно.  Вместо этого я хочу обратить внимание на то, что в своем ответе он использует все мое видео целиком.  Всё целиком.  Следует помнить, что
[02:27] он подал иск о нарушении авторских прав против другого создателя контента за использование двух минут своего создателя контента за использование двух минут своего
[02:39] многочасовой трансляции, верно?  Например, в его 40-минутном ответном видео мой ролик занимает значительно большую часть и использует весь мой контент , что для сумасшедшего совершенно допустимо, но для доктора
[02:54] Свидетеля/Шерифа Шарди , неверного шерифа, это то, за что я должен подать на него жалобу о нарушении авторских прав .  Давайте послушаем, как он накроет для нас стол.  То, что он делает, совсем не смешно.  Он злоупотребляет
[03:08] системой защиты авторских прав YouTube в отношении человека, который ему не нравится, а это всегда категорически недопустимо.  В этом случае всегда два.  Хорошо, первая ложь — это ложь о том, кто мне не нравится.  Или два, точнее, два, злоупотребляющих системой защиты авторских прав YouTube.  Первая ложь.
[03:22] Второй бой, против человека, который мне не нравится.  Он имеет в виду... Коннор ест штаны.  Я понятия не имела, кто этот парень, который ест штаны, пока он вчера не добавил меня в Твиттере, ныя и жалуясь, что я заблокировала одно из его
[03:38] видео, в котором использовался мой контент, защищая его авторскими правами.  Во-первых , я понятия не имел, кто этот парень .  Действительно?  Вы понятия не имели, кого ударили?  Как часто вы так поступаете, даже не осознавая этого ?  Этот парень — просто крутой.  Он
[03:52] даже не знает имён людей, чьи средства к существованию он пытается разрушить. Чувак, этот парень — просто зверь. Ого.  Мне просто очень трудно поверить в это утверждение, Ого.  Мне просто очень трудно поверить в это утверждение, потому что для этого нужно было
[04:06] видеть содержимое своей панели управления. Думаю, вы бы это посмотрели.  А дальше у вас есть несколько вариантов, например, подать заявку на получение выплаты, что является гораздо более упрощенным процессом, требующим гораздо меньше усилий, поскольку он гораздо менее строгий.   Конечно,
[04:20] использовать это в таком случае — это всё равно очень по-хамски, но вы пошли ещё дальше и выбрали радикальный вариант — нанесли удар.  Это превращает всё в юридический вопрос, в который вы можете быть вовлечены, а это значит, что вы значительно перешли все границы
[04:33] хамства и пошли этим путём, что кажется пошли этим путём, что кажется более злонамеренным поступком.  Я действительно думаю, что нажали на ссылки других пользователей YouTube, которые использовали ваш контент, и
[04:46] комментариев или чего-либо подобного.  Некоторые из них — это просто подборки ваших фотографий.  Мне кажется, это гораздо больше соответствовало бы вопросу об авторских правах, чем если бы Коннор говорил об этом в многочасовой прямой трансляции и использовал две минуты вашего
[05:01] фрагмента.  Я не знаю.  Создаётся впечатление, что тебе этот парень не нравился, и ты нашла простой способ, так сказать, наказать его.  Мне просто трудно в это поверить.  А если это правда, то вы — безрассудно глупый человек, которому не составляет труда обманным путем
[05:16] наносить удары по людям в интернете, что почти хуже, чем если бы вы использовали это как более целенаправленный способ нападения на того, кто вам не нравится.  Представьте себе это. Ты тут какой-то неуправляемый таракан с пистолетом.  Ой, извините.  Это моя
[05:30] с пистолетом.  Ой, извините.  Это моя чертова сигнализация о неверности шерифа. Кто вообще не смотрит контент, который он собирается использовать для нападения?  Разве вы не понимаете, насколько это глупо и нелепо? Ты, чёртов идиот.  Во-вторых, я
[05:44] не злоупотребляю системой защиты авторских прав YouTube в отношении того, кто мне не нравится.  Э-э, это откровенная ложь.  Кто-то использует ваш контент, который вы транслируете, и снимает видео на его основе, при этом трансформация происходит без каких-либо изменений, например, без комментариев.  Вот прямо
[05:59] сейчас я комментирую видео про этого влажного зверька. Я не просто так выкладываю его видео без комментариев, без визуальных отличий или чего-либо еще.  Когда кто-то это делает, это кража.  Коннор вёл
[06:15] прямую трансляцию, которая длилась несколько часов.  В вашем видеоролике было 2 минуты, о которых, как мне кажется, он и говорил, поэтому он там и оказался поэтому он там и оказался .  Полагаю, он делал то же самое, что и
[06:28] вы, но ваше действие гораздо более вопиющее.  Вы показываете всё моё видео, примерно 11 минут, или сколько там, из вашего 40-минутного ролика, а это значит, что я занимаю значительную часть
[06:42] вашего контента.  В прямой трансляции Коннора, которая длилась гораздо дольше , это заняло 2 минуты.  Значит, твоё дело — это настоящее воровство.  У тебя же шериф?  Вот это действительно страшно .  Итак, когда это появилось на моей
[06:59] пришлось даже посмотреть, что это за чертова штука, потому что я не могу представить, какие неудачники, вроде этого парня, вообще её просматривают .  Но когда это появится, а это обязательно произойдёт, потому что вы использовали всё моё видео , то, я думаю,
[07:13] , то, я думаю, примерно 70% вашего видео — это моё видео. Шериф, следует ли мне вас ударить?  И на самом деле, это очень плохо.  Стоит ли нам пойти ещё дальше?  Следует ли здесь рассматривать это как настоящую судебную тяжбу?  Неужели мне придётся
[07:25] настойчиво выставлять эту задницу на всеобщее обозрение? Не знаю, чувак.  То, как он рассказывает тот совершил преступление.  То есть, то, что ты делаешь, — это, [ __ ], уголовное преступление. Ваше преступление сродни особо тяжкому преступлению.  То есть, стоит ли нам идти этим путём?  Мне
[07:38] любопытно.  И, Бубба, если у тебя появятся какие-нибудь хитрые идеи ударить меня я дам тебе знать, что мы пойдем до конца .  Вы от этого не откажетесь.  Мы будем танцевать танго до упаду.  Мы здесь делаем всё по полной программе
[07:50] вместе устроим там, в суде, настоящую разборку в стиле гангстерских разборок.  Мы доведём дело до конца .  Если ты собираешься заниматься подобной гадостью, то ты, чертов тупой хулиган. Меня это просто поражает, почти не поддается пониманию, как кто-то
[08:02] может быть настолько идиотом, ведь вся эта история началась с мошеннического предупреждения о нарушении авторских прав, которое он подал в суд на человека, рассказавшего об одном из его видео и показавшего две минуты из него в прямом эфире.  И чтобы это защитить,
[08:15] очень плохо защитить, очень слабо защитить, он делает то же самое с моим видео, но в гораздо более сжатом виде, а это значит, что оно занимает еще больший процент времени.  То есть, он делает то же самое
[08:28] , но гораздо хуже.  По сути, он сам бросается в позорный столб ради помидоров и публичного позора.  Он публично демонстрирует всем здесь, перед Богом и аниме, что даже не верит в
[08:41] законность своего заявления, потому что делает то же самое, за что только что наложил забастовку на другого человека.  Но теперь он пытается представить это в другом свете, утверждая, что его подход на самом деле правильный и является истинным способом решения
[08:53] проблемы.  То есть это не кража, но он делает то же самое . Здесь нет никакой разницы.  Когда они пытаются заработать на вашем пытаются заработать на вашем контенте, это воровство.  Хорошо?  То есть,
[09:07] если бы он не разместил там своё лицо или что-то в этом роде.  Так что дело не в том, что я злоупотребляю что-то в этом роде.  Так что дело не в том, что я злоупотребляю системой.  Во-первых, YouTube буквально автоматически находит видео, в которых есть ваш контент.  Это не ручной
[09:19] процесс.  Если кто-то так говорит, он лжет.  Обычно у него нет веб-камеры или чего-то подобного, но он говорит о всякой ерунде, которая по-прежнему представляет собой те же самые преобразующие элементы, о которых ты здесь говоришь, верный [ __ ].  То есть, если ты
[09:35] поместишь на аватар кошку или арахис, у которого может быть, а может и не быть пениса, это никак не сделает тебя в этом лучше, чем он.  Оба они по-прежнему оказывают преобразующее воздействие, но вы его погубили. Я не понимаю, как он этого не осознает, хотя,
[09:49] пытается здесь солгать.  И я не буду вас здесь утомлять подробностями, потому что главное, на чем он настаивает, это то, как YouTube автоматически определяет, когда ваш контент появляется где-либо еще.  То есть он говорит, что это не ручной
[10:02] процесс.  Никто не говорит, что это ты, лаборант.  То, что является ручным, — это ваша реакция на него.  Итак, на панели управления YouTube отображается, когда ваш контент появляется где-либо ещё, например, в каком количестве: 10%, 20%,
[10:18] .  А затем вам предлагаются варианты посмотреть, как это выглядит?  Вы хотите это забрать?  Вы хотите объявить тревогу и удалить удаленное сообщение?  Это самый крайний вариант, и его
[10:32] нужно выбрать вручную.  Об этом сейчас все и говорят.  Именно это вы и сделали.  Это не происходит автоматически.  Тот факт, что контент найден, не означает, контент найден, не означает, что он виновен.  Вы сами решаете,
[10:46] виновен ли он.  В вашем случае вы так и сделали, и вы неправы.  Вопиюще неверно.  И вы зашли так далеко, настолько радикально, что удалили это и объявили забастовку.  Это и есть ручная настройка.  Эта клятва основана лишь на предположении, что люди так же безмозглы, как и он.
[11:02] Но это не сработает.  Вот что интересно.  Я никогда не встречал преданного поклонника шерифа.  Я никогда не видела никого, кому бы этот парень нравился без всякой иронии .  Даже на его собственном канале, даже до каких-либо
[11:14] историй, ситуаций или чего-либо подобного, даже просто в обычном видео или его адрес ни одного комплимента.  Там только люди, которые, по иронии судьбы, делают пожертвования, чтобы пошутить или просто посмеяться над ним.  Я даже не знаю, с кем он вообще разговаривает
[11:31] и кого пытается убедить в этой совершенно неопровержимой чепухе, которую он несёт по поводу объявленной забастовки .  YouTube помечает видео, содержащие ваш контент, как содержащиеся в них.  Я проверяю, подтверждаю и говорю: да, можно
[11:46] зачеркнуть.  Я подписываю, бла-бла-бла, а они берут и вычеркивают это.  Если они считают, что это недействительно, они подают апелляцию.  А если они выиграют, дело будет закрыто.  Большой.  Если нет, значит, YouTube с вами не согласен.  Всё
[12:00] просто.  Это не злоупотребление системой.  Да , дружище, потому что ты упускаешь из виду тот факт, что при вынесении этого решения об обжаловании необходимо раскрыть личные данные человека.  И никто не хочет передавать твою мерзкую задницу свои личные данные, ты, извращенец.  Так что, всё
[12:14] не так просто.  И он это знает .  Он это знает.  И он снова проявляет нечестность и недобросовестность.  YouTube не занимает чью-либо сторону.  Это одна из самых больших проблем.  И почему подобные злоупотребления, как ваше, бесконтрольно распространяются.
[12:31] Ваше решение о применении этой меры пресечения немедленно выводит её за рамки полномочий YouTube, где принимаются какие-либо решения.  Теперь это дело между вами и тем человеком, которого вы бьете.  Это становится юридическим вопросом,
[12:45] поэтому им приходится раскрывать свои личные данные, чтобы бороться с вами по этому поводу.  YouTube практически не вмешивается в этот процесс, и сам YouTube об этом заявляет.  Этого они не скрывают.  Это не секрет, и об этом
[12:59] вмешиваются в это, потому что это становится вопросом между этими двумя сторонами и только между ними .  Если YouTube вмешается, то в случае возникновения проблем ему придётся нести юридическую ответственность.  Поэтому они этого не делают.  Мне бы очень хотелось, чтобы так и было, потому что в таких
[13:11] случаях, как ваш, это легко можно проигнорировать.  Это совершенно очевидно фальсификация и мошенничество, и вы, как виновник, должны быть немедленно наказаны. Но они этого не делают.  И теперь дело между тобой и Коннором Итом, и
[13:24] он, вероятно, не станет раскрывать свои личные данные тебе, что совершенно разумно тебе, что совершенно разумно .  YouTube не встал на вашу сторону.  Они не поставили здесь печать, доказывающую вашу
[13:37] правоту или что-либо подобное.  Он просто не раскрыл свои личные данные, чтобы бороться с этой забастовкой, поэтому и обратился к вам напрямую, чтобы решить этот вопрос.  И, кстати, он был очень любезен, очень мил, даже больше, чем вы заслуживаете.  Ты заслуживаешь гораздо больше, чем заслуживаешь.  Я
[13:50] бы сказал, что он гораздо сильнее, чем я когда-либо видел у вас, проявлял учение Христа.  Ты — враждебный, чёртов дегенерат, извращенец и [ __ ], чувак.  Он искренне пытался урегулировать вопрос мирным путем, но вы отказались.
[14:05] Вместо этого вы действуете исключительно из злобы и продолжаете погрязнуть в грехе.  Ты просто лжец, мужик.  Ты — чёртов неудачник.  Но даже когда он был врачом- свидетелем и свидетельствовал о самых разных вещах, например, он сказал ребёнку, что тот попадёт в
[14:19] ад. Кстати, я этого не говорил, я не говорил этого, я упомянул я не говорил этого, я упомянул штат, то есть, он, умерли сегодня за свои грехи, вас бы приговорили к аду». Я не говорил, что этот
[14:34] ребёнок попадёт в ад, я говорил о том, что Библия говорит о грехе, о том, что с нами происходит из-за греха. И это опять же ложь. Я не говорил ребёнку, что он попадёт в ад. В классической манере доктора-свидетеля он спорил
[14:47] с детьми о религии, и один из детей рассказывал ему о своём взгляде на вещи, связанном с его воспитанием.  Вот что он сказал.  Я не понимаю, почему он сам не покажет этот фрагмент, если он его оправдывает.
[15:01] Если это доказывает его невиновность, если он не говорил ребёнку, что попадёт в ад, почему увидели этот ролик?  В своем ответе он даже, казалось, немного нервничал из-за того, что я могу показать этот отрывок. В прошлый раз я не стал заморачиваться.  И я
[15:13] .  За это его бесконечно критиковали, потому что это очень жалко. Считая, что Иисус не является сыном Божьим, вы отрицаете все остальные места Писания, существовавшие до этого события,
[15:26] и утверждаете, что это неправда. ВОЗ?  Мне? О, всякий, кто сидит и говорит, что Иисус не Сын Божий.  Потому что я имею в виду, что вы отрицаете то, что
[15:38] говорится в Писании.  Просто отрицать сотни пророчеств, которые исполнились благодаря культуре Иисуса.  Мы нечасто говорим об этой мусульманской культуре.  Мы прошли через разные испытания в Америке, и христиане в целом.
[15:52] Эй, забудь, забудь о том, что это Америка, чувак.  Это просто что я в Америке.  Христианство распространено по всему миру. Итак, послушайте, если бы вы сегодня умерли в своих
[16:04] грехах, вас бы приговорили к аду.  И Бог, Бог живой, Бог Авраама, Исаака и Иакова, Бог, сотворивший землю за шесть дней и почивший на седьмой.  Он говорит вам, что единственный путь на небеса — это
[16:17] отвернуться от своих грехов и довериться Его Сыну, который умер за ваши грехи.  Вы буквально говорите этому ребёнку, что он попадёт в ад.  Я не понимаю, зачем он пытается выдать это за ложь.  Именно это
[16:30] семантику, говоря что-то вроде: «Я просто сказал, что так написано в Писании».  Вы говорите спорит на религиозной почве с девятилетним ребёнком.  Ребенок объяснял, что для него это по-другому из-за его веры.  А доктор Уитнессер говорит: «Слушай, если ты умрешь
[16:45] концы, ты попадешь в ад. Ты будешь обречен на вечные страдания в аду».  Он говорит это, кажется, девятилетнему ребёнку.  Так где же тут ложь, верный шериф?  Потому что единственная ложь, которую я могу в этом обнаружить, — это та, что
[16:57] слетает с твоих губ между укусами чизбургера.  Вы говорите это именно я не говорил, что этот парень попадёт в ад».  Ты буквально сказал ему: «Если бы он умер за свои грехи, он бы сейчас же попал в ад
[17:14] его аргументы или их отсутствие.  Он ничего не объясняет .  Он ничего не опровергает и не доказывает, кроме того, что даже он сам не
[17:26] учитывая, что он сам только что сделал то же самое с этим видео.  Сам факт того, что он снял это видео, доказывает, что он на самом деле не только что наказал другого человека.  Но я хотя бы
[17:41] упомяну кое-что, что его сильно обидело.  Я сказал, что в последнее время он часто общается с детьми на политически острые темы, спорит с ними и обсуждает их.  И дело даже не столько в
[17:54] вере или чем-то подобном. он читает детям лекции по политике.  Ему это совсем не понравилось,
[18:07] и он не согласился.  Но давайте просто посмотрим на статистику просто посмотрим на статистику .  Вся эта ситуация началась из-за видео, которое он снял, разговаривая с подростком о вступлении в иммиграционную службу (ICE).  И в последнее время он часто
[18:22] общается с детьми на политические темы.  это.  Он до сих пор иногда пропагандирует христианство ?  Довольно неэффективно, и это происходит таким образом, что дети, на которых он ориентируется, не очень-то
[18:38] восприимчивы к подобным действиям, но он все же иногда это делает.  Но во многом это политика.   Сейчас его работу. Привет, Типпи, за кого ты собираешься голосовать на президентских выборах? Мне 10 лет.
[18:53] Я даже не знаю, кто баллотируется.  Дональд Трамп и Кла Харрис.  Теперь у нас есть Потому что мне не нравится Трамп.  Я не знаю почему.  Он просто слишком стар. Он слишком стар.   Да .  Ему же лет 90, правда?
[19:05] Нет, ему не 90, чувак.  Ему где-то лет 70 с лишним. Мне нравится, что по глуповатому лицу доктора Уитнессера сразу видно, как он в режиме реального времени приходит в ярость от того, что этому парню не нравится Трамп и он назвал его стариком.   Затем
[19:20] он начинает коротко спорить с этим парнем по этому поводу.  брат. Многое из того, о чём ты говоришь этим детям, — это политика, чувак.  Ты, чёртов червь. Это так странно.  Ему не понравилось, что я это
[19:32] упомянула, но это факт.  Он действительно выбирает детей, чтобы поговорить с ними о подобных вещах, о льде и прочей дряни.  Он странный тип.  А его защита мошеннической забастовки, той самой фиктивной забастовки, которую он сам же и организовал, была действительно плохо организована.
[19:48] Тем более что защита представила свои аргументы в точно таком же формате, как и тот, за который он только что ударил другого человека. Единственное отличие в том, что он добавил туда до смешного нелепый аватар кота, который говорит в его поддержку.  Это единственное
[20:04] говорит в его поддержку.  Это единственное различие.  Итак, шериф, если позволите так вас называть, следует ли мне вас ударить?  Стоит ли мне ?  Я не совсем уверен. Ваши правила здесь очень, [ __ ], расплывчаты
[20:18] here. So you you let me know. Anyway, that's really about it.