---
title: 'The ONE Line of Math Every ROULETTE System Leaves Out'
source: 'https://youtube.com/watch?v=jmQQ7xDpsmw'
video_id: 'jmQQ7xDpsmw'
date: 2026-09-13
duration_sec: 730
channel: 'Ray Casino Owner'
---

# The ONE Line of Math Every ROULETTE System Leaves Out

> Source: [The ONE Line of Math Every ROULETTE System Leaves Out](https://youtube.com/watch?v=jmQQ7xDpsmw)

## Summary

This video dissects a roulette betting system document, exposing its mathematical flaws and psychological manipulation. The creator, a 31-year casino industry veteran, uses concrete examples and historical anecdotes to demonstrate why no betting strategy can overcome the house edge in American roulette.

### Key Points

- **Introduction to the Column Coverage System** [00:06] — The video begins by introducing a roulette system called the 'column coverage method,' which the creator admits is better written than most, using real numbers and two real stories, and even warning about emotional traps.
- **Casino Insider Perspective** [00:32] — The creator shares 31 years of casino management experience, stating that systems which seem well-thought-out benefit the casino more than crazy ones, because a well-thought-out system keeps players at the table longer.
- **The Math of American Roulette** [01:14] — American roulette has 38 slots (1-36, 0, 00), giving the casino a 5.26% edge. Betting on two of the three columns covers 24 out of 38 numbers, about 63% of the wheel, meaning you win more often than you lose per spin.
- **The Missing Question: Payout vs. Loss** [01:59] — The document never asks how much you win versus how much you lose. With $10 on two columns, a win nets $10 (24/38 times), but a loss costs $20 (14/38 times). Over 38 spins, you lose $40 on average, which is $1.05 per spin, exactly the 5.26% house edge.
- **House Edge is Fixed** [03:26] — Every bet on the roulette table—single number, column, red/black, corner—pays out at the same 5.26% house edge. The two zeros ensure this; you cannot rearrange chips to change the outcome because the answer is built into the table.
- **The 90% vs. 63% Discrepancy** [03:58] — The system's title claims a 90% win rate, but the math shows only 63% coverage. The 90% figure is never used in any calculation, making it a promise you can only believe, not verify, while 63% is a number you can check.
- **The Gambler's Fallacy** [05:06] — The document claims that 'according to math, eventually your insurance will cover everything,' but the wheel has no memory. Each spin is physically independent; this belief is the gambler's fallacy, which the creator has seen empty more pockets than any other idea.
- **Misuse of the Law of Large Numbers** [05:45] — The law of large numbers does not mean your luck will balance out; it means your results will approach the expected value, which is -5.26%. More spins make the loss more predictable, not less.
- **The Charles Wells Story** [06:37] — Charles Wells, who broke the bank at Monte Carlo in 1891, is cited as proof. However, he was a professional con artist, used other people's money, never explained his method (because it didn't exist), and died in poverty. His story actually disproves the system.
- **The Hibbs and Walford Story** [08:16] — The document claims Albert Hibbs and Roy Walford used a homemade computer in 1947, but they actually used only a notebook and pen to find physically biased wheels. They exploited specific defects, not a general system, and the industry fixed those flaws decades ago.
- **The Martingale Trap** [10:14] — The system advises doubling bets after losses. With a $500 bankroll, five consecutive losses (a 0.7% chance per series) wipe you out before the sixth spin. Over 100 spins, this happens in about half of sessions, leading to frequent small wins and rare catastrophic losses.
- **The Only Honest Statement** [11:21] — Every chip arrangement on the roulette table gives the casino a 5.26% edge, and no betting pattern can change that. The final line of the document asks if you came to gamble or to work, which is the most expensive line because it turns losing into a job you feel obligated to do.

## Transcript

.  Это называется методом покрытия столбцов . И я хочу быть объективным, прежде чем разбирать его по частям, потому что он написан лучше, чем большинство из них.   В нём используются действительные числа.   В нем
приводятся две реальные истории. Оно даже предупреждает об эмоциональных ловушках.  Это говорит вам не гнаться за прибылью, не уходить.
вам правду. Я проработал 31 год в сфере управления казино: сначала в зале игровых автоматов, затем в системе видеонаблюдения, а потом в отделе развития игроков. И я вам говорю, что системы, которые кажутся продуманными, приносят казино больше пользы,
которые кажутся продуманными, приносят казино больше пользы, чем те, которые кажутся безумными. Безумная система приводит к тому, что мужчину покупает какая-то жена. жена. Тщательно продуманная система позволяет ему остаться.
Тщательно продуманная система позволяет ему остаться. . Начните с того, что система делает правильно, потому что это не ничто. Американская рулетка имеет 38 ячеек, от 1
Американская рулетка имеет 38 ячеек, от 1 до 36, ноль и двойной ноль. до 36, ноль и двойной ноль. Преимущество казино составляет 5,26%. игровом поле расположены три столбца по 12 чисел.
Сделайте ставку на два из них, и вы охватите 24 числа из 38. Это примерно 63% поля, что тоже верно.  Таким образом, при каждом вращении барабана вы будете верно.  Таким образом, при каждом вращении барабана вы будете выигрывать чаще, чем проигрывать.
.   Именно поэтому эта система отличается от ставок на день рождения. Вы не делаете ставку на число, вы покрываете большую часть игрового поля.   А вот вопрос, который в документе
никогда не задается. Сколько вы выигрываете и сколько проигрываете? Запустите программу, используя полученные данные. 10 долларов в первом столбце, 10 долларов во втором, 20 долларов в таблице.  Если мяч попадает
в одну из ваших колонок, выигрыш по этой колонке составляет два к одному, то есть вы получаете 20 долларов на победителя и теряете 10 долларов, лежащие в другой колонке.  В итоге вы в плюсе на 10 долларов.  Такое случается в колонке.  В итоге вы в плюсе на 10 долларов.  Такое случается в 24 случаях из 38. Мяч попадает в
третий столбец, на ноль или на двойной ноль.  Обе ставки аннулированы.  Вы потеряли ноль.  Обе ставки аннулированы.  Вы потеряли 20 долларов.  Это происходит 14 раз из 38. 20 долларов.  Это происходит 14 раз из 38. Таким образом, в среднем за 38 вращений 24 выигрыша по
10 долларов — это 240. 14 проигрышей по 20 долларов — это 280. 14 проигрышей по 20 долларов — это 280. 240 - 280 = -40 долларов за 38 вращений.
Это означает проигрыш в размере 1,05 доллара за каждый спин. А теперь разделите это на 20, которые вы выкладывали каждый раз. выкладывали каждый раз. 1,05 на 20 составляет 5,26%.
преимущества казино, о котором говорилось в третьем абзаце самого документа. в третьем абзаце самого документа. Широкое освещение событий нисколько не изменило ситуацию. Это было невозможно. Выплаты за рулеточным столом
установлены таким образом, что каждая ставка на игровое поле, отдельное число, столбец, красное или угловое число приносит казино одинаковые 5,26% .   Для этого и нужны два нуля. Вы не можете переставить фишки, чтобы получить
другой ответ, потому что ответ уже заложен в таблице до того, как вы сядете за стол .  Вы выигрываете чаще, просто в случае победы вы выигрываете реже, чем случае победы вы выигрываете реже, чем проигрываете.  Эти два факта — это одни и те же факты, только в
другой оболочке. Теперь вернитесь к названию этой системы.   В девяти случаях из десяти (90%) читают весь документ и пытаются найти, где рассчитывается это число
.  Нет.  Через четыре абзаца говорится о 63%, что соответствует реальному охвату, а затем добавляется: «Мы собираемся усилить этот охват».
И число 90 больше никогда не встречается в арифметических операциях.  Это выглядит как обещание. Я хочу точно объяснить, почему это важно, потому что дело не просто в небрежности. 63% — это число, которое вы можете проверить.
90% — это цифра, которой можно только верить.   В документе одно слово заменяется другим в одном предложении, и дальше всё идёт своим чередом. И к тому моменту, как вы окажетесь за столом, в вашей голове уже будет 90, а 63 уже не будет.
Это не математическая ошибка. Вот и вся сделка. Есть ещё одно предложение, которое я хочу выделить, потому что это самая старая ложь в этом здании.   Согласно математическим расчетам, в конечном итоге ваша страховка покроет все расходы
. Оно ничего не требует.   У колеса нет памяти. Оно не знает, что вы проиграли четыре матча Оно не знает, что вы проиграли четыре матча подряд.  Оно вам ничего не должно.
. 24 и 38 были на вашем первом месте. С точки зрения физики, каждый оборот — это совершенно новое колесо .   У этого убеждения есть название —
ошибка игрока. И я видел, как эта идея опустошала больше карманов, И я видел, как эта идея опустошала больше карманов, чем любая другая идея в казино . А затем документ опирается на закон
больших чисел, и именно здесь он по-настоящему переворачивается с ног на голову . Закон больших чисел реален, но он не говорит о том, что ваша удача уравновешивается.
Это означает, что чем больше вы играете, тем точнее ваши результаты приближаются к ожидаемым. А ваше истинное математическое ожидание составляет минус 5,26%. Таким образом, закон больших чисел
в данном случае не на вашей стороне. Это механизм, благодаря которому дом гарантированно будет собирать наличные. Больше вращений не означает, что система наконец-то заработала.   Чем больше вращений, тем более предсказуемым становится результат
, а предсказуемый результат — это проигрыш.   В самом документе содержится совет: посидите 100 оборотов, удерживайте положение, будьте терпеливы. Это именно та инструкция, которая превращает «
возможно» в «определенно». Обе истории правдивы и обе опровергают то, что пытаются продать. продать. Чарльз Уэллс, Монте-Карло, 1891 год.
Он вошел в банк и 12 раз ограбил его за 11 часов, за 11 часов, выиграв более миллиона франков.  Всё правда. Три вещи, которые упущены в «Персике». Разорить банк не означало победить
Разорить банк не означало победить казино.  В начале дня за каждым столиком в отеле Monte Carlo был обнаружен фиксированный денежный резерв . Опустошите поплавок за этим столом, они накрывают стол драпировкой, приносят еще денег и снова открывают
Хороший вечер.  Это не поражение палаты представителей. Второй.  Во-вторых, 4000 фунтов, которые он принес, не принадлежали ему.  Он обманул
инвесторов, выманив у них деньги с помощью фальшивого изобретения.  Уэллс был профессиональным мошенником. Позже он был осужден в Олд-Бейли по 23 пунктам обвинения в мошенничестве и отсидел 8 лет, затем еще три года, а потом еще пять лет во Франции, в том числе за
управление парижским банком, который обещал своим вкладчикам 365% годовых. И, во-третьих, он так и не объяснил свой метод, потому что его просто не существовало. Уэллс умер в Лондоне в 1922 году, получив компенсацию за
аренду за две недели. Его партнёрша не могла позволить себе купить камень. Он похоронен в безымянной могиле для бедняков.   Это тот самый человек, которого вам предлагают в качестве доказательства того, что управление деньгами выгоднее, чем игра на публику.
Другая история — вот которая действительно интересна.  И в этом рекламном ролике допущена ошибка в главном факте. Альберт Хиббс и Рой Уолфорд, 1947 год.
Аспирант-математик и студент-медик, которые приехали в Рино на мотоциклах. В документе говорится, что они использовали самодельный компьютер для отслеживания скорости мяча и колеса Они этого не сделали.
Это уже совсем другая история, Торп и Шеннон, и она относится к 60-м годам.   На самом деле у Хиббса и Уолфорда были только блокнот и ручка. вращений. Ищут колеса с физическими
дефектами.  Рама слегка не выровнена, карман чуть шире. И когда они находили такое колесо, они ставили на то, какие числа ему действительно благоприятствовало.
оценивается от нескольких тысяч до 40 000 долларов. Они купили лодку. А казино разобрались в их замысле и выгнали их. А затем промышленность заменила
Вот почему это важно для вас. Им не удалось преодолеть все препятствия. Они нашли конкретную неисправную машину и воспользовались этим.  И на каждое колесо уходило сотни часов неоплачиваемого наблюдения.
неоплачиваемого наблюдения. Затем дыру заделали 79 лет назад. Теперь перечитайте презентацию еще раз. Помимо этих двух мужчин, далее говорится, что следует, по сути, игнорировать индивидуальную предвзятость
колеса. метода, который дает противоположный результат, используются данные единственных людей, которым когда-либо удавалось обыграть рулетку .   И и это то, что стоило людям домов.
Система сообщает вам о необходимости усилить контроль после убытка и предоставить 50 единиц товара. 10 долларов за единицу, 500 долларов. Вы проигрываете 14 раз из 38. Допустим, это 37%
за один спин. Удваивайте свои риски каждый раз, и ваш Удваивайте свои риски каждый раз, и ваш риск составит 20 40 80 160 320. Пять проигрышей подряд — и вы вложили 620 долларов
против банкролла в 500 долларов. Вы выбываете из игры до шестого вращения. Вероятность пяти поражений подряд составляет примерно 7/10 от 1%
в любой конкретной серии. Кажется, совсем немного. Но если вы будете сидеть и вращать педаль 100 раз, как указано в документе, то, скорее всего, результат заполнения появится примерно в половине ваших сессий.  Вот и весь
замысел.  Небольшие, но частые приятные победы. Редкое поражение, от которого отнимают все силы.  Нет, способе делать ставки на колонки, потому что такого способа не существует Вот единственное честное высказывание о рулетке.
Каждая расстановка фишек на столе приносит казино 5,26% прибыли И никакие изменения в размерах при заказе или головокружительные особенности рисунка не повлияют на это. Как парк это делает? Решать нечего.  И обратите внимание на то, что
конце.   Вас спрашивали, пришли ли вы туда играть в азартные игры или работать. Это самая дорогая линия во всей коллекции. Потому что это превращает сидение за проигрышным
столом в работу, к которой вы относитесь добросовестно .  А человек, который считает, что работает, не уходит, когда ему плохо. Мне никогда не приходилось никого побеждать.  Мне просто нужно было
to give them a reason to stay in the chair.