---
title: 'Do You Agree with Me, or Mehdi (ElectroBoom)?'
source: 'https://youtube.com/watch?v=ygGG99a7ueE'
video_id: 'ygGG99a7ueE'
date: 2026-09-02
duration_sec: 146
channel: 'Steve Mould'
---

# Do You Agree with Me, or Mehdi (ElectroBoom)?

> Source: [Do You Agree with Me, or Mehdi (ElectroBoom)?](https://youtube.com/watch?v=ygGG99a7ueE)

## Summary

Steve Mould and Mehdi (ElectroBoom) disagree on the explanation for the chain fountain effect. Steve believes an extra force from the pot is needed, while Mehdi argues it isn't. Through a clever experiment and a wave analogy, Steve explains why Mehdi's test doesn't actually demonstrate a true chain fountain.

### Key Points

- **Challenge and Reward** [00:04] — Steve and Mehdi have a disagreement about the chain fountain effect, with a reward of 10,000 Canadian cents for the correct explanation.
- **Core Disagreement** [00:33] — Steve believes an extra force from the pot is needed for the chain to rise, while Mehdi thinks no extra force is required.
- **Mehdi's Test** [00:46] — Mehdi's test uses beads spaced far apart to eliminate the kickback force, yet the chain still rises, seemingly supporting his view.
- **Steve's Counterargument** [01:13] — Steve argues that Mehdi's experiment isn't a true chain fountain because the chain is initially shaped into a fountain, and the height decreases over time, showing shape persistence rather than a self-sustaining effect.
- **Wave Explanation** [01:57] — The wave analogy explains that if a wave travels along the chain at the same speed as the chain moves, the wave appears stationary in space, creating the fountain shape.

## Transcript

дали разные объяснения феномена фонтана с цепочкой.  Тот, кто даст правильное объяснение, получит от другого участника 10 000 канадских центов. его объяснение не только верно, но и подход оказался лучше.  Он выдвигал
гипотезы и проверял их, в то время как меня интересовало лишь стремление побить мировой рекорд, и, честно говоря, это справедливая критика.  Итак, я вернулся с некоторыми гипотезами, проверками этих гипотез и результатами моделирования.
Суть нашего разногласия заключается в том, что я считаю, что для того, чтобы цепочка поднялась в фонтане, необходимо дополнительное усилие отдачи от горшка на цепочку при ее подъеме, но Меди считает, что такое дополнительное усилие не
требуется.  Чтобы доказать свою точку зрения, Меди разработал этот остроумный тест.  Бусины на этой цепочке расположены на очень большом расстоянии друг от друга, что исключает отдачу.  И всё же, посмотрите, вот он, эффект плесени.  Но на самом деле то, что вы видите здесь, сильно
отличается от того, что вы видите в обычной цепочке из бусин.  В случае с обычной цепочкой, она начинается с тонкой струйки и сама по себе превращается в фонтан.  В эксперименте Меди он в начале придает цепи форму цепного фонтана
, после чего высота фонтана постепенно уменьшается под аргумент заключается в том, что это не демонстрация фонтана с цепочкой. Это демонстрирует, что цепь будет изгибаться в той форме, которую вы ей
придадите, и эта форма сохранится в отсутствие гравитации.  Под действием гравитации форма, которую вы придали цепочке, со временем разрушается. горизонтальной поверхности.  Таким образом, здесь нет проблем с гравитацией.  Когда я растягиваю цепочку
, она принимает ту форму, которую я ей придаю.  На самом деле, форма из-за трения, а не из-за гравитации.  Для наглядного объяснения этого явления можно представить его в виде волн.  Например,
если я резко взмахну этой цепью, волна распространится вдоль цепи.  Но если бы цепь двигалась в этом направлении с той же скоростью, что и волна, то волна казалась бы неподвижной в пространстве,
а цепь — движущейся сквозь неё.  Таким образом, когда Меди в этом эксперименте взмахивает цепью , создаваемая им волна распространяется в этом направлении, и цепь движется in this direction. The end result is that that wave is fixed in space.