--- title: 'Whatever Happened to Fire Escapes?' source: 'https://youtube.com/watch?v=awV7FP9sAHE' video_id: 'awV7FP9sAHE' date: 2026-10-20 duration_sec: 1087 channel: 'Practical Engineering' --- # Whatever Happened to Fire Escapes? > Source: [Whatever Happened to Fire Escapes?](https://youtube.com/watch?v=awV7FP9sAHE) ## Summary This video explores the history and decline of external fire escapes on buildings, particularly in American cities. It traces their origins in response to deadly fires, their evolution, and the reasons they were eventually replaced by more effective fire safety measures like enclosed stairwells and sprinklers. The video also discusses the broader implications of building codes and the trade-offs involved in safety regulations. ### Key Points - **The Problem with Fire Escapes** [00:04] — Fire escapes block stairwells and are not ideal for evacuation, especially in dense cities where buildings became taller and fires more dangerous. - **Economic Trade-offs in Safety** [01:45] — Building owners weigh costs against safety benefits, and since fire escapes may never be used, there is little economic incentive to exceed minimum requirements. - **Origins in 19th Century Tenements** [03:17] — In mid-19th century New York, tenements were built cheaply with open staircases that allowed fire to spread rapidly, leading to deadly fires. - **The 1860 Fire and First Regulations** [04:05] — A fire in a bakery basement in 1860 killed many because there was no escape route, prompting New York to pass a law requiring external fire escapes on tenements. - **Creative but Ineffective Solutions** [05:44] — Before standard fire escapes, inventors proposed rope ladders, baskets, and even parachute hats, but these were largely impractical. - **Early Criticisms of Fire Escapes** [07:24] — An 1881 analysis after a factory fire concluded that fire escapes were of 'comparatively small value' and often the only option, but not the best. - **The Triangle Shirtwaist Fire** [08:04] — The 1911 fire killed over 140 people, partly because the fire escape collapsed, leading to reforms and a shift away from external fire escapes. - **Shift to Enclosed Stairwells** [09:30] — By the 1920s, experts recommended banning external fire escapes in favor of enclosed, fire-resistant stairwells, which became standard in modern building codes. - **Inertia of Building Codes** [12:34] — Building codes have inertia; they are slow to change and often only apply to new construction, so old fire escapes remained for decades. - **Modern Example: Elevator Regulations** [13:11] — A proposal in Arizona to require larger elevators for fire evacuation led to fewer elevators being installed, reducing accessibility—a trade-off of safety regulations. - **Government Response to Disasters** [15:23] — The video touches on how government responses to disasters can be contradictory, citing the 9/11 air quality reports as an example. ### Conclusion The video concludes that while external fire escapes were a well-intentioned response to deadly fires, they were ultimately ineffective and have been replaced by safer, more integrated fire safety systems. It highlights the complex trade-offs in building codes and the slow evolution of safety standards. ## Transcript блокирует главную лестничную клетку, людям для эвакуации, желательно защищен или от огня. Если вы в одно-или просто. Просто выбирайтесь через немного травмироваться, но все равно будете Однако в плотно застроенных городах становились выше, эвакуация Громкие, ужасные пожары заводах, в многоквартирных пожарная лестница многим сдавались Прикрепить металлические лестница к внешней окном на каждом этаже. Пожарные культуры у многих аспектах, кроме драматическими средствами в фильмах и живописное место для горожан, чтобы подышать придают характерное вида панорамам мост. Но оказалось, что мы так и не дошли работают и были ли они вообще проблемы. И хочет много старых ухоженные оригинальная лестница, История их упадка — это работают строительные нормы. Я Грейди, и это нормы. Я Грейди, и это Practical Engineering. Важно какие средства безопасности в зданиях, включая служат пожарными лестницей: владельцы душевной, и я не стараюсь их обидеть. Очень тяжело взвесить расходы и говоря, могут ни разу не время существования здания. Экономика не поощряет выходить за рамки необходимого опасные ситуации жилья арендаторами, поэтому это не влияет на звучит как холодный капитализм, и в да и есть, но, конечно, есть и другую сторону медали. спринклеров и пожарных жизнь или работы, и никто не сможет себе втиснуться. Итак, очевидно, существует определенная безопасности и излишеством, и нет этого предела на каждого отдельного владельца каждого отдельного архитектора и главная цель строительных норм. Это консенсус относительно того, что, так сказать, « взять на себя ответственность за среды. Именно так в свое время появились американских городах , таких как Нью-Йорк, примерно в середине XIX век начали жилые дома. И они не походили на сегодня считаются базовым эталоном. тенементами», строили почти рабочих. Их проектировали для больше помещений в одно здание. И уже у начали осознавать проблему пожарной пламя ищут открытые вертикальные подниматься вверх, и лестница в жилых большое количество людей, воспламеняющиеся только одни открыты лестница эти здания были феврале 1860 года в пекарни в подвале Нью-Йорке произошло пожар. Пламя стремянки могли достать только до людей погибли, потому что не имели ни одного способа Высокий резонанс у печати спровоцировал по реформам. Пожар заставила город действовать. они приняли закон о предотвращении в городе Нью-Йорк, который требовал наличия или других средств внешней эвакуации домах. Закон имел обратную силу, то есть отвечать требованиям, и это решение пожалуй, больше, чем что-нибудь другое в их истории. Перестройка лестницы в уже существующей огромное задание. Это дорого, долго и вообще возможно выполнить. Для просто невозможно. Альтернатива была большинство избрало именно ее. На самом деле поэтому много зданий вообще не модернизировали, это было почти исключительно для обеспечения эвакуации снаружи. С альтернативных путей эвакуации них очень четко отмечалось, какую или вообще они достаточно креативными. всевозможные веревочные и цепные лестницы, корзины и трубы. Некоторое время чиновники спасательное устройство отвечающим любимых – это шляпа-парашют, которая вместе с резиновыми галошами, чтобы жесткое приземление. интересно, действительно ли изобретатели большие города по большей части наличии альтернативных случай пожара. В конце концов, в начале стальных лестниц и для пожарных выходов другие, что убеждены. Еще до того, как каркасные стали в определенной степени стандартизированными, к проблеме с научной точки зрения что строительные нормы по своей сути есть Если бы люди уже делали это сами, то не было бы Почти каждый аспект городской среды комитетами или группами специалистов, чей обычно достаточно непрозрачный. Это абсолютно каждой здания. Выполнять последствия, которые буквально формируют чтобы мы все это делали правильно. Один из анализов современных пожарных стремянок был в 1881 году после пожары на фабрике на ловушке оказалось 35 людей. Их вывод эвакуации, другими словами, приставные сравнительно небольшую ценность». Они ситуациях это единственный практический выбор, но лучший способ выводы и рекомендации стали самых ужасных промышленных катастроф в истории США. В 1911 году на здания Эш в Нью- Йорке вспыхнула Шертвейст». Здание об эвакуационных выходы. Дверь узкая внутрь, поэтому их было трудно открыть из двери, как сообщалось, были была внешняя пожарная лестница, но бегущие фабрики, сбросив их на землю. трагедии погибло более 140 человек, многих реформ, что появились впоследствии, стремянка может нанести больше вреда, чем десятилетиями. Одна сторона, по существу, внешние пожарные стремянки». В отчете ассоциации противопожарного жалкой иллюзией», отметив, что они во время всех пожаров, где возникала паника. в том, что широкое использование этих внедрение более функциональных организация в 1923 году выпустила образец рекомендовавший запретить внешние выходы, однако его не приняли повсеместно. поскольку внешние стремянки уже широко усовершенствовании. 1949 года, разработан преимущественно страховыми подход: разрешить наружные лестницы, но Фактически они превратили их в лестница, такая же крепкая и большие, как и время список недостатков традиционной пожарной слишком длинным. Архитекторы их не загромождали фасад здания, иногда даже ограбление, предоставляя любым здания. Они нуждались в значительном обеспечить стойкость. Никто реальной чрезвычайной Даже если ими пользовались, нижние петлях, чтобы избежать проникновений, иногда использование. Они не подходили для больниц, где вывести людей через окно или лестницей является сложным задачам. И хоть маленький балкончик, трудно сохранить их настоящего пути эвакуации. В конце концов, естественно используют его, или храня вещи, перекрывая путь, понадобится. Единственная реальное преимущество драгоценную внутреннюю площадь, но недостаточно. Когда Нью -Йорк обновил свои году, внешние эвакуационные выходы нового строительства. Многие другие крупные сделали это вскоре после этого. Что Именно то, что предложил почти веком раньше. я должен потому, насколько она была пророческой. что применяется к всех зданий, которыми пользуются каждый день, с очевидной ищут такой путь эвакуации в случае с ним, и поскольку он используется все, будет свободным от препятствий, а подходы больше, они предложили, чтобы построены из негорючих материалов закрываются, чтобы сдерживать дым. И это лестничных башен используются в сегодня. И вы можете даже этого не гораздо меньше заметны, чем хрупкая наружной стены здания, но мы безопаснее. И действительно понадобились эти в течение десятилетий, чтобы прийти к такому согласию строительные материалы , спринклеры, кондиционирования, которые позволяют лестничных клеток без окон. И это, собственно, Они имеют эту удивительную инерцию. Во-первых, к новому строительства, поэтому это результатов до этого, пока не пройдут годы. отрасль приспособилась к большое сопротивление тому, чтобы избавиться от них позже. Поэтому бывает очень трудно представить, определенная норма из-за много лет. Вот Центр строительства в Северной Америке отчет о лифтах, обнаружив, что они других развитых странах мира. Одной просто намного больше. А причина в Глендейли, штат Аризона, подал в кодексов предложение требовать, чтобы у лифты ошибочно указав в форме, что это не повлияет первый взгляд, это звучит разумно. Если ситуация на высоком этаже небоскреба, воспользоваться лифтом, чтобы спустить вас. и теперь, если вы хотите установить быть большим. Но результатом этой то, что наши лифты стали больше, но и то решают, что это вообще не стоит вместо проекты без лифтов. Следовательно, эта уменьшение количества доступных зданий и мобильностью, которых эти правила имели защитить. Подобным образом, первый закон касался как существующих зданий, чтобы основными решениями стали на фасадах построек. следующих полтора век. Разработка сложный процесс, и единственной правильной компромиссы, которые по- разному влияют на пространстве, времени и экономике. Старый американских небоскребы имеют лучше, что они наконец отошли в парашютные шляпы. безопасности и реакция правительства на катастрофы противоречивыми. После терактов 11 сентября занимался качеством воздуха в Нью-Йорке обнародованные записи показали, что качество сообщали официальные лица того времени. Я касающиеся инженерии и деле, я использую которыми сотрудничаю с 2023 года. Вы уже слышали, как я сайт, который собирает новости со всего мира одну и ту же историю Они также политическая предвзятость, кто их работа – все это организаций с мониторинга новостей. Вы сообщили о историю с отчетами Граунд-Зиро. Было бы почти невозможно историю без такового инструмента, а так разные перспективы. как политический трюк мера или как были у власти на тот , или официальные лица вводили в заблуждение, может сформировать ваше понимание истории контекста я нечасто слышу, чтобы об этом понять текущие события и то, как они важно в моей работе , и я считаю, что необходимую работу, но это не значит, что интернете, идет вам на польза. нами великую власть, а Ground News возвращает центр мира даже назвал Ground News, цитирую: оставаться в курсе событий, избегать эхо- сотрудничаю с Ground News, чтобы предоставить вам скидку неограниченным доступом , которым пользуюсь я, сравнение информации и следите. Переходите по ссылке ссылки в описании. Спасибо за просмотр, и the link in the description. Thank you for  watching, and let me know what you think!