[00:02] Вы хотите, чтобы ваши длинные тексты, такие как посты в блоге, выполняли за вас больше работы, чем необходимо?  Тогда вам следует повторно использовать свои записи в блоге, расшифровки видео с YouTube и тому подобное .  В
[00:15] сегодняшнем видео я покажу вам, как можно повторно использовать длинные тексты, превращая ваши посты в блоге в несколько публикаций для социальных сетей.  Но прежде чем я вам это покажу, позвольте мне показать, чего делать не следует.  Итак, вот что
[00:33] на основе моей статьи в блоге, приведенной ниже, а затем пользователи скопируют и вставят всю статью целиком.  И позвольте мне показать вам, что эти материалы не так уж плохи, потому что, э-э, Чад GPT знает мой тон, мой стиль и так далее, но все же они не самые
[00:47] лучшие.  Итак, первый пост посвящен тому, что, по-вашему, искусственный интеллект убьет вашу креативность.  Началось все хорошо, но послушайте вот это.  Неа.  Не это послушайте вот это.  Неа.  Не это вас замедляет.  А какое отношение это имеет к
[01:01] вас замедляет.  А какое отношение это имеет к делу?  Это же абсурд, делу?  Это же абсурд, правда?  В общем, справилась со своей задачей довольно неплохо правда?  В общем, справилась со своей задачей довольно неплохо .  Хорошо.  Но в нем нет,
[01:14] знаете, как, например, здесь написано: «Пусть ИИ возьмет на себя рутинную работу . Вы остаетесь творческим боссом». Хотите, чтобы я хотел посмотреть, как я использую его, чтобы сэкономить время и при этом звучать как я? А потом он говорит: «Продолжайте читать мой блог, семь
[01:29] мифов об ИИ». Какое отношение семь мифов об ИИ имеют к тому, как сэкономить время и звучать больше как вы? Это не имеет смысла. Понимаете, потому что мы не направляли его . Мы просто дали ему огромный кусок текста, а затем сказали создать семь элементов
[01:45] контента, верно? Да. Вот почему он вас задерживает, потому что вы просто говорите ему сделать слишком много. А знаете ли вы, что на самом деле Chad GPT и другие инструменты могут создавать потрясающий контент, если вы дадите им всего один простой шаг?
[02:03] Позвольте мне показать вам. Итак, вот что я сделал. Я дал ему эту подсказку с частью поста в блоге. Видите ли, в моем посте я говорю о семи мифах,
[02:15] но я взял этот миф номер два. Я скопировал его и вставил в подсказку. И я сказал ему сгенерировать всего 10 убедительных «крючков». Вы заметили, что я не сказал ему сгенерировать весь пост для социальных сетей, а только 10 «
[02:30] крючков», потому что именно с «крючка» начинается ваш контент в социальных сетях. именно с «крючка» начинается ваш контент в социальных сетях. Если мы проанализируем каждый заголовок или пост в социальных сетях, он начинается с «крючка», затем следует основная часть контента, а затем
[02:44] призыв к действию, верно? Так что, если вы скажете Chad GPT или другим инструментам сделать только одно , скажем, дать вам 10 «крючков», они справятся лучше. Теперь я также загрузил информацию о моей идеальной аудитории. Я провел очень глубокое исследование своей целевой
[03:00] аудитории и поместил это в PDF-файл. Я также создал PDF-файл, указав свой тон, стиль, личность и так далее, и загрузил его, чтобы постоянно напоминать Check GPT, кто я, как я говорю или пишу и тому подобное. А затем я также добавил
[03:16] формулы для создания «крючков» в PDF-файл. Таким образом, он взял эти 10 «крючков» и дал эти 10 «крючков» и дал нам готовый результат.  Зацепки для этой конкретной части поста в блоге, верно? Итак, я выбрала, просмотрела все эти зацепки
[03:33] и выбрала лучшую, которая мне понравилась, а затем прокрутила вниз... или прокрутила вниз. Мне нужно прокрутить вниз, чтобы показать вам следующий запрос от ИИ, и я указала ему действовать как копирайтер в социальных сетях, создавая высококонверсионные посты для Facebook и так далее
[03:48] . В общем, я хотела создать пост для Facebook, быть более конкретной, а не просто: «О, создать пост для социальных сетей». Да, для какой платформы, верно? Это другое. Итак, я указала зацепку, которую выбрала. Затем я снова скопировала и вставила
[04:04] эту часть поста в блоге с номером два. И затем я сказала, что хочу призыв к действию, а затем еще пять призывов к действию в конце, потому что мне нравится разнообразие, просто потому что мне может не понравиться тот призыв к действию, который он
[04:21] мне предложит, я могу захотеть заменить его одним из этих пяти дополнительных призывов к действию. Затем я указала, сколько слов должно быть в этом посте для Facebook, верно? И затем я указала, каким должен быть этот призыв к действию.  Итак, задайте
[04:35] открытый вопрос. Затем формат. Вот как должен выглядеть результат. Сначала зацепка, затем основная часть, а потом призыв к действию. И еще пять дополнительных вариантов призыва к действию . Верно? И снова я загрузил свой
[04:51] стиль, и бла-бла-бла, и несколько примеров призывов к действию. Затем система выдала нам зацепку, которую мы выбрали, верно? Основная часть контента и призыв к действию. И мне на самом деле нравится этот призыв к действию, но вы можете заменить его любым
[05:06] из этих, если хотите, верно? Вот почему я всегда прошу, знаете, больше дополнительных вариантов. Допустим, это отличный пост. Допустим, он полностью написан в моем стиле. Я все равно что-то меняю, например,
[05:22] эту часть. Я бы не стал писать так, потому что, не знаю... мне просто не нравится. Звучит странно, не правда ли? Как будто хитрость заключается в том, чтобы обучить его с помощью собственного Как будто хитрость заключается в том, чтобы обучить его с помощью собственного контента, направлять его, редактировать. Например, я  Мне не
[05:35] нравится эта часть. Я бы изменил это вот так. Хитрость в том, чтобы обучить его на собственном контенте, направлять его и редактировать контент или сам пост в конце. Что-то вроде этого. Видите ли, даже несмотря на то, что Chad GPT знает мой тон
[05:50] даже несмотря на то, что Chad GPT знает мой тон голоса, потому что я его здесь указал, верно? Он все равно не делает все идеально. И дело не только в Chad GPT. Вы можете использовать любой инструмент ИИ. Он все равно будет делать ошибки. Хорошо? Он все равно не сможет
[06:03] полностью понять, как вы пишете свой контент. Итак, у нас есть фрагмент контента. Это пост в Facebook. Но что, если мы хотим, я не знаю, пост в виде цепочки?
[06:15] Так вот, вы знаете другое приложение для создания цепочек в Instagram, верно? Тогда мы можем сказать ему, чтобы он цепочек в Instagram, верно? Тогда мы можем сказать ему, чтобы он превратил это в пост для цепочки, верно? Скопировать весь пост, который у нас здесь есть. Просто убедитесь, что вы
[06:30] удалили хук, тело и призыв к действию, верно? Итак, вы вставляете его сюда, и затем результат возвращается в окончательном формате, готовом к публикации.  Видите ли, я
[06:43] недостаточно хорошо разбираюсь в темах, хотя и учусь, но не знаю, подойдёт ли этот пост. Думаю, он слишком длинный. Возможно, я сделаю его отдельной темой . То есть, основной пост, а остальное будет ниже,
[06:57] в разделе комментариев или где-то ещё. Потому что я даже не знаю, поместится ли весь этот пост . Не знаю, потому что есть ограничение на длину основного поста, но я не знаю, сколько слов или символов. Так что
[07:12] не знаю. Я бы сделал это по-другому. Но вот почему я постоянно говорю людям: перестаньте думать, что ИИ захватит всё и ничего не сможет сделать без вашего руководства. Поэтому, если вы знаете, как работают темы, какие посты
[07:29] лучше всего подходят, приведите примеры, расскажите, направьте его, потому что даже если он много знает, мы ему не сказали, что в не сказали, что в темах посты обычно короткие.
[07:44] темах посты обычно короткие. Суть в том, что вам нужно быть гораздо более Суть в том, что вам нужно быть гораздо более разговорчивым, я не знаю, ограничить количество символов до XYZ, я не знаю, сколько именно, и так далее. Так что, видите, вам все еще нужно направлять это.
[07:58] Если вы не знаете о конкретной платформе, вы можете поискать информацию и провести глубокое исследование, верно? Так вы сможете найти лучшие советы и так далее. Но опять же, видите, любой инструмент ИИ может давать вам галлюцинации, он
[08:15] галлюцинирует, верно? Иногда он может давать вам неверную информацию. Иногда он может давать информацию пятилетней давности, которая на самом деле больше не работает и может навредить вашему бизнесу. Поэтому будьте осторожны, когда
[08:29] проводите глубокое исследование или поиск. Все же зайдите в Google и YouTube и выясните, верна ли информация. Хорошо. Итак, если вы проводите исследование о конкретной платформе, чтобы затем проверить чат GPT для написания ваших постов
[08:46] для этой платформы, все равно зайдите в Google , на YouTube, может быть, пройдите курс или что-то еще, чтобы действительно узнать, как это работает. Хорошо, на этом все для этого видео. Спасибо за просмотр, и прежде чем уйти, пожалуйста, поставьте лайк.
[09:02] Помогите мне развить мой канал, потому что сейчас у меня чуть больше 400 подписчиков. Так что огромное вам спасибо. Я так рада. И ещё, поделитесь этим с тем, кому это действительно нужно увидеть, потому что я думаю, это очень поможет
[09:18] многим владельцам бизнеса, ведь они делают именно это: предоставляют весь пост в блоге, а затем превращают его в семь постов в Facebook или что-то подобное. Покажите это видео, покажите им это видео, помогите
[09:31] другим людям. Вот и всё. Спасибо за просмотр и до встречи So, thank you for watching and see you in the next