---
title: 'MilkMaker''s Rebuttal: A Response to the Exposé'
source: 'https://youtube.com/watch?v=FI1zXnr85JI'
video_id: 'FI1zXnr85JI'
date: 2026-09-02
duration_sec: 1032
channel: 'ФБХ'
---

# MilkMaker's Rebuttal: A Response to the Exposé

> Source: [MilkMaker's Rebuttal: A Response to the Exposé](https://youtube.com/watch?v=FI1zXnr85JI)

## Summary

This video is a response to MilkMaker's rebuttal video, where the creator addresses accusations, manipulative editing, and attempts to justify his actions. The creator systematically deconstructs MilkMaker's arguments, highlighting inconsistencies, out-of-context quotes, and manipulative tactics, while also acknowledging valid points and apologizing for factual errors.

### Key Points

- **Opening Challenge** [00:00] — The creator responds to MilkMaker's accusations, denying being gay and asserting his 'sigma' status, while promising to address all of MilkMaker's points and his response to the exposé.
- **MilkMaker's Manipulation** [00:15] — The creator accuses MilkMaker of using manipulation, taking words out of context, and desperately trying to justify himself, despite admitting some mistakes.
- **Positive Points** [00:42] — The creator acknowledges positive aspects of MilkMaker's video: clarifying some points, offering refunds to dissatisfied course buyers, and apologizing to Danya Kashin for his previous statements.
- **Manipulation Example** [01:08] — MilkMaker dismisses Danya Kashin's audience as 'stupid kids' by citing a voice message, but the creator points out that the girl in the message actually criticizes Kashin's style, not his content.
- **Focus on Individuals** [02:01] — Half of MilkMaker's video is dedicated to attacking specific people, particularly Nokep and Smils, his former editor, who was later threatened by his manager, Denis Fomenko.
- **Nokep Incident** [02:14] — MilkMaker criticizes Nokep for threatening his editor, but the creator reveals that the editor, a minor, initiated the conflict by insulting Nokep's mother and brandishing a gun.
- **Context Manipulation** [03:25] — MilkMaker uses manipulation and out-of-context quotes to vilify Nokep, calling his threats 'unacceptable horror' while downplaying his editor's threats as mere showing off.
- **Smils and Fomenko** [04:23] — The creator discusses MilkMaker's former editor Smils, who was threatened by Denis Fomenko. MilkMaker's video spends 20 minutes on Smils' work failures, but the creator argues this doesn't justify the threats.
- **Threats Downplayed** [05:58] — MilkMaker dismisses Fomenko's threats as 'scaring schoolchildren,' but the creator points out that Smils' phone number was left on a job application, making the threats more serious.
- **Fomenko's Role** [06:26] — The creator reveals that Fomenko, MilkMaker's manager, took a 30% cut of his income, negotiated a 50/50 split on a course, and lied about being a producer, manipulating MilkMaker.
- **Planned Conflict** [07:34] — The creator claims that the conflict with Ivangay was originally planned by Fomenko, but Fomenko later admitted to lying, and MilkMaker considered going along with it to protect Fomenko's reputation.
- **Hypocrisy on Plagiarism** [08:42] — MilkMaker, who previously condemned plagiarism, now recommends bloggers steal content, citing a case where a friend improved a script from another creator and outperformed the original.
- **Plagiarism Case** [10:57] — The creator highlights a blogger named Divi who had his interview stolen by a 'podsoс' and now has to compete with copies of his own content, illustrating the harm of such practices.
- **Attribution Issue** [11:25] — The creator challenges MilkMaker to provide the full voice message to prove he mentioned attribution, but notes that the excerpt shown doesn't include it, suggesting his advice could harm original creators.
- **TikTok Sect Role** [12:17] — The creator's assumption that MilkMaker was a significant figure in the TikTok sect is confirmed, but he admits a factual error about when he learned about the sect's nature.
- **MilkMaker's Omissions** [13:01] — MilkMaker claims he has nothing to hide, but the creator points out he didn't mention opening the house under producer pressure, the house being a branch of the sect, or brainwashing people.
- **Justification Attempts** [14:20] — MilkMaker justifies not sharing details by saying the topic wasn't about that and it would be 'too much information,' but the creator argues this is a weak excuse to appear innocent.
- **False Accusation** [15:11] — MilkMaker falsely accuses the creator of trying to join his inner circle via a closed link, but the creator clarifies he never accessed the chat, calling it a 'fact check' failure.
- **Community Issues** [16:01] — The creator criticizes the hate community for making baseless accusations, like Jim Gold's claims of fake donations and producer dependence, without providing evidence.
- **Final Verdict** [16:39] — The creator concludes that MilkMaker's video, while apologizing for some mistakes, is full of manipulation and attempts to shift focus to others' faults, and he ends the confrontation.

### Conclusion

The creator ends the confrontation with MilkMaker, stating that while he acknowledged some valid points, the video was largely manipulative and focused on others' faults. He encourages viewers to subscribe to his Telegram and YouTube channels.

## Transcript

Милкомейкер, лицемер, инфантил, обманщик и натурал? Тебе, паренек, который сделал разоблачение? Мужики, я понимаю, что это очень сильно интересен, но, во-первых, я натурал, а во-вторых, я сигнал. В этом видео я постараюсь ответить на все треки Милки Мейкера и в его ответы разоблачителем.
Я считаю это необходимым, ведь, несмотря на признание некоторых своих ошибок, Милка подстроил свой ролик на манипуляциях, вырывании слов из контекста и отчаянных попытках оправдать себя. О каком-либо прям трэше я не рассказывал, во-первых, потому что тема ролика была не об этом,
Во-вторых, потому что это было бы просто неинтересно зрителю. Да, это он так оправдался за то, что не упоминал о своих проебах в тикток-секте. Интересно получается. О том, какие степлохиния аудитории интересно слушать, а о том, какой плохой ты, видимо, нет.
Ну ладно, давайте по порядку. Как я уже упомянул ранее, в видеоролике Милки есть и положительные моменты. Пожалуй, с них и начнем. Во-первых, многие моменты Милкомейкер уточнил, что помогло мне больше разобраться во всем происходящем. Ну а во-вторых, выразил готовность вернуть деньги тем,
кого содержание курсов не устроило. А также извинился перед Даней Кашиным, окончательно признась его тейки про инфокурсы. Спасибо, Дань, что указал мне на мои ошибки и прости за те высказывания, которые я позволил себе в твой адрес. Я был неправ.
Однако перед извинениями Милка успел скинуть несколько люденьких манипуляций, чтобы для аудитории было не все так однозначно. Вот он, например, выставляет аудиторию Дани Кашина тупыми малолетками, приводя в пример одно голосовое сообщение.
Что там такого этот Милка продает, вот мне объясните. Универсальная формула, как за один день добиваться, блядь, миллион просмотров. Так, чё, нахуй, блядь? А-а, Кримин, ха-а, малолетка, поняли?
При том, что девочка в этом голосовом факте говорит. А ещё молочный Даня Кашкина предъявил за то, что тот его оскорбил. Меня, конечно, стиль общения Дани Кашкина с отсылками на мою маму, а также с оскорблениями в сторону моих модеров, очень устроил.
Поэтому я написал бы это. И вообще, похуй, что Милка до этого сам Даню оскорблял. Ты чё, просто, ты чё, чёрт, охуевший, что ли? Вот на таких мини-манипуляциях и строится большая часть видео Милки. И по ходу этого ролика я буду вам их закидывать.
Самые большие фрагменты оправдательного видеомолочника, занимающие в совокупности половину от часового хронометража, посвящены разъёбу отдельных личностей. Ноукэпа и Смилса, бывшего нарезчика Милки, которому позже угрожал его менеджер, Денис Фоменко.
Ноукэпа Милка порицает за угрозу в сторону своего монтажёра. Дура из читы, говорю. Вместо того, чтобы прислать свою фамилию, он там убивать матерей ебёт. Чита находится недалеко от меня. И будет же потом забан.
Дело было так. Бывший монтажёр Милки Мейкера, он же автор канала Ник Геймерсон, заваливается в личку к Ноукэпу и начинает с ним разбираться, попутно щёлкая затвором пистолета и оскорблять его мать. Я, ну, хочу пообщаться с людьми, которые чувствуют себя выше, чем другие.
В ответ на что, Нулкэп начинает угрожать, что найдет того, поставит на колени и заставит извиняться. Потом, когда Олежа на коленях постоит, я потом скажу, что это все ирония была.
Только заявление не пиши Олег, пожалуйста. А то как-то это не особо получится. И здесь очень важный момент. Я обсуждаю угоды в любом их проявлении. Считаю, что Нулкэп кардинально не прав в том, что он так отреагировал на оскорбление в свой адрес.
Отвечать таким на издевки про материю в интернете уебищный перерывок прошлого. Мне кажется, что начиная байситься на такое, люди показывают свою слабость. Вот те, кто ведут себя так же, ответьте мне на вопрос. Какая вам разница, что про вашу мать пиздит какой-то рандом из интернета, он же ее даже в глаза не видел.
Однако в этом фрагменте видеоролика Милка, чтобы окончательно отнизить Кэпа в глазах аудитории, нечурается использовать манипуляции и вырывание фраз из контекста. Например, угрозу на Кэпа он называет неприемлемым ужасом, а вот угрозу от своего монтажера
это он всего лишь повыделывался, но угрожать никак не хотел. Ну так, наверное, Кэп тут просто повыделывался, ты чё? Также Милка оперирует тем фактом, что его бывший монтажёр – школьник. И что это получается, но Кэп, 30-летний женатый мужик, угрожал школьнику?
Так вот, дело в том, что Кэп возраста монтажёра Милки не знал. Молочный же заявляет обратное, нагло вырезая слова из контекста и компилируя их так, как он захочет. И мне написал, что это школьники. Я после этого начал называть малолетки.
И на стриме я сказал, я не буду точно это малолетки.
Самый большой по продолжительности фрагмент ролика Милки посвящен его бывшему монтажеру, которому угрожал Денис Фоменко. Снюс был работником Милки, нарезал его стримы и делал ему шорсы. Их сотрудничество завершилось из-за проебов Снюса.
Много раз не успевал делать видео в срок, а иногда и вовсе пропадал. На сообщение Милке об увольнении Смилс отреагировал крайне глупо и инфантильно. Заблокировал, хотя на нем в тот момент висели еще семь нарезок. Кстати, позже оказалось, что в моменте с увольнением Милка опять завязал свой скилл манипулятора.
Это он, оказывается, Смилса не увольнял, а хотел замотивировать. Так как напрямую он своих ошибок не понимал, я попробовал другой подход. Вымикнуть ему на то, что его место может занять другой человек. После всего случившегося в личку к Смилсу заваливается Денис Фоменко.
Они вроде как все решают, и Снюс разбанивает Милку, о чем почему-то никому не сообщает. И спустя некоторое время Фоменко пишет. Доброе утро, я тут выяснил все. Есть пару красивых кнопочек, блокирующих счета под твое имя.
Думаю, тебе они понравятся. Да, Фоменко начинает угрожать Снюсу, и никакая хуевая работа для этого не оправдание. В своей ответке Милка на протяжении 20 минут просто мусорит проебы Снюса в работе, пытаясь, видимо, отчасти объяснить этим угрозы.
А разве кто-то отрисовал проебы Снюса? Да, в своем видео он некорректно преподнес процессы с Нилкой работы, но суть тут не в его проебах, а в угрозах. Я понимаю, да, Милка, тебе в кое-то веке есть что сказать. Даже более того, ты прав в том, что с Нилс хуёво работал.
Но это не значит, что этому надо посвящать 20 минут хронометража видео, а действительно интересной теле-сикток-тексте 5. Но до текста мы дойдем еще. Ах да, еще Милка говорил, что это вообще не угроза, а охуйня для школьников.
Если объективно посмотреть, то это, ну, просто смех. Это реально припугивание для школьников. При заполнении заявки на вакансию монтажера Милки, Снюс оставлял свой номер телефона. С помощью номера телефона в наше время можно сделать очень многое.
Поэтому вот такие обесценивания считаю полным бредом. Можно обратить внимание, что он практически сразу взял свои слова назад и сказал, что не-не, я не угрожаю. Пиздец, ты угрожаешь жестко, чувак. Ну а если ты считаешь это яйчистство со скобочкой в конце взятием слов назад, то к тебе вопросов более нет.
Кстати, знаете, как Милка своего продюсера отсчитал за угрозы? Отправил ему пук-срень со скобочкой в конце. Вообще, судя по тем перепискам, которые Милка показал в своем ролике, и тому, как в них он хавал стимулы своего менеджера, создается впечатление, что он совсем уж мягкий и Фоменко из него веревки вил.
Не имея никакого опыта с ютуб-блогерами, он задрал Милке ценник в 30% от его дохода. Не буду юбить, я про себя говорю. Короче, ты не знаешь, да? Ты поздно начал за самым флэшом, ты 70% стимула, а твои 30% на ютуб. Ну хорошо, если что не наоборот.
Потом вписался 50 на 50 с партнером в курс Нилки, нихуя там не сделав, кроме стартового видео, в котором проебался настолько, что Нилку за это до сих пор хуесосят. Ты, может, еще бомжа с улицы поднимешь такой тип? Другой партнерами будем лечить.
Фоменко всегда позиционировал себя как продюсер Нилки Мейнкера, по факту являясь лишь менеджером. Блаженный молочник же, в свою очередь, ничего об этом не знал. А когда узнал, попытался ему что-то предъявить, но тут легко отпизделся,
мол, я тебе советы давал по продвижению. А советы там были просто ебейшие. Когда у тебя зашел ролик про ТикТок Дом, я тебе сказал, что надо снимать дальше. И Милка схавал, ладно, говорит, убедил. А помните, я говорил про то, что конфликт с Ивангаем Милки Мейкером был изначально спланирован их продюсером?
Так вот, оказалось, что тогда Фоменко меня наебал, и ничего он не продюсировал. И когда Милка увидел мой видос, он задал менеджерологичный вопрос, какого хуя? А Фоменко ответил, ну да, я наебал, но ты можешь подписчикам сказать, что правда так было, а то я же иначе всю свою репутацию проебу.
И Милка реально задумывался над тем, чтобы так сделать, получить огромный фюром по репутации, ради того, чтобы его лысому дырочку было хорошо. Когда я спросил его за эту ситуацию, он попросил меня не говорить о том, что он напиздел, так как иначе это уничтожит его репутацию.
Я сначала реально собирался этого не делать по своей наивности. Я в шоке от того, что такие люди, как Милка, вообще существуют. Здоровый взрослый мужик, 26 лет, а такой наивный. Сначала его в секте там чуть ли не ебал геймастер, а он отсекал.
Потом вроде как осознал, что им манипулировали и сделал для себя выводы. А теперь он такой же дурачок высоуправлял, а он ни сном, ни духом. Мужик тебе 26 лет, мне 18, со мной никогда такого не было.
прокэпа свить и думай. А не репостит ли она сейчас ваши с ней сообщения, себе выздранные? На будущее, так сказать. Милка, мой сервис, еще недавно был ярым противником плагиата. Осуждал клонов маразма и энворку с рындычем предъявлял.
Так вот, недавно на стриме Дио показал крузок, Демилка рекомендует блогерам, угадайте что, воровать контент. Я применял тоже метод воровства, да, так, чтобы, ну, не скажешь, что это воровство, тоже ролик «Темная сторона кого-то», «Темная сторона Ивана Зола», «Темная сторона Наташи Дошик».
Это, по факту, взятый формат у канала ИИ-25. Казалось бы, все, молочник попался на нихуевом таком лицемерии, как же он оправдываться-то будет? Я на стыде увидел, что кто-то решил встать из закрытого телеграм-канала информацию,
которая предназначена только для блогеров и участников, которые заплатили за вход. Мы делимся такой внутриковой, максимально блогерской, которая обычно не делится. Но вообще-то факт того, что информация из клуба закрыта и предназначена только блогерам,
никак тебя не оправдывает, а лишь подтверждает твое лицемерие перед аудиторией. Подписчикам ты говоришь, что красть плохо, а среди своих коллег плагиат оправдываешь и сам им занимаешься. Только там еще голосовой на 10 минут, а еще несколько кружочков, вот такая вот надпись,
и еще несколько примеров, объясняющих, о чем идет речь. Да, это чисто коммерческий подход к контенту, но моим словам-то не противоречит. Не хватает контекста? Хорошо, я тебе его предоставлю. Вот то голосовое, про которое ты говорил.
Вы все время только делаете, что пытаетесь придумать что-то свое. Я рекомендую, вот у меня чисто такая, возможно, методика, которая большей части здесь не особо понравится, но нужно себя пересилить и иногда пользоваться какими-то грязными приемами.
В том числе, вот у меня есть очень хороший кейс, знакомая, она снимает серию озона в Айлберрис, ей нужно было сделать залетный ролик. Она нашла видос другой девочки, случайно наткнулась, которая сделала свою историю с Avail Beretta Ozone. И она прекрасно зашла на аккаунте той девочки, при том, что аккаунт был небольшой.
Она такая, блин, это очень хорошо подходит моей аудитории, и я могу это не просто переснять, я могу этот сценарий прокачать. И так получилось. Она сделала сценарий гораздо лучше, то есть она улучшила золотого брешья, который вывел в том сценарии, выкатила свой такой же ролик, и он уже, ну, гарантированно она понимала, что наберет.
И он не просто набрал, он набрал больше, чем ролик вот той девочки, у которой она делала этот сценарий. Только что Милка привел как успешный кейс своей стратегии именно то, против чего он ранее выступал. Съемка своего видео на основании сюжета с несколько переделанным сценарием.
И последующий обгон оригинала по просмотрам. Ай, какой правдоруб. Есть, например, блогер Диви. Он выпустил ролик про то, что Айсер весь на 5-20. На его сундуке проделал всю работу про тестовый просмотр. Затем его интервью ворует подсос и главный обыск. И теперь Диви в своем роде ролику нужно переговариваться с его копиями по просмотрам.
Наконец-то проигрывается эту горку самому Миди и Монти. чтобы даже не указал ссылку, откуда он взял ту идею. Возможно, в теме плагиата краеугольным камнем для Милки является указание первоисточника, о котором в том отрывке голосового, который у меня есть, ничего не сказано.
При желании, конечно, ты мне в любой момент можешь показать полное голосовое, и если там говорится про указание авторства, то вопросов в своей позиции у меня не будет. Но в видеоролике ты выставляешь все так, якобы ты рекомендуешь брать только рубрики у других ютуберов
и использовать их в другой нише. Здесь была речь об адаптации формата с других книг от себя без вреда для первоисточника. Пример с голосового же показывает нам обратное. Иными словами, твои ухудшительные гайды действительно могут помешать первоисточнику набирать просмотра.
Условимся, что если кто-то еще захочет, ответь оттуда что-то и уж тем более выстоять меня таким образом гандоном, честно говоря, своими этими человеками будет племен крысой. Да, хорошо договорились, я клемлел среди молочных друзей крысой.
Не очень обидно, если честно. Да и справедливости ради, это голосовое сплюние, оно уже было слито. Если я в чем-то не прав, то, Милка, ты можешь в любой момент это доказать, и я ошибку признаю. Ну и теперь самое интересное. Твоя роль в ТикТок-секции.
В своем разоблачении я на основании косвенных доказательств и слов Дани Кашина предположил, что в ТикТок-секции Милка Монкер был не последним человеком. И знаете что? Я оказался прав, но об этом чуть позже. В видео я также допустил одну фактическую ошибку, на которую Милка мне указал.
Когда заехал, понял, что глава этого ТикТок-хауса, он же мастер, сумасшедший религиозный фанатик. А еще фиг с**ил любящий миль маленьких мальчиков-тиктокеров. Я узнал это не сразу по заезду в дом, а задолго после, когда уже перестал иметь к ним отношения.
С моей ошибкой разобрались, теперь разберемся с пиздежом Нилки.
говорил своих роликах. И хрущая, конечно, пиздец. Мне точно есть что скрывать. Только вот рассказывал ли ты, что ты открыл его под давлением продюсера? Рассказывал ли ты, что этот дом был филиалом тикток-секции? Рассказывал ли ты
в конце концов, что промывал там людям мозги? Нет, не рассказывал. Смотрите, Как он даже сейчас это скользко упоминает, дескать это не что-то важное. И бывали случаи, когда я пытался убедить девочку в том, что ей нужно бросить в улцу, и давил на нее в некоторых моментах.
И об этом я жалею, это полная хуйня, мне за это стыдно. Ты организовал сериал «Книжная секта», и совсем благодаря твоим словам уже понятно, а кому еще нет, станет понятно после видоса Нолкэпа. В своей секте ты промывал людям мозги, работая по методичкам того самого геймастера.
Не зря же ты в видео про секту упоминал, что был на собраниях продюсеров, где им эти методички разжевывали. Когда у меня уже был свой проект, у нас были встречи с продюсерами и... Но продюсеры верят в нас.
У нас было, естественно, дублировать его тексты. Все продюсеры действовали по шаблону мастера, были разговоры, продюсеры собирались с продюсерами и обсуждали какие-то дальнейшие планы. Там был мастер, и он им, по сути, давал шаблоны, чтобы говорить между участниками.
А тот пример с девочкой и вузом вполне вероятно самое безобидное из своих шалостей в секте, учитывая то, что твои партнеры по сети сект вытворяли. В твоем видео, в котором ты, цитирую, все рассказал, ведь тебе нечего скрывать, ничего об этом не говорилось.
А знаете, как Милка оправдался? О каком-либо прям трэше я не рассказывал. Во-первых, потому что тема ролика была не об этом. Да, тема ролика была не о том, всего лишь о тикток-хауте, где происходил весь этот трэш. А во-вторых, потому что ну трэша-то особо и не было.
Там были в основном какие-то угарные бытовые моменты. И бывали случаи, когда я пытался убедить девочку в том, что ей нужно бросить густо и дозем на нее в некоторых моментах. Я не стал об этом рассказывать не потому, что я что-то скрываю, а потому, что это был бы уже передоз,
и так было бы сложно объяснить всю эту систему. Во-вторых, потому что это было бы просто неинтересно зрителю. Да, зрителям, видимо, интересно слушать только чужие проебы. А твоим ни в коем случае. Да и вообще, если бы ты об этом рассказал,
все было бы так сложно, передоз информацией. А так я не напрягался, и в итоге все думают, что ты ебать белый и пушистый. Мне в этой теме скрывать нечего, меня просто никто об этом не спрашивал. А, ну тогда ладно, не спрашивал, не спрашивал.
Я сделал выводы, и теперь буду стараться гораздо тщательнее относиться к информации. Вы скажете, молодец, Милка, начал тщательнее к информации относиться, а знаете, что будете снимать сутью минуту назад? А тебе, паренек, который сделал разблочение, ты так хочешь еще влиться в мое окружение, вот, даже по закрытой ссылке, которая есть только в клубе, случайно вскроешь на мой аккаунт, а зашел и сразу вышел.
Мужик, я понимаю, что я тебе очень сильно интересен, но, во-первых, я натурал, во-вторых, я сигма. Да, Милка, если честно, я очень хочу стать твоим другом, только вот мне не Саша зовут, а Олег. Приятно познакомиться, Милкомейкер, из чат свой едущий я никогда не заходил.
Я просто охуел, когда в первый раз это услышал. Вот это факт, чекинг, Милкомейкер. Иди, перепроверь молочный, ты обосрался. С другой стороны, в комьюнити хейтеров Милки сейчас не лучше. Один за другим появляются новые поводы захуйсосить Милку, причем часто их скидывают абсолютно без пуфов, даже косвенно.
Понимая, что сейчас аудитория готова поверить почти во все. Идеальным примером является видео Джима Голда, где он предъявил Милке за накрутку, фейковые донаты и полную зависимость от продюсера. Якобы Милке даже сценарий Фоменко пишет.
И все это он заявил без доказательств. Мне на стриме Джим Голд написал, что у него якобы есть какие-то инсайдеры, накрутки, но ничего не предоставил. Так что даже если что-то и есть, перед тем, как заявлять, что это 100% инфа, надо обнародовать трусов.
Сразу условлюсь, что всю эту движуху с предъявами на пустом месте я не поддерживаю и считаю, что уж если хуесосить Милку, то за дело. В своем оправдательном видеоролике Молочник хоть извинился за некоторые ошибки и что-то уточнил, без манипуляции и гнилой хуни тоже не обошлось.
Милка на протяжении всего ролика пытался сгладить углы своих проебов и сфокусировать внимание на проебах других людей. Оттого куски прояснился и капа такие большие. Некоторые слова Милки галины пиздеж, некоторые вырваны из контекста.
Честно говоря, изначально я ждал от Молочника больше искренности в признании ошибок. И даже думал сделать этот видос не негативным. Но в итоге получилось, что получилось. На этом, если не будет ответных выпадов, я конфронтацию с Милкой прекращаю. И больше ему видео посвящать не собираюсь.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал, там инфа про мои видосы и про мою жизнь. Ну и на ютуб-канал подписаться не забывайте. Всем пока.