America's Decline: Full Breakdown & Transcript

[00:14] лексика. Если вы опасаетесь, что вас это может оскорбить, немедленно выключите устройство. [Музыка] [Аплодисменты]

[00:28] вами был ведущий Роб, а сегодня со мной наш генеральный директор и соучредитель Ашан Карбисан. Как дела сегодня, Эш? У меня неплохо получается. Мы как бы взяли перерыв в работе над серией подкастов, и кто бы мог подумать, что именно эта тема заставит

[00:42] мы искали какой-то катализатор, чтобы снова запустить этот процесс. А для контекста, для тех, кто следил за нами, скажу, что «Inside Mojo» — это серия видеороликов, которую мы выпустили ранее в этом

[00:54] YouTube и наблюдали за Mojo, как они тесно переплетались . И, э-э, после того, как мы это закончили, мы немного отдохнули, но, э-э, в будет заключаться в том, чтобы каждую неделю, или в

[01:10] каждом эпизоде, рассматривать новую тему. Поэтому на этот раз мы решили сделать программу " Внутри Америки" в свете убийства Чарли Кирка, произошедшего на прошлой неделе. Джимми Киммела недавно

[01:22] отстранили от участия в его шоу. После этих событий последовало множество негативных последствий. Поэтому мы собираемся высказать своё мнение по этому поводу . Давайте начнем с обсуждения некоторых материалов, которые мы недавно опубликовали на

[01:37] Watch Mojo об Америке, и которые вызвали интересный отклик у нашей аудитории. Согласны ? В частности, видеоролик о 10 причинах совпадает с тем, что мы видим в новостях.

[01:52] Ага. Я имею в виду, что в прошлом году я изучал древнюю историю, империи и династии, и наткнулся на очень интересную статистику: вы слышите о Греческой империи, Имеменидской Персидской

[02:07] империи, Римской империи и многих других империях, и думаете, что они существовали тысячелетиями или, по крайней мере, сотнями веков, но в среднем империя существует 250 лет, и так уж получилось, что в 2026 году Америка отметит свою 200-ю или 250-ю

[02:23] годовщину. Эм, и вот, знаете, если вы посмотрите на то, что произошло в Америке, например, когда я снимал документальный фильм «Лиса и курятник» в 2018 или 2019 году, одной из тем был вопрос: почему так много

[02:37] молодых американцев тянет к социализму, в стране, которая является синонимом капитализма? И я думаю, если посмотреть на долг, дефицит, на увеличивающийся разрыв между богатыми и

[02:50] основной частью американского общества, а также на систему образования и здравоохранения, милитаризацию полиции и то, как Америка становится все более изоляционистской, можно утверждать, что,

[03:03] можно утверждать, что, если не в следующем году, то золотой век Америки как ведущей империи будет узурпирован Китаем, — это, в общем-то, общепринято . Я думаю, в 2025 году это уже не такое уж и шокирующее заявление.

[03:18] Но да, мы могли бы начать с разговора о событиях этой недели, но, в конце концов, на прошлой неделе был убит Чарли Кирк. На этой неделе шоу Джимми Киммела отменили, и это произошло

[03:30] после отмены шоу Ко Беара. Мы могли бы углубиться в этот вопрос, но, честно говоря, я думаю, что отчасти это просто умение чувствовать обстановку. Я не защищаю и не оправдываю решение ABC, которое удивительно во многих отношениях, к чему мы вернемся

[03:43] позже, но я достаточно стар, чтобы помнить, как Билла Махера «отменили» сразу после 11 сентября за то, что он сказал, что угонщики, исламские фундаменталистские террористы-угонщики, не были трусами. Он добавил: «Мы, знаете ли, американские

[03:59] военные — трусы, потому что сбрасываем бомбы издалека», что, честно говоря, даже не было таким уж шокирующим. Но ключевым моментом был контекст. Таково было настроение. Америка только что подверглась нападению. Ну, знаете,

[04:18] в 2011 году на Америку только что было совершено нападение. А Билл Маэр, ведущий программы " Politically Incorrect", вдруг заявил, что Америке это просто не понравилось . И это вызвало цепную реакцию. И знаете, я также помню

[04:31] времена, когда республиканцев называли так называемыми жестокими безумцами. Если да, того, кто совершил теракт, знаете, внутреннего террориста в Оклахоме. А теперь появились

[04:44] республиканцы, которые, как говорят, не умеют воспринимать шутки. Получается, положении, а мы теперь говорим о фашизме. Итак, да, мы всё это обсудим. Давайте начнем с разговора о Чарли

[04:56] Кирке в частности, потому что вы упомянули, что он, так сказать, потенциальный кандидат на звание «Человек года» по версии газеты Times, что, на первый взгляд, звучит всё, что происходит в американских новостях, реакция на это событие оказалась крайне

[05:11] возводят его в ранг мученика, а есть и те, кто придерживается противоположной точки зрения, говоря, что он заслужил то, что получил, из-за своих комментариев по поводу второй поправки, права на ношение оружия и тому подобного . Итак, какова

[05:26] наша позиция по этому вопросу? Итак, давайте посмотрим правде в глаза: Чарли Кирк Итак, давайте посмотрим правде в глаза: Чарли Кирк не был ни тем ужасным человеком, каким его выставляют критики, ни безупречной личностью.

[05:41] Второе пришествие Иисуса Христа, и сейчас многие политизируют его смерть, и, чтобы было ясно, никто не заслуживает смерти за свои мысли, какими бы предосудительными они ни были, не говоря уже о нем самом. Я часто вижу это даже от

[05:56] очень либеральных людей, которые говорят, что никто не заслуживает смерти, и это, никто не заслуживает смерти, и это, семья была там, поэтому мой комментарий был просто на

[06:08] LinkedIn, это было скорее отражением СМИ, Адольф Гитлер, с которым , и я в прошлом году сказал, что это не совсем справедливое сравнение, хотя я написал статью, которую мы переделали

[06:23] в видео, и она имела довольно большой успех, о параллелях между Германией параллелях между Германией 1930-х годов и Америкой 2020-х годов. И, на мой был толчок. На самом деле их очень много.

[06:35] Их очень много. Гитлер добился своего. Трамп организовал восстание. У Гитлера был старик Гинденбург. Трамп пришел на смену старику Байдену. Хотя Трамп тоже уже немолод. Наблюдалась сильная гиперинфляция. Обе страны

[06:47] сильная гиперинфляция. Обе страны выходили из войн. И я думаю, это справедливая оценка, и, на мой взгляд, обратная связь была вполне взгляд, обратная связь была вполне справедливой. Но главное, что

[07:00] я вынес из этого, — это журнал Time. Это, компания, работающая в сфере цифровых медиа. Но я хотел скорее сказать, что в этом новом, фрагментированном медиапространстве снова есть люди, которые наращивают

[07:15] свою аудиторию так, как это делал Джо Роган. Компания Johnboy Media получает инвестиции от Главной лиги бейсбола и компании Watch Mojo. Просто Чарли Кирк, независимо от того, соглашались вы с ним или нет, сумел создать себе определенную аудиторию и

[07:31] личный бренд. И, честно говоря, Америка, пожалуй, величайшая страна в истории. Эм, отчасти это связано с дебатами, отчасти с, знаете ли, предвыборной кампанией, с обходом избирателей и обсуждением. И

[07:47] снова, по его словам, короткие фразы. Я понимаю, почему его слова вызвали много критики, особенно когда их вырвали из контекста и привели к фразе: « вы это слышите, и я имею в виду, вот в чём дело, верно? Я имею в виду, я всегда был

[07:59] объективный подход. Мы предпочитаем быть беспристрастными. Но совершенно очевидно, что как только вы начинаете что-то оценивать, вы проявляете предвзятость. Я это признаю. Но мой комментарий заключался в том, что, как вы понимаете, мир СМИ изменился, и это поставит

[08:15] Time в затруднительное положение, потому что они выбрали Гитлера. Они выбрали Хмени, поскольку он родился в Иране. Я имею в виду, что, мягко говоря, я не думаю, что Гумен или Гитлер оказали какое-либо положительное влияние . Верно. Верно. Мой комментарий был скорее таким:

[08:30] знаете, если со временем, кто-то, по сути, сказал, что люди забудут об этом. А я ответил: «Я не совсем уверен». Я действительно считаю, что Америка, как и всё остальное, впадает в крайности. Знаете, точно так же, как Клинтон была полной

[08:45] противоположностью папе Бушу, Дубайя был полной противоположностью Клинтон, Обама — полной противоположностью Бушу, а Трамп — полной противоположностью Обаме. Всегда присутствует своего рода Маятник. А прежде чем установится равновесие и произойдёт регрессия к среднему значению, всё доходит до

[08:59] крайности. Так же, как и 10 лет назад, я думаю, что такие инициативы, как DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) и Black Lives Matter, были продиктованы благими намерениями. На то были причины, по которым эти движения начались, не так ли? Но, как и всё остальное, их захватывают. Они, знаете ли,

[09:13] . Поэтому я считаю, что убийство Чарли Кирка станет переломным событием. И время словно связывает им руки, если они... ну человеком года? Они больше не собираются поддерживать Трампа. Они не собираются

[09:27] брать Илона Маска. Поэтому им тоже нужно новое лицо. И мое наблюдение заключалось в том, что, знаете, я понимаю, что время может повлиять на него, потому что это переломный момент в истории Америки, и я понимаю, что люди ценят

[09:41] высмеивают его. Никогда не следует высмеивать людей, погибших в результате несчастных случаев. Но я думаю: корпорацией, если бы вы были академической организацией, и какой-то человек заслужил». Ну, помимо того, что это

[09:57] ужасно с моральной точки зрения. Ага. Достойно осуждения. Вы также открываете для себя новые возможности, прицел каждого. Все становятся мишенью. Внезапно ваша спина становится легкой людям приходится принимать жесткие меры. Теперь вопрос в том, правильно ли поступила компания Disney

[10:12] с Киммелом или CBS с медведем Кобом. Да, мне кажется, это немного другое. Я думаю, это цензура? Я не думаю, что это обязательно цензура со стороны компаний. Я думаю, что компании, как

[10:25] известно, несут ответственность перед многими заинтересованными сторонами. И при всем уважении к Киммелу и компании Bear, они не являются главными заинтересованными сторонами в этой ситуации. Да, я не говорю, что дело в их акционерах, но дело в коллективе сотрудников

[10:37] и, знаете, в той экосистеме, которая у них есть. И как бы мне ни хотелось это признать, можно утверждать, что подобные разделяющие, так сказать, настроения, отталкивающие половину Америки, вероятно, нежелательны.

[10:53] Теперь, что касается аргумента о цензуре, то да, Дональд аргумента о цензуре, то да, Дональд Трамп использует Федеральную комиссию по связи (FCC), государственные институты в качестве оружия, чтобы сказать: «Если

[11:06] вы говорите то, что мне не нравится, мы вас преследуем, и если вы хотите объединиться с какой-либо компанией, мы это заблокируем». Это выходит за рамки этического и морального вопроса, и именно здесь вы скатываетесь к фашизму. Моя статья была о том,

[11:19] вступает ли Америка в фашизм, и главный комментарий был: «Проснитесь, мы уже несколько лет в этом состоянии». Как вы думаете, реакция Трампа — это реакция на то, что его заблокировали, выгнали из

[11:32] Знаете, с ним такое, в общем-то, случилось. Нет ничего беспрецедентного в том, чтобы Знаешь, Роб, ты очень точно подметил. случилось со мной, почему это не может случиться с другими? Но это выходит за рамки этого,

[11:48] верно? Я имею в виду, я думаю, что Трамп — это не тот тип лидера, который ходит, планирует и разговаривает с людьми. Он из тех, кто действует спонтанно . Так что, я думаю, особого планирования или интриги там не было. Знаете, я думаю,

[12:03] вы видели, как Sky Dance и Paramount объединились, и, о, смотрите, мы собираемся пожертвовать CBS, чтобы она стала частью этой империи. Это как: "О, смотрите, мы собираемся принести Ко Беара в жертву, ну, знаете, Трампу, чтобы он не заблокировал

[12:18] это слияние". Эм, посмотрите на многие другие случаи, например, сейчас он подает в суд на New York Times, требуя 15 миллиардов долларов. Поэтому я не думаю, что, несмотря на то, что Трамп постоянно демонстрирует ощущение несправедливости по отношению

[12:32] ко мне, связанное с российской аферой, он отчасти прав. Верно. Если бы в итоге выяснилось, что он никак не связан с сговором с Россией, я бы тоже очень разозлился. И это безумие. Дональд Трамп, президент

[12:45] Америки, стал объектом двух покушений. Тот, кто был близок к цели, но был забыт. Эм, но я думаю, что это именно то, чего мы все ожидали. Человек, очень обидчивый, крайне самовлюбленный

[13:02] очень обидчивый, крайне самовлюбленный и питающий личные вендетты. Знаете, он всё ещё будет набрасываться на людей, даже если вы подумаете, что он переизбрался. Но я думаю, что когда вы находитесь на втором сроке, и я,

[13:14] вы находитесь на втором сроке, и я, кстати, не думаю, что Америка обречена или что-то в этом роде, потому что эти гарантии все еще существуют. Итак, если эти гарантии все еще существуют. Итак, если предположить, что он уйдет в 2028 году, то,

[13:28] каковы будут долгосрочные последствия для Америки, еще предстоит выяснить. Но в газете Guardian была статья, в которой говорилось, что у Америки есть 400 дней, чтобы спасти демократию, потому что если на промежуточных выборах не будет баланса, то

[13:42] ясно, что республиканцы не будут ему мешать так, как некоторые из них мешали ему в течение его первого срока. Знаете, у него, по сути, полная свобода действий тревожно. Знаете, я всегда это говорил на Западе: вы все воспринимаете свои

[13:57] свободы и права как нечто само собой разумеющееся. Думаю, именно это вы наблюдаете на Великобритании прошел марш за Англию или что-то в этом роде. Знаете, что заставляет

[14:09] многие из этих стран сейчас проснуться и дать отпор? Потому что очевидно, что то, что они считали безопасным убежищем для своего общества, нельзя воспринимать как должное. Знаете,

[14:22] опасности и угрозы, стоящие перед Францией и Великобританией, сильно отличаются от тех, с которыми сталкиваются США. Честно говоря, ситуация в США еще сложнее, учитывая их мощь в глобальном военном

[14:35] и экономическом плане. Ага. Даже такие люди, как Такер Карлсон, открыто выступали против сохранения права на свободу слова и критиковали этот шаг —

[14:49] отстранение Киммела, несмотря на то, что их я думаю, большинство людей согласятся, что свобода слова важна и что,

[15:01] знаете, никого не следует блокировать, я не думаю, что это связано с тем, что другие причины. Как сказал Трамп, я понимаю, это звучит как рейтинги упали. Они просто ждали повода, чтобы избавиться от

[15:14] этого парня. А в этом тоже есть доля правды? Потому что мы знаем, что и тоже есть доля правды? Потому что мы знаем, что и вечерние ток-шоу очень ориентированы только верно? Да, это так. Они оттолкнули от себя другую часть

[15:27] Нет, совершенно верно, и это очень верное замечание. Послушайте, это не будет говорю, смотрят Mojo Drill. У нас их около 50. Я говорю не о нашем маленьком, знаете ли, убежище от реальности.

[15:40] В последние 10 лет корпорации, даже если они были открыты для движений за разнообразие, равенство и инклюзивность, движение BLM и социальную справедливость,

[15:52] вероятно, чувствовали, что зашли слишком далеко. Когда вы видите, как группа сотрудников Microsoft врывается в кабинет вице-президента и заявляет: «Нам не нравится, например, что Израиль использует тот или иной продукт Microsoft для тех или иных целей». Этот вице-президент,

[16:06] похоже, хочет убить этих людей. Этот вице-президент говорит что-то вроде: «У меня свои цели». Вы думаете, я контролирую, будут ли продукты Microsoft использоваться в Израиле или нет? Знаете, в качестве примера, но вдруг, точно так же, как академическая среда

[16:19] превратилась в своего рода зону бессмыслицы, где ты делаешь все что угодно, кроме где ты делаешь все что угодно, кроме учебы. Кроме того, корпорации стали воспринимать всё как нечто, что можно оставить дома. Знаете, это как если бы у нас было

[16:32] творческое совещание по обсуждению какой-либо темы, и оно пошло бы наперекосяк. Ага. Через некоторое , это непродуктивно. Я уважаю точку зрения каждого, но этому нужно положить конец». Итак, к чему я клоню ? Да, корпорации и академические

[16:45] учреждения, уверяю вас, воспользуются этим, чтобы навести порядок. Я не проблематичны, но если они видят кого-то, человека, который всегда воинственен, всегда на всё жалуется, испытывает негодование, то да, они

[17:00] воспользуются этой возможностью так же, как маккартизм в XX веке. Они воспользуются этой возможностью, чтобы навести порядок. Так вот, знаете что? Мы видим, что происходит . Ночные телешоу сейчас смотрят гораздо меньше людей, чем

[17:12] мы сами уже обсуждали эту программу в социальных сетях. Они придумывают небольшие видеоролики, которые идеально подходят для платформы YouTube. для платформы YouTube. Итак, концепция заключается в том, чтобы заплатить ведущему

[17:25] 50 миллионов долларов, а затем нанять 200 человек, которые будут поддерживать мировоззрение этого одного человека, этого одного нарциссиста. Это не совсем устойчивый подход, понимаете, потому что этим медиакомпаниям приходится сокращать множество расходов: меньше зрителей,

[17:40] меньше рекламных бюджетов, меньше подписчиков на кабельное телевидение. Ну, это же очевидно, вы понимаете, о чём я ? Как и корпорации десять лет назад, и я не виню Disney ни тогда, ни сейчас. Они, знаете ли, добились того, чтобы заинтересованные стороны вмешивались в их дела. Десять лет назад

[17:55] Дисней зашёл слишком далеко, и Белоснежка получилась совсем не такой, какой она была 50 лет назад. И знаете, посмотрите на мемы про Netflix, где вдруг Клеопатра — азиатка, это

[18:08] не провокационно, а скорее троллинг, и люди думают: "Я что, с ума сошла ?" Теперь та же компания посчитала, что слова Киммела . Мне кажется, были статьи, где говорилось: «Да, нам, в общем-то, всё равно,

[18:22] было не так уж плохо. Он не переступил ни одной черты. Но если Трамп собирается черты. Но если Трамп собирается использовать это как предлог, чтобы навредить да, он воспользуется этой возможностью, чтобы навести порядок.

[18:36] Лично мне всё равно, я слушаю много людей в интернете. Я буду разговаривать с людьми, даже если они ошибаются, потому что это познавательно. И когда моя команда, скажем так, идеалистичные, неопытные, неопытные, наивные люди, говорили вещи,

[18:50] этого человека вообще нет никакого опыта. У них даже говорят. Но я по-прежнему занимаюсь тем и этим. Но я признаю, что у меня были проблемные сотрудники, которые постоянно ныли и

[19:06] жаловались. Ну да, учитывая призрак ИИ, призрак автоматизации, и если, например, вы — Starbucks, и кто-то заказывает напиток, а вы считаете, что это подходящее место, чтобы разместить на

[19:19] его имени политическое послание, вас следует уволить. Вас больше никогда не должны брать на работу. критиковал Starbucks". Это ваше право. Никаких ответных мер не последовало. Но если Кирк был таким, и это совершенно справедливо». Ну да, угадайте что? Кто-то

[19:33] придёт и выстрелит, знаете ли, в Поэтому Starbucks придётся действовать решительно. Теперь, если люди скажут: "Это фашизм." Нет, это

[19:46] не совсем фашизм. Ведь Starbucks обязан защищать своих сотрудников, верно? Оно должно нас создать. Думаю, это еще раз демонстрирует отсутствие здравого смысла, который, как права. Они были правы насчет движения за гражданские права. Молодежь оказалась права

[20:01] насчет прав ЛГБТ. Их молодость оказалась права во всём. Они допускают некоторые ошибки. Но в целом, я имею в виду, что мне 47. В каком-то смысле я всё ещё ребёнок в душе. Но иногда я думаю: ну, это

[20:13] успешнее. Не стоит терять свой принцип: несправедливость обычно распознают более молодые, менее состоявшиеся люди. Но это зашло слишком далеко. И поэтому, я думаю, вы снова видите недостаток образования,

[20:27] гиперопеку со стороны родителей, социальные сети, то, что дети находятся в условиях пандемии, отсутствие социализации, знаете, а еще вот что: если бы я сказал какую-нибудь ерунду, мой отец бы меня отругал , ударил бы по лицу, а мама бы швырнула в меня свою сандалию. Да, такого рода

[20:41] страх, я не говорю о жестоком обращении с детьми, но такого страха сейчас не хватает. Так что, когда вы находитесь в классе, и какой-нибудь ученик говорит: «Я — кот». И проблематично. Но хуже всего было то, что учительница считала тебя

[20:54] кошкой, понимаешь? Пойдем. Да, у меня был университетский профессор, который привёл очень похожий пример и высказался так: «Если ваш ребёнок, если ваш первоклассник хочет быть ящерицей, пусть он ею и будет». Это полная чушь, не правда ли?

[21:09] Потому что если я захочу быть Адольфом Гитлером, никто экстремальный сценарий, но всё доходит до крайности. И даже если бы я указал на это

[21:23] в 2017-2018 годах, поднялся бы бунт. Люди бы сказали, что я бесчувственный. В тот момент я подумал: "Я всё понял" . Позвольте мне понять. Вот, Mojo, хотя мы и хотим быть объективными, выбирает лучших телевизионных отцов

[21:36] 80-х и эпохи Me Too, мы решили не включать Билла Косби. Потому что мы Мы поняли». Но в тот момент это только начиналось. огромным подтверждением того, что этот парень — самый отъявленный мерзавец всех времен. Но я

[21:51] думаю, что в конечном итоге, как мы уже говорили, старые художники, безусловно, делали много вещей, которые, как известно, в тот или иной период были несправедливыми. Поэтому я просто фразу "общество исцеляется", потому что это не так. Но общество определенно находилось в таком

[22:05] состоянии, которое не было ни устойчивым, ни… знаете, здесь возникает вопрос, я думаю… есть ли такой вопрос? Да, я думаю, что в последнее время... Я не вижу этого, Я этого не вижу. Ага. Как вы считаете,

[22:23] Конечно. Послушайте, на заседании совета директоров, честно говоря, как и в большинстве случаев, совет директоров, то есть совет директоров, существует для того, чтобы представлять интересы акционеров. Эм, поэтому большинство обсуждений на уровне совета директоров, например, касающихся сотрудников,

[22:37] никогда по-настоящему не доходят до рассмотрения. Им совершенно наплевать, что говорю не о нас. Мы небольшие. Но, уверяю вас, City Gorb не сидит сложа руки, обсуждаем множество вопросов, и большая их часть касается регулирования. Знаете,

[22:51] какие именно макроэкономические риски нам следует учитывать ? И тарифы — один из них. Но да, не менее, а на самом деле даже более важно, если у вас есть президент, который непременно будет использовать все имеющиеся у него

[23:06] инструменты, чтобы заставить вас что-то сделать , чего я, кстати, не поддерживаю . Это не капитализм. Адам Смит, « Богатство народов», «Невидимая рука». Он переворачивается в гробу. Он представлял себе капитализм не таким образом

[23:20] . Таким образом, это безусловно влияет на ситуацию. Это оказывает пугающее воздействие. Это вы собираетесь с этим делать, Америка? Если вы понимаете, о чем я? Представьте, мэр Дирборна говорит американцу: « Тебе здесь не рады».

[23:34] Мэр города Дирборн, по совпадению, является мусульманином. Я имею в виду, разбудите людей, понимаете? Значит, это одно и то же, верно? Ну, знаете, мы могли бы немного поговорить об этом , но мы начали передачу с разговора о Билле Маэре после 11 сентября. Через

[23:50] неделю после этого, как и все мусульмане, я родился мусульманином, но это меня как-то ошеломило «Мы построим мечеть прямо рядом с Всемирным торговым центром». Ну, знаете, представьте, что вы американец, на которого только что напали, и эти

[24:05] говорят: «Мы идём мстить за всю несправедливость, которую вы, злые крестовых походов против нашего народа». Казалось бы, именно тогда они должны сказать: «Нет, нет, ислама, и мы не воюем с исламом, хотя ислам воюет с вами, если вы еще

[24:21] не поняли. Американцам необходимо защищать свои свободы. Американцы должны защищать свои свободы и всё остальное. Итак, стоит ли отстаивать позицию Киммела до конца? Нет. Никому нет дела до Киммела. Даже такие

[24:34] он выйдет сегодня или завтра. Даже все эти люди, которые на протяжении десятилетия строили свою репутацию на цензуре, плохие. Хотят ли они рисковать попасть под прицел Дональда Трампа? Если вы понимаете, о чем я? Даже Фэллон, как и он, хорошо

[24:47] Ага. Многие ведущие вечерних ток-шоу отреагировали примерно так: "Ну, вы но то, что он сделал, было действительно остроумно". Это было скорее в стиле Фэллона, но как бы ясно давало понять: «Хорошо, можно поспорить, что юмор скрыт между

[25:02] строк, но он, в общем-то, понимает, что должен оставаться в рамках приличия». Стюарт, конечно, использовал оставаться в рамках приличия». Стюарт, конечно, использовал немного больше сарказма, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, но всё равно видно, что Америка меняется, верно? Точно так же, как

[25:18] Дональд Трамп заявляет: «Мы собираемся приобрести 10% акций Intel. Это своего рода бесплатные не капитализм. Знаете, я не говорю, что это Венесуэла. Я также не хочу преувеличений. Это не Северная Корея. Но всё это скатывается к чему-то, что

[25:32] уже не является настоящей Америкой. А сказать комику: «Если ты пошутишь, и мне это не понравится, тебя уволят». Это продолжение тенденции, которая не внушает оптимизма. Да, у нас есть еще один хороший

[25:44] вопрос, который касается Watch Mojo как медиакомпании. Помогите нам понять ход мыслей на этапах освещения этих быстро развивающихся событий: когда, кому и как следует это делать . Например, Луиджи Манджон, Колбер, Кирк, Киммел

[25:58] Да. Я имею в виду, что в сфере медиа нужно понимать свою нишу, как это называют, например, в вопросах разрешения, авторитета бренда. Да. Если я, как и многие другие, знаю больше об истории и текущих событиях, чем, например, о последних фильмах киновселенной Marvel.

[26:11] потому что, знаете, я понял, что мои познания в поп-культуре довольно обширны, но они не такие, как у каждого фаната киновселенной Marvel или каждой франшизы. Итак, я, пожалуй, сделаю это более актуальным для нас. Я

[26:27] думаю, что наша аудитория изменилась. Знаете, если вы начали смотреть Watch Mojo в 15 лет, потому что десять лет назад увлекались киновселенной Marvel, то, возможно, вас также интересуют текущие события. Знаете, вас могут волновать такие вещи, как занятость, война

[26:39] или что-то подобное. Это не значит, что мы будем освещать это жестко, в очень фактологическом ключе, нет, не в очень актуальном, а наоборот, в очень своевременном ключе, то есть о том, что происходит на передовой. Но я старался, чтобы команда,

[26:52] уважая при этом деликатность, понимала ситуацию. И я не хочу, чтобы это выглядело как точка зрения Эша: « Вот интересный ракурс: параллели Германии и Америки, или средняя империя составляет 250 миллионов человек. Что будет в следующем году?» Поэтому для нас, я думаю, это вопрос высокого

[27:06] уровня: имеет ли это смысл для нашей аудитории, для общей темы? Если да, то я признаю, что это вопрос оформления. Мы также не хотим быть лицемерами и шарлатанами. Если мы

[27:19] никогда не освещали Чарли Кирка, канонизировать его — это неискренне, а очернять его — тоже немного неуместно. Поэтому мы можем сделать, я знаю, вы хотели бы увидеть реакцию на это, и я знаю, что мы готовим несколько материалов

[27:35] эпоху. Это работа над этим. Занимательная дискуссия. Это будет интересная дискуссия. Поэтому, я думаю, нам действительно нужно подробнее осветить эти вопросы, но мы по-прежнему гуманитарных наук, понимаете, что объясняет происходящее, контекст,

[27:50] контекстуализация. Но это непросто, потому что у СМИ есть своя роль и ответственность освещать происходящее. Но мы живем, пожалуй, в самый... знаете, Америке потребовалось всего 48 часов, чтобы вернуться к прежним методам

[28:04] политизации убийства Кирка, знаете, буквально 48 часов, Никто не хотел делать поспешных выводов, но это так, и правые собираются использовать это, чтобы полностью подчинить себе левых. Знаете, исторически левые

[28:20] поражают тем, как им удавалось мобилизоваться. Вам нужна акция протеста, и вот они , 10 000 человек, все с плакатами, все как по маслу . Вы думаете: «Ладно, это было довольно скоординировано». Но я всегда называю это последним этапом, знаете, когда в 2004 году,

[28:35] Чарли, нет, у Джорджа Буша не было ни причин, ни логики для повторной победы. В Ираке царил полный бардак . Он победил, потому что республиканцы, конечно, немного небрежно действовали в начале, но за последние 24 часа им удалось заставить

[28:48] евангелистов прийти и проголосовать, обходя дома и говоря, что Джордж Буш — фанат Иисуса, и тому подобное . Поэтому я считаю, что это дает возможность право переписать историю,

[29:02] понимаете? Они как будто обвиняют демократов в том, что те делали то же самое, что и республиканцы, называя людей фашистами. То есть, Трамп, всё, что буквально выдумка из лучших высказываний Дональда Трампа , верно? Но существует и такое же одурманивающее, тупое

[29:17] , верно? Но существует и такое же одурманивающее, тупое одурманивание Америки. Приятно, что я могу произнести это слово. Эм, где, знаете ли, все это очень поверхностно. Всё это очень поверхностно. А, видите ли, политика — это сплошная чушь. Если вы понимаете, о чем

[29:33] я? Они буквально переписывают историю, и очень немногие это странно, потому что даже в комментариях людям нравятся темы, которые мы освещаем, но они говорят: «Ух ты, раз Watch Mojo освещает

[29:46] проблемы». Ага. И я хотел бы задать вам вопрос, развивающий эту мысль, потому что я совсем не являюсь поклонником основных СМИ или журналистики в Соединенных Штатах. Мне не нравится, что существуют

[29:58] правые и левые СМИ. Честно говоря, я никак не могу понять, почему всё должно быть настолько политически ангажировано и ориентировано на ту или иную сторону. Мне бы хотелось, чтобы в центре было больше мест, где могли бы спокойно

[30:11] потреблять продукты. Но, учитывая нынешнюю ситуацию, как нынешнюю ситуацию, как вы думаете, куда движется роль Watch Mojo как медиа-издания, чья работа исторически заключалась в

[30:25] отборе информации и ее контекстуализации, как вы сказали? Мне кажется, мы в условиях очень поляризованного информационного пространства? Начнём с того, что мы серьёзно относимся к своей себе слишком серьезно. Я также не хочу, чтобы кто-то думал, что Watch Mojo — это

[30:39] CNN или новостной канал. Но ваш вопрос, на самом деле, очень точен. В Америке никогда не существовало свободы слова. Если вы перечислите семь слов, которые нельзя произносить по радио или где-либо ещё. Даже когда Эллен впервые совершила каминг-аут, это было

[30:51] двадцати, я подумала: «Ладно, лесбиянки есть по всему миру. Есть геи. Почему это так важно?» Первая межрасовая пара, я уверен, была, и отчасти это можно назвать самоцензурой, это не цензура, вроде

[31:04] самоконтроля, если можно так выразиться. Но СМИ всегда подвергались цензуре. Давайте просто перестанем притворяться, что это не так. Во-первых, евреи не управляют средствами массовой информации. Но если бы я вышел туда, я бы смог объяснить вам, почему

[31:17] и в финансовой сфере чрезмерно представлено еврейское население. Вам просто нужно знать историю. Нужно просто знать антропологию, и тогда всё станет понятно. Но если бы кто-то вышел слова, и защитил бы её, — да, к двум часам дня они бы сказали: «

[31:30] Спонсоры и так уже достаточно проиграли». Таким образом, концепция свободы слова, поскольку она не свободна от последствий, привела к значительному саморегулированию. Итак, это один из них. Так что ничего не изменилось. Просто сейчас это проявляется более глубоко и отчетливо из-за

[31:43] фрагментации, когда все еще можно найти информацию, которая до того, как ABC, CBS и NBC взяли под свой контроль, все еще доступна. прямо сейчас. Во-вторых, да, я имею в виду, смотрите, я думаю, что

[31:55] Во-вторых, да, я имею в виду, смотрите, я думаю, что для крупных медиакомпаний, голосов, принадлежащих корпорациям, невозможно, чтобы корпорациям, невозможно, чтобы присутствие Киммела или той девушки из Madowl в

[32:10] эфире не имело значения. На самом деле, я знаю, что Comcast с тех пор купил NBC, но вы, возможно, этого не помните, однако, в какой-то момент NBC принадлежала General Electric. Та самая компания General Electric, которая производит лампочки,

[32:26] бытовую технику, медицинские системы, а также те самые реактивные самолеты и двигатели, на которых летают самолеты и сбрасывают бомбы в других местах. Сам факт того, что других местах. Сам факт того, что NBC в эпоху G, когда

[32:41] производила, знаете ли, оружие массового поражения, оставалась беспристрастной и нейтральной, всегда вызывал большой абсурд, потому что, видите ли, они зарабатывают 87 миллиардов долларов, убивая всех этих невинных мирных жителей по всему миру, но при этом

[32:54] ведущий будет критиковать Америку за её внешнюю политику. Знаете, это тоже было полным бредом для любого, у кого, честно говоря, были мозги. Что это значит? Почему Джо Роган, эти новые медиа-франшизы, почему

[33:07] эти люди... почему у Watch Mojo появилась возможность хоть как-то объективно обсуждать эти темы? Да, потому что информация стала доступна большему числу людей, но при этом действующие власти всегда будут, скажем так,

[33:23] робкими, нерешительными, стесняющимися доносить правду, верно? Итак, у нас, я бы сказал, есть вакансия. У нас есть возможность, но я также не думаю, что вы знаете, но я все же считаю, что нужно доказать себя,

[33:38] понимаете? Вот почему, даже если я пишу что-то в Твиттере, что звучит безумно, или в LinkedIn, что, возможно, немного более серьезно, но при этом заставляет задуматься, я все равно делюсь этим с вами, ребята, и говорю: «Эй, я это написал, это был

[33:50] хороший отзыв, что такое подход Watch Mojo?», и тогда я даю вам комфортнее. Но я абсолютно уверен, что мы будем все чаще освещать эти темы, но в рамках нашей цели –

[34:04] но в рамках нашей цели – быть беспристрастными и учитывать актуальные тенденции, чтобы вы могли вернуться и почувствовать дух времени. почувствовать дух времени. Что происходило в 2018 году, когда страх

[34:16] был связан с социализмом? Все эти молодые люди говорили, что капитализм – это плохо, что никогда не было успешного социалистического государства. Не считайте скандинавские страны, в социальном плане у них, может быть, есть некоторые

[34:29] черты социализма, но экономически и во многих других отношениях – да. Они я думаю, это область, которую мы будем больше освещать как на Watch Mojo, так и на Watch Mojo. Я всегда думал, что нам не нужно

[34:42] переделывать Context, но эти темы мы бы уже освещали на Context, Watch Mojo, и отзывы были действительно хорошими. Да, есть еще один хороший вопрос: какова важность неполитического контента

[34:54] для политически разделенной аудитории, и может ли он по-прежнему сохранять свою ценность и актуальность для нас, потому что мы все еще считаем, что наш хлеб с маслом — это эскапизм. Ну, знаете, информировать и развлекать. И я думаю, опять же, как только у вас появляется ранг

[35:08] и критерии, вы проявляете субъективность, но я думаю, что . Вот почему, не говоря уже о нашей книге, среднее время просмотра нашего контента действительно очень велико. Для меня это

[35:23] долгого дня просто хотят нажать кнопку воспроизведения, откинуться на спинку кресла и как бы отвлечься от повседневности. Но дело еще и в том, что они на самом деле хотят отвлечься. осторожными. Если мы будем делать то же самое, что делают CNN или Fox, то мы размоем то, что привлекает

[35:39] Watch Mojo к просмотру. Я думаю, сейчас это важнее, чем когда-либо, но иногда важнее, чем когда-либо, но иногда тебя обвиняют в политической позиции, даже если ты сам так не считаешь, потому что все вокруг так

[35:54] делают, верно? Но это нормально. И знаете, нас иногда обвиняли, например, вначале, в предвзятости в пользу Диснея, а не DC или нужна помощь, мы же не рупор Диснея. Знаете, я думал:

[36:09] люди — потрясающие. Да, кажется, в одной из песен Rush есть строчка: решение, ты всё равно сделал выбор». Так что, знаете, тишина. Ну, я имею в виду, меня критиковали палестиноязычные сторонники и

[36:23] палестиноязычные сторонники и иранцы, которые критиковали режим на раннем этапе, заявляя: «Почему вы так нейтральны? Почему вы пытаетесь занять двойственную позицию?» И я спросила: а в чём главная

[36:38] ваша претензия к СМИ? Они предвзяты. Они занимают определенную позицию. Но я также понимал, что это не то же самое, что смотреть лучшие фильмы DC, где ставки другие. Я также понимал, когда мы обсуждали

[36:53] эти темы, что на кону будущее Америки. Так что вы не можете одновременно не хотим этого делать, мы никогда не занимаемся кликбейтом. Мы также не стремимся к шокирующему эффекту. Но мне ведь нравятся вопросы, заставляющие задуматься, правда?

[37:06] второго этапа. Сегодня мы поговорим об Америке. Возможно, на следующей неделе мы расскажем о событиях внутри Палестины. Мы могли бы рассказать о внутренней кухне команды «Монреаль Канадиенс». Вероятно, мы сделаем разоблачительный документальный фильм на Netflix, это еще одна идея, которую я придумал, а потом

[37:20] хорошо. Идея заключается в том, чтобы взять какую-то тему и немного углубиться в нее, не утомляя зрителей до смерти 20 эпизодами. Но мы также можем взять фрагмент этого шоу и углубиться в него, пригласить гостя и

[37:35] Что вы думаете?» Конечно. Значит, и вы, и я — канадцы. Вы родились в Иране. Как вы думаете, что думают американцы, когда такие люди, как говорить о штатах так, будто вы всё знаете? Ну, во-первых, давайте начнём с

[37:49] . Итак, причина, по которой я считаю, что не только музыканты, давайте оставим музыкантов в стороне, но и многие успешные канадские комики живут в Америке, заключается не только в том, что у американцев тоже есть чувство юмора, но и в том, что я нахожу это на самом деле похожим на

[38:04] тех, кто живет в Индонезии, они могут этого не понимать, но я думаю, что канадцы, в частности, достаточно близки к Америке, но достаточно далеки, чтобы быть более объективными. А Канада — это просто менее экстремальная версия

[38:19] экономическом плане Америка больше склоняется к капитализму, а не к филиппинской революции. Мы в некоторой степени придерживаемся скандинавской модели капитализма, но с некоторыми аналогичными гарантиями, например. Но, во-первых, я думаю, что у людей со стороны обычно более объективный взгляд на вещи

[38:34] . Они не говорят: «Я всю жизнь был демократом» или «Я республиканец, поэтому я буду реагировать именно так» . Например, если бы Чарли Кирк был левым радикалом, которого кто-то застрелил, нам не нужно сейчас это обсуждать. То есть,

[38:47] люди придерживались бы той же позиции или корректировали свою реакцию в зависимости от объекта? И большинство людей — лицемеры. Мы знаем ответ, понимаете, как республиканцы не проронили бы ни слезинки, если бы Джо Рогана, не

[39:00] мы бы увидели точно такую ​​же реакцию, просто со стороны противоположной Вы все несёте чушь. Точно. Итак, но, но, а теперь давайте поговорим серьезно. Итак, я родился в Иране. Хотя ни одна страна (я имею в виду, их несколько, но они находятся в

[39:14] ни одна страна (я имею в виду, их несколько, но они находятся в равном положении) не знает лучше или не была озлобленным (я саркастически говорю) бенефициаром, то есть жертвой, когда Америка хочет жертвой, когда Америка хочет экспортировать демократию. Знаете, иронично,

[39:27] потому что Иран был демократией по всем признакам, это было светское государство, и в то время как Джимми Картер, даже республиканцы, считали его неважным президентом, но и не плохим парнем. Иранцы ставят Джимми

[39:41] Картера на один уровень с Сатаной, потому что именно он, по сути, оттянул поддержку Шоу и проложил путь Хумени, который пришел на Air France и захватил власть в стране, что затем привело к эффекту домино, объясняющему тот

[39:57] бардак, который творится на Ближнем Востоке. Итак, мы видели в Иране, что происходит, если можно так выразиться, когда марксисты, социалисты и левые

[40:09] направляют свою энергию и ресурсы, в Иране это были священнослужители. Это был духовенство, которое всегда там присутствовало. Знаете, Иран был религиозной

[40:21] страной, не настолько религиозной, как арабские страны, но есть некоторые нюансы, которые отличают Иран от других, хотя он никогда не был настолько религиозным государством. Так как же получилось, что менее 5% населения, представляющих

[40:37] духовенство, так сказать, «денежные средства», захватили власть в стране с населением 40 миллионов человек (сегодня — 90 миллионов) и остаются у власти, когда их доля составляет менее 20%? Это ты, [ __ ]. Как сказала Ванда Сайкс, это Америка. Это

[40:52] невидимая рука Америки, не такая уж и невидимая, делает это, верно? Итак, многие иранцы сейчас, хотя многие из них и поддерживают Трампа, в зависимости от своих взглядов, бьют тревогу, говоря: «Эй, когда вы видите, как Техас

[41:08] заполоняют мечети, когда вы видите, как мэр Дирборна говорит: «Эй, вам здесь не рады». В основном, именно это и произошло в Иране. Поэтому я обратить на это внимание. И очень легко отмахнуться от Guardian и сказать, что у них есть

[41:21] 400 дней, чтобы спасти демократию. Что эти чертовы британцы вообще понимают? Но я бы сказал, что эти чертовы британцы вообще понимают? Но я бы сказал, что Америке, вероятно, следует прислушаться ко всем голосам, которые, знаете ли, указывают на то, почему она идет по наклонной. Но

[41:36] и образованию, верно? Я имею в виду, я знаю больше об американской истории, чем о справедливыми. Да. И вы много вели дела Да. Нет, именно. Я имею в виду, что нам следует провести целое исследование, сравнивая

[41:49] бизнеса, потому что люди думают, что они одинаковые, но это совсем не так. Но в насчет того, что сейчас происходит на границах? Людей депортируют. По этому поводу много споров.

[42:04] Считаете ли вы, что это представляет большую угрозу свободе в Америке, чем вся эта Я не хочу показаться фашистом . У меня есть проблема, когда иностранцы приезжают в любую страну, Великобританию, Францию ​​или Америку. А потом говорят: «

[42:18] Э-э, вы отстой». Вместо того, чтобы сказать: «Спасибо за второй шанс», они начинают нападать на страну. Я не фанат Эльхан Омар. Я не фанат другого джентльмена, которого недавно депортировали. Я

[42:32] не думаю, что это и есть свобода слова и добросовестная свобода слова и добросовестная критика учреждения. Поэтому я не говорю, что нужно депортировать американского гражданина, который родился здесь или

[42:47] Натурализуясь, вы должны уважать закон. Но да, когда я вижу студента, закон. Но да, когда я вижу студента, которому предоставлена ​​эта возможность, эта привилегия, а не это право, приехать в Канаду или США, и он,

[43:00] конечно, использует свое право на протест, но фактически занимается вандализмом протест, но фактически занимается вандализмом и просто, знаете, сеет хаос. что у этого человека есть данное Богом право оставаться в стране. У меня нет

[43:13] проблем, если страна говорит: «Да, мы не хотим этого мусора в нашем обществе». Так что, если вы называете это фашизмом, я не думаю, что вы скажете: «Давайте в несколько стран мира, и посмотрим, что вы об этом думаете». Но я также не думаю, что это универсальное решение

[43:27] . Я не думаю, что Трамп должен депортировать, не нравится то, что они говорят. Я имею в виду, что я явно не это здесь поддерживаю. Говоря о фашизме, это затрагивает предстоящий проект. Сейчас

[43:41] мы работаем над темой: вступает ли Америка в фашистскую эру? У вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Видео ещё не закончено. ? Я уже упоминал об этом, когда

[43:56] социализм. Так что, если бы вы сказали мне тогда: "Эй, через пять лет вы будете проводить сессию вопросов и ответов со своим коллегой, обсуждая фашизм", — я бы, наверное, сказал, что это не невозможно, потому что все крайности взаимосвязаны. Крайний

[44:08] по сути, круг, а не спектр. Но я думаю, что беспокойство вызывает не столько здоровый баланс и регрессия к среднему значению, которая обычно происходит в

[44:20] очень короткий момент времени, потому что затем всё переходит в другие крайности. Меня немного беспокоит то, насколько крайними они станут . Верно? Я имею в виду, что достаточно одного возмездия. Знаете, какой-нибудь парень, который потом стреляет... Я даже не буду называть имён. Не

[44:33] стреляет в кого-то, чтобы отомстить за Чарли Кирка. Затем следует эскалация, или, например, в следующий раз, когда вы увидите протестующего, перекрывающего дорогу, вы увидите усталость, когда кто-то, например, в Европе, говорит: «Моя жена беременна». «Мне нужно в больницу».

[44:48] Они проигнорируют этого протестующего. Я не одобряю это, просто чтобы было предельно ясно. Но я думаю, что, знаете, началась Первая мировая война, люди всегда говорят, что там застрелили Принсипа, но я имею в виду, что назревал ряд факторов

[45:02] ряд факторов . И поэтому Америка находится на грани кипения. Знаете, вы видели, что произошло, когда умер Джордж Флойд. Были беспорядки и все такое. Ничего подобного не было, когда умер Чарли Кирк.

[45:15] Но достаточно одного другого плохого события, чтобы люди сказали: «Настало время чтобы люди сказали: «Настало время шоу». И что является своего рода трутом, искрой, которая может превратиться в колоссальный пожар, которому

[45:27] позавидовал бы пироманьяк, так это то, что у нас есть Дональд Трамп, человек, у которого нет угрызений совести, чтобы отправить военачальников на подавление протестов. Тогда протест может перерасти в беспорядки, может перерасти в гражданскую войну. Маловероятно. Но на самом деле меня

[45:43] Насколько правые будут использовать это оружие? Это? Насколько сильно они собираются отменить шоу Фэллона? Фэллона, знаете ли, там вообще нет юмор на уровне пятилетнего ребенка. Вы собираетесь отменить шоу Фэллона, потому что оно

[45:58] слишком рискованное. Понимаете, о чем я? В какой-то момент SNL тоже отменит шоу, знаете ли? Это почти легкомысленно. Но если в какой-то момент это перерастет в насилие и все такое, тогда да, это, знаете ли, статистика.

[46:11] В Америке больше оружия, чем людей, хотя не у всех есть оружие. Если у парня есть оружие, у него, вероятно, коллекция из 12 пистолетов, Так что, как вы думаете, что будет дальше? Будет ли ситуация

[46:25] в США продолжать двигаться вправо? И если да, то как далеко, по-вашему, это зайдет, прежде чем все вернется на круги своя? Причина, по которой все станет намного хуже, заключается в том, что я, на самом деле, всегда оптимистичен в долгосрочной перспективе. Я

[46:37] полон. Я не думаю, что Америка рухнет. Да, я написал эту статью. Я придумал вопрос об Американской империи . И я думаю, что Китай захватит власть во многих отношениях, но я не думаю, что Америка... Я думаю, что это очень важно. Главный вывод таков: посмотрите

[46:50] другое наше видео, это топ-10 некогда Да, возможно, рабочее название изменится. Древняя Персия, Иран — [ __ ] сегодня. Древний Рим, Италия — обожаю их. В каком-то смысле это бардак

[47:05] назад говорили: «Это неблагополучная страна». Французская империя — полный бардак. Британская империя — полный бардак, верно? Так почему же так ? И я вам скажу. Люди строят империи, руководствуясь грехами и

[47:20] строят империи, руководствуясь грехами и добродетелями. Опять же, жадность, гордость, зависть, добродетелями. Опять же, жадность, гордость, зависть, обжорство, похоть, верно? Вы поддаетесь этим плохим чувствам, где... Ты думаешь, что ты лучше. Ты думаешь, что у тебя есть

[47:33] данное Богом право. Поэтому ты строишь, строишь, расширяешь, расширяешь, расширяешь, и в конце концов ты разозлишь достаточно людей, чтобы последовала расплата. Александр Великий разрушил Персипилис, потому что сказал: « Ты сжег Афины», и так далее. Так что,

[47:45] Ты сжег Афины», и так далее. Так что, я думаю, Америка, я думаю, Америка, очевидно, останется очень сильным государством, но будь то десятилетия или столетия, я думаю, годы, честно говоря, она начнет

[47:58] напоминать Великобританию после Второй мировой войны, она начнет напоминать, скажем, Францию ​​в 1800-х годах, а не Францию, когда она была на пике своего могущества,

[48:10] верно? И причина в том, что люди становятся ленивыми, они становятся вялыми, я имею в виду ожирение, люди указывают на это. Это ненормально для страны быть настолько не в форме, особенно для страны с таким количеством природных чудес, и, знаете,

[48:25] построено для автомобилей, а еда отвратительная. Знаете, я был в Европе, много ешь, но возвращаешься и худеешь. Едешь в Штаты, вы Хочется покончить с всё жарится во фритюре и всё такое, да? Так вот, я думаю, что

[48:39] республиканцы сойдут с ума . Они будут действовать по-разному. всех замолчать. Они будут запугивать всех. Это будет новая эра маккартизма. Знаете, после 1917 года вопрос был: поддерживаете ли вы ХАМАС?

[48:52] вопрос с нюансами, они совершали плохие поступки, но изучите и это была рискованная тема. Теперь вопрос такой: поддерживаете ли вы Чарли Кирка или его убийство? И

[49:07] этом. Проблема в том, что демократы совершенно запутались. Они ничего не понимают. Они копают всё глубже и глубже, попадаясь на приманку и позиционируя себя как всю жизнь росла скорее демократкой. То есть, я не голосую в Штатах, но в

[49:23] идеалистическом плане я больше склонялась к демократам. А когда повзрослела, я подумала: ладно, в экономическом плане я, может быть, больше республиканка, но в социальном плане, в плане свобод, прав и уважения, я придерживалась принципа « живи и дай жить другим». Но

[49:35] сейчас, я думаю, в Америке трудно открыто заявить о своих взглядах. Не для тех, кто всегда будет слева, а для того центра, который в конечном итоге решает, кто займет Белый дом. Я понимаю, почему никто из этих людей не

[49:47] Потому что тогда вы будете одобрять уничтожение имущества, убийства уничтожение имущества, убийства людей. Так что да. Поэтому я думаю, что в этом смысле все станет очень и очень плохо , как охота на ведьм. Но я думаю, что

[50:00] Америка просто окажется в некотором роде в единственными в городе. С подъемом Китая и... Что-то в этом роде.

[50:14] как всё сложится. Уверен, это не последний раз, когда мы будем обсуждать американскую политику в этом новом сериале, Эш, но спасибо вам за ваше время и ваши мысли сегодня. Всегда приятно с вами пообщаться.

[50:27] комментарии. Мне нравится общаться с вами и отвечать на ваши вопросы. Были отличные вопросы, и оставайтесь с нами, потому что мы вернёмся с новыми подробностями. У нас много тем на самые разные темы

[50:41] опубликовать некоторые из них, но вы также можете оставлять предложения по Спасибо. Всего доброго. До следующего раза. everybody. See you. [Music]