AI Development in 2026: Step-by-Step Guide & Transcript

[00:01] 2026 году те, кто выпускает продукты в 100 раз быстрее, не будут вводить запросы в чат-бот. Они используют несколько тестовых систем одновременно . Итак, в подкасте принял участие Микки , опытный разработчик, который использует ИИ для написания 95% своего кода, чтобы подробно рассказать о

[00:15] своей системе ИИ, инструментах, моделях и циклах. Это подкаст Дэвида Андре. Наслаждаться. Итак, Микки, что вы думаете о создании проектов с использованием ИИ в 2026 году? Да, с момента нашего последнего разговора многое изменилось. Уже нет того

[00:29] , но в то же время, честно говоря, за последние 3 месяца, я думаю, 95% всего кода, который я создал, было сгенерировано искусственным интеллектом. А вы ведь настоящий разработчик, верно? Да, да, я

[00:42] часть меня скучает по написанию кода ради удовольствия. Я буду делать это время от времени по выходным, но думаю, было бы глупо не посмотреть, куда мы едем. Ага. Модели не идеальны. Сейчас наблюдается

[00:57] Поэтому, для разработки любых приложений , немного Итак, я поделюсь инструментами, которые использую в своей работе, и думаю, что это под силу любому воспроизводимо. Я собираюсь предоставить именно те инструменты, которые вам понадобятся, и это будет похоже на

[01:12] автоматический цикл исследований в Karpathy . Думаю, будет весело. Потрясающий. Давайте начнём. Первое — это упряжь. Я же гонюсь за моделью, верно? Я думаю, что модель важнее, но я использую Cursor, и сейчас у меня GPT

[01:24] 5.5. Интересный. Ладно, это забавно. Я использую Opus 4.7 Max fast как внутри Cursor, так и внутри Cursor Agent. Вот в чём на самом деле большая разница, о которой Контрольные показатели уже существуют, верно? И это, по сути, сравнительные тесты, проводимые реальными

[01:38] разработчиками, где Cursor сравнивает модели с моделями, используя методы Claude Code и Codex, безумие. Многие критикуют Opus 4.5, называя его ужасным.

[01:50] Это по-прежнему хорошая модель, особенно если говорить об изменениях в пользовательском интерфейсе. Итак, сразу оговорюсь: при разработке пользовательского интерфейса или фронтенда я всегда использую Opus 4.7, но не чаще, чем обычно. У меня нет времени на другие варианты. Но

[02:04] ремень безопасности имеет значение. Сейчас многие не могут позволить себе Cursor из-за высоких цен, поскольку Cursor не субсидирует свои продукты так, как это делают Codex и Claude. На мой взгляд, Cursor — лучшая шлейка. Я могу переключаться между моделями. Их новый, агентский подход

[02:16] поговорим о ремнях безопасности, верно? Потому что многие говорят, что Word стал намного давно, но для многих людей это первый раз, когда они об понимают суть. Итак, у вас есть модель, а какая у неё проводка? Это

[02:30] Так что, хотите верьте, хотите нет, сама модель ничего не может сделать. Данная модель лишь модель даже не думает. Какой бы английский текст вы ни ввели, он преобразует его в токены. Эти токены отображаются на графе. Затем программа анализирует

[02:45] этот граф и прогнозирует следующий токен. Там происходит интересная математическая операция , после которой система возвращает вам токен, который затем конвертируется в английский язык. Таким образом, модель не мыслит. Данная модель не работает. Модель просто предсказывает

[02:57] следующий текст. Что делает «машина управления» (или «машина управления»)? Её можно рассматривать как оболочку для рассматривать как оболочку для модели, которая включает в себя API, инструменты, определённую системную подсказку, файлы Markdown, такие как файлы agent.md. Все это —

[03:10] составляющие модели, которые направляют ее на выполнение или специализацию в конкретном Быстро, если вы хотите получить всё, что упоминалось в этом видео, совершенно видео, и я вышлю вам по электронной почте все навыки, все репозитории и все инструменты,

[03:24] совершенно бесплатно. Так что, прокрутите страницу вниз под видео и скачайте его прямо сейчас. Главное в кодексе Клода и Кодексе — это инструменты, которые они предоставляют. Когда вы используете Cursor или трассировке и ответе, что он сообщает: «О, он прочитал этот файл. Он

[03:40] выполнил поиск в этом файле», верно? Это вызовы инструментов, которые он выполняет. Повторюсь, у агента нет такой возможности, но снаряжение предоставляет ему инструмент, позволяющий это сделать. Современные модели достигли такого уровня, что инвестиции

[03:52] в действительно качественную обвязку позволят максимально увеличить отдачу от модели. И мы знаем это, потому что опыт людей работы с кодом Клода и курсором лучшую из доступных моделей. И в этом-то и вся

[04:04] суть, верно? Модель имеет значение. Эм, я бы поставил GPT 5.5 очень высокий балл, особенно учитывая, что я в основном работаю с большими кодовыми базами, поэтому у меня может быть предвзятое отношение. Она просто отлично справляется с пониманием больших и сложных кодовых баз, и вот уже

[04:19] две недели, помимо изменений в пользовательском интерфейсе, это единственная модель, которую я использую. Есть несколько инструментов, которые я настоятельно рекомендую. Первый из них — с открытым исходным кодом. Хотя это звучит как термин «открытый исходный код», на самом деле это репозиторий. Если вы зайдете в

[04:33] спасибо компании Vercel за то, что она сделала этот проект открытым. По сути, открытый исходный код загружает исходный код пакета, над которым вы работаете, и добавляет его конкретный пример. Это довольно большая кодовая база приложения, над которым я работаю

[04:48] . Структура на самом деле не имеет значения. Важно то, что у меня здесь есть неактивная папка с надписью "открытый исходный код". Папка под названием repos. Если я нажму на эту ссылку, откроется папка под названием github.com, где вы увидите множество популярных проектов или

[05:00] компаний, о которых вы, возможно, слышали. Использование браузеров: Composure, Daytona, Openclaw. Большая исходный код, что просто замечательно для агентов, не правда ли? Вместо того чтобы просто заваливать агентов документами

[05:12] или чем-то подобным, созданным человеком, вы можете предоставить им наилучший источник достоверной информации — код. Потому что код — это единственный и наилучший источник истины. Я сделал это в файле agents.md. Честно говоря, я не большой поклонник

[05:26] файлов agents.md. Интересно. Эм, это то, чего агент не может знать наизусть. Например, люди могут написать в файле agents.md: "О, это кодовая база React" . И я считаю, что это была бы

[05:38] хорошая идея, если бы мы использовали Сонет 4-й, знаете, 4 4 4.5 или, например, Opus 4.0. Но опять же, модели стали настолько хороши, что они просто считывают ваш код и точно знают, что представляет собой текстовый стек и тому подобное.

[05:52] Так что, как вы заметили, ремни безопасности становятся все легче и легче, и все так часто побеждает. На самом деле вам многого не нужно. Модели просто То есть вы хотите рассказать только то, что не очевидно, верно? Например, как

[06:04] Точно. Например, если у меня есть определенная структура и тому подобное . В данном случае я указываю ему, что он может получить доступ к дополнительному исходному коду. . Я ведь не от руки это написал, правда? Так что, если кто-то это прочитает и

[06:18] скажет: "О, как умно!" Если бы. [смех] Это сгенерировал ИИ. Я думаю и говорю ИИ, что делать. И, в буквальном смысле, там есть небольшой блок, который указывает, как загрузить исходный код пакета

[06:30] или репозитория, который вам нужно понять и запустить. По сути, я указываю, как добавлять пакет — я могу, например, показать пример. На самом деле, мы просто займемся самим открытым разрабатываю продукт, который использует этот пакет или этот репозиторий с открытым исходным кодом. Или же

[06:46] вы используете что-то вроде браузера. Вы находите репозиторий, затем можете просто перейти в терминал, и я могу выполнить команду MPX open source, а затем просто вставить ссылку на репозиторий. А затем посмотрите это. Ладно, попытка провалилась.

[07:00] Почему это не удалось? Применение. А, потому что я работаю на компьютере с Linux. Хорошо, эмм, не обращайте на это внимания. Но, по сути, мне нужно всего лишь выполнить эту команду, и вот что произойдет, после чего она появится здесь. А вот и самое интересное,

[07:14] Дэвид. Когда я захочу создать функцию, использующую указанную технологию, я укажу в командной строке ссылку на кодовую базу, верно? Итак, я вернусь к началу . Каждый раз, когда я задаю вопросы, например, по этому проекту, я

[07:28] часто использую Daytona, которая является действительно мощной платформой для создания изолированных сред. Эм, есть много классных вещей, которые ты можешь сделать. Это очень, очень сложный технический вопрос. Это очень, очень глубоко. Я могу зайти и немного поработать , но я хочу построить быстро. Я хочу

[07:42] поставки со скоростью света. Итак, в своем запросе я укажу на папку и Это что-то вроде сравнения документов? В принципе, так ведь? Потому что

[07:55] код — лучший источник истины. Конечно, некоторые могут подумать: «А разве это не приведет к увеличению контекстного окна?» Видите ли, раньше в системах индексирования использовалась вся кодовая база, и при этом применялись

[08:09] векторные представления, алгоритмы распознавания речи и всё такое прочее. Сейчас модели настолько хорошо справляются с поиском, что им нужен лишь инструмент поиска. Значит, вам нужно лишь указать, где именно искать, верно? И он будет ссылаться на кодовую базу, он будет искать именно ту

[08:21] функцию. Никаких догадок. Она найдет именно ту функцию, и я даже не могу сказать, что примерно в восьми случаях из десяти, используя её, я получаю идеальный результат . Да, я думаю, суть в том, что если вы правильно выполняете свою работу в

[08:33] контексте проектирования, вы на самом деле экономите много времени на тестировании и отладке, потому что тогда у вас не будет никаких ошибок. Да, контекстная инженерия очень важна, не так ли? Например, если это ваше

[08:46] контекстное окно размером 227 000 пикселей, то ваш агент, вероятно, достаточно умён, чтобы соответствовать этому уровню. Возможно, я немного жесток. Возможно, можно было бы пойти немного дальше, но чем больше . Значит, вы хотите остановиться в таком прекрасном месте, верно? Итак, [фыркает]

[09:01] возможность дать именно тот фрагмент, который нужен, или точно объяснить, что именно вам нужно. Именно поэтому агентная инженерия даст лучшие результаты, чем программирование на основе воображения, потому что при программировании на основе воображения вы перекладываете мыслительную работу на

[09:13] агента, верно? В агентном инжиниринге вы сами думаете, а работу. Вы позволяете группе молодых специалистов, которые очень хорошо разбираются в теме, но нуждаются в серьезной помощи, выполнять свою работу. Итак, если у вас, например,

[09:26] помощи, выполнять свою работу. Итак, если у вас, например, контекстная модель объемом 272 000 символов, мне очень нравится Codex, потому что он сразу покажет вам результат, например, на 77%, если я еще не закончил, то мне просто нужно начать новую ветку обсуждения.

[09:39] Это слишком много информации для агента. Я знаю, что во многих ремнях безопасности используется что-то вроде компактной системы. Забавно, что Дэвид из Claude Code, даже один был, но один из ведущих разработчиков, в одном из своих обучающих видеороликов, даже

[09:54] не использовал Slash Compact, то есть механизм сжатия файлов, который есть у Claude Code. просто медленно поднимаюсь по склону, понимаете. Ага, конечно. Итак, вы просто начинаете новую сессию, но я говорю это к тому, что этот инструмент позволяет

[10:06] вам задавать очень точные подсказки, например, агенту не нужно искать информацию в интернете. Это буквально то же самое, что предоставлять лучшую документацию, которой является код. Итак, на данный момент документацию, которой является код. Итак, на данный момент

[10:24] А что касается инструментов, то открытый исходный код, который, опять же, полностью открыт, — это отличный способ контекстно-ориентированного проектирования ваших подсказок, предоставляющий вам именно ту ссылку, которая необходима. И еще один совет по контекстной инженерии: старайтесь не зацикливаться на этом

[10:38] . Как будто вы хотите свести функциональность к минимуму. И вот как нужно излагать информацию кратко: нужно очень методично подходить к Например, не знаю, видели ли вы на канале X David, многие спорят о том,

[10:52] должен ли ИИ реализовывать этот план? Разве это не должно выполнить план? Стоит ли сразу переходить к просмотру фильма? Я составляю план, даже не для агента, а для себя. Этот план отлично мне подходит, потому что иногда мне приходится запускать несколько потоков одновременно. Этот план —

[11:05] к ответственности. Вы удивитесь, но часто бывает так, что вы составляете план, который кажется хорошим, а потом запускаете его в работу, и он начинает давать сбои где-то в процессе. Причина в том, что модель

[11:19] при построении плана. Вы дали ему задание, и оно должно выгрузить в этот план все необходимые для его выполнения данные. Таким образом, если у вас есть большая задача, требующая такого количества контекста,

[11:32] она никогда не будет выполнена правильно. Но я заставлю программу сгенерировать план, а потом, когда план будет готов, я подумаю: «О, это немного слишком масштабно. Как маленькими блоками, чтобы вам было легко их проверить?» Тогда у меня будет несколько

[11:46] шагов, верно? Всё это я говорю к тому, что контекстная инженерия сама по себе вполне может быть принципом инженерного дела , потому что это решающий фактор, определяющий, насколько хорошо всё будет работать. И, я полагаю, принцип заключается в том, чтобы оставаться у

[11:59] руля, верно? Даже несмотря на то, что ИИ какой-то степени контролировать процесс, потому что в любой момент вы можете сказать: «Какие проблемы есть в этой кодовой система с удовольствием предложит 10 проблем, верно? Поэтому новички, как правило,

[12:13] верно? Поэтому новички, как правило, слишком доверяют ИИ в тех вопросах, в которых ему не следует доверять. Да, , верно? Я не знаю, заметил ли кто-нибудь из тех, кто это смотрит, но

[12:27] когда ChatGPT закрылся для всех, это вызвало огромный резонанс, типа: «О, да, люди, которые протестовали. И потому что у них сложились отношения с этой моделью. Эта модель была настолько привлекательной, что люди начали в

[12:41] неё влюбляться, не так ли? Сумасшедший. Многим это может показаться странным, но когда вы действительно случается со многими людьми: они считают себя очень умными, думают, что правильном направлении, и вы считаете, что приняли правильное решение, но

[12:55] модель понятия не имеет, как это работает. Она просто предсказывает следующий текст. Следующий текст может содержать ошибку. Но когда ты сам управляешь процессом, принимаешь решения и руководишь им, тебе приходится относиться к этому почти как к очень глупому человеку с фотографической

[13:07] памятью, который всё знает, но не умеет всем пользоваться. И такие отношения позволяют строить заново. 3 месяца, 4 месяца, 90% кода, 95% кода сгенерировано ИИ в процессе моей работы. И меня сожгут за руль,

[13:20] если в продажу поступит некачественный код. Я продолжу работу над вторым инструментом. Таким образом, второй инструмент — это навык, которым я владею. Теперь это может создать любой, особенно если у вас есть опыт разработки, или вы можете просто поэкспериментировать с этим. Одна из

[13:33] особенностей работы агента заключается в том, что он склонен переписывать существующий код. Итак, допустим, у вас есть функция, которая передает ответ от вы создаёте функциональность чата,

[13:49] А потом ты думаешь: "Знаешь что? Я хочу интегрировать Telegram". Вы говорите Telegram». И оно создаст это для вас. Почти в девяти случаях из десяти используется не , а переписывается новая. И причина, по которой это становится проблемой, заключается в том, что у

[14:03] вас начинает проявляться "запах кода". Кодовая база становится всё больше, в ней слишком много движущихся частей, и агенту будет сложно отлаживать ошибки, потому что точек соприкосновения очень много, верно? Этот навык

[14:15] так называемом сервисном слое. По сути, сервисный слой просто создает функции, которые можно использовать снова и снова. Первым делом я создам этот функционал, верно? Значит, я начну с разработки этой функции,

[14:28] верно? GPT-5, X высоко, а затем Курсор. А потом я проведу тестирование, разумеется, локально. Когда меня устраивает текущий результат, я понимаю, что позже, я, вероятно, забуду, как она работает, и где находится код.

[14:42] не самую удачную структуру. Данная модель способна на это, но верно? Это как ленивый человек. Если ты скажешь мне: «Дэвид, я хочу, чтобы ты выполнил для меня это задание». Знаете, человеческая природа диктует мне, что я, вероятно, выберу

[14:59] . По сути , это позволяет любому человеку общаться с моделью так, как если бы он был штатным инженером. В принципе, так ведь? Как видите, у меня тут множество подобных планов. Кстати, еще раз подчеркну, что все,

[15:12] о чем мы говорим в этом подкасте, все навыки, все инструменты, все репозитории первую ссылку, это совершенно бесплатно. Так что, смело берите . Повторюсь, это нужно не столько агенту, сколько мне самому, чтобы я это помнил. И посмотрите, что здесь

[15:25] написано о цели. Там говорится: «Упростите развертывание, подготовку и восстановление, перенеся повторяющиеся механизмы выполнения». Посмотрите это. «За глубоко структурированными модулями скрывается ответственность за политику домена со стороны выпуклых действий». Таким образом, в процессе

[15:37] выполнения программы повторяются одни и те же механизмы. Мне нужен только один. Мне ведь не нужно пять или шесть штук , правда? И это создает проблемы. Я запускаю этот навык и говорю ему: «Посмотрите на кодовую базу. Где вы видите дублированный код?» Появится агент.

[15:50] Это даже поднимает этот вопрос здесь. Там написано: « Измените этот файл, измените этот файл, измените этот». Итак, это файлы, в которых повторяется код, который не должен повторяться. Итак, обладая такими навыками, и опять же, любой желающий может с ними ознакомиться совершенно бесплатно

[16:03] позволяет сделать ваш код чище. И я заметил, что чем чище структура кода , тем легче агенту распознать новую сессию, верно? Так что, если текст просто неряшливый и разбросанный повсюду , если человеку трудно его

[16:16] порядок имеют значение. Слава богу, вам на самом деле как это выглядит. Вы можете использовать подобный навык. Есть ещё один человек, кажется, его зовут Мэтт Покок. Да, у него есть некоторые схожие навыки. Я

[16:30] бы сказал, что это больше подходит для тех, кто разбирается в технике, это полезно. Если вы не в курсе, вы можете сами себе навредить , но у него есть улучшенная структура кодовой базы . Это тоже очень полезный совет, не так ли? Итак, я говорю

[16:42] это к тому, что после каждой разработанной мной функции я запускаю одну из этих проверок, потому что знаю: снова над ней поработать, скорее всего, она будет написана таким образом, что запутает его знаете ли, старых принципов, но по- новому. После того, как вы что-то создали,

[16:56] агента. И что забавно, многие старые многие инженеры отказывались, потому что они были сложными или превращали жизнь в сущий нет. Таким образом,

[17:10] определенных тестов — это действительно здорово для агентов. Это еще один пример. Поэтому я использую открытый исходный код, я использую структуру кода. Я собираюсь порекомендовать вам конкретный инструмент. Я не рекламирую какой-то инструмент, просто я им пользуюсь и могу это

[17:24] доказать. Я использую Greptile для проверки кода. Причина, по которой мне нравится Грептил, заключается в его особом навыке, который называется «Грептоцикл». И благодаря этому навыку у вас будет ощущение, будто вы используете автоматический исследовательский инструмент от Karpathy. Я могу

[17:37] объяснить это на примере. У меня есть вот этот запрос на слияние, PR 80. Я внес некоторые изменения, которые позволяют агенту полностью обрабатывать каждую строку электронной таблицы. Greptile выдает мне эти оценки достоверности. Четыре

[17:51] из пяти, три из пяти, пять из пяти. Допустим, моя оценка уверенности составляет три из пяти, и почти всегда это выдаст мне вот такую ​​ошибку. пяти, верно? И я не скажу, что это идеально, но, судя по моим тестам,

[18:05] если вы не разбираетесь в технике, вам это необходимо. Типа, вам, вам это очень-очень нужно . Допустим, я получил три балла из пяти. Я устанавливаю навык. Я просто выполняю поиск в цикле Grep и нажимаю Enter. Агент прочтет

[18:20] исправит их и будет ждать новой проверки из пяти, а теперь — три из пяти. Ты знаешь, к чему это приведёт, Дэвид? Это будет продолжаться . Оно не остановится, пока не получит

[18:34] пять из пяти. Вот почему я начал со всего этого. Я говорил о инструменты помогают структурировать код, потому что к тому моменту, когда вы доберетесь до этого этапа, у вас будет простая функция, минимальный запрос на слияние, и структура кода будет

[18:48] чистой. Рецензию на него делает Greptile, агент, занимающийся проверкой . Вы получите, возможно, от трех до четырех баллов из пяти. Затем я запускаю чем-то другим. И к тому моменту, когда все закончится, опять же, почти в девяти случаях из

[19:01] десяти я получу пять из пяти. Я не ставлю пять из пяти, потому что задал PR, который содержал, например, 9000, 10000, 12000 строк. используют того же агента, ту же модель, что и мы. Таким образом, контекстное окно

[19:15] конечно. Поэтому нам нужно подходить к этому с умом . Если я соблюдал первоначальные правила минимизации контекста и, например, отправил этот PR на 50-60%, а затем Greptile сейчас его проверяет, то ошибки, которые он мне выдает, — это в точности ошибки,

[19:28] существующие в этой функции. Программа Grep Loop их обнаружит и исправит. Последние 3 месяца я работаю над довольно крупным приложением, которое скоро выпущу. Всю эту систему я разработал с помощью агента. Это не значит, что я читал

[19:41] код. Я осмотрел конструкцию. Над этим работает ещё один разработчик. Знания по-прежнему имеют значение. Даже если вы не понимаете синтаксис (хотя в наше время это уже не так важно), понимание принципов работы хорошего кода и

[19:54] архитектуры всё равно полезно. Ага. Да ладно, я вам говорю, я иду далеко и быстро. Если бы я сказал вам, что разработал приложение за 2 недели, 3 недели или месяц, вы бы не поверили. Но именно по этой формуле

[20:07] Cursor — это лучшие в своем классе устройства. Если кто-то спрашивает: «Могу ли я сделать это нужна лучшая в своем классе модель. Да, это не OpenAI или Anthropic. Да, это правда. Разница колоссальная, верно? Потому что я знаю, что сейчас активно развивается

[20:22] это нравится. У меня на компьютере работает Gamma, но она не будет писать код таким образом. А потом вы предоставляете ей открытый исходный код для загрузки любых пакетов или библиотек, которые вы используете, и затем структурируете код после каждой функции.

[20:36] Когда вы создаете PR и запускаете цикл Grep, обратите внимание, как он сказал: «О, PR 80 готов к слиянию». «Грептиль, пять из пяти». Верно? Так что это продолжалось бы и дальше. Бывали случаи, когда это длилось 20-30 минут. И тогда

[20:48] агент, который мне нравится, говорит: «О, я допустил ошибку и пропустил это». Это заметил Грептил. « Сейчас внедряем исправление». Он отправляет его на GitHub. Затем Greptile отправляет отзыв. Когда он получает пять из пяти,

[21:02] он автоматически останавливается. Верно? И вот что интересно в супер- пупер моделях, в частности в Opus 47 и GPT 55 extra height. Они пишут очень много Дэвид, они пишут очень много тестов. И это действительно здорово, потому что теперь

[21:18] модель будет делать следующее: всякий раз, когда она получает обратную связь, например, « это сломано», она будет писать тест, в котором эта функция и она не остановится, пока этот тест не пройдет. Хотя автоматическое исследование

[21:32] Карпати, по сути, это то, чем стала агентная инженерия. Вы даете своему агенту ровно столько инструментов и контекста, чтобы он работал в цикле, и к тому времени, когда будет готова. Причина, по которой мы используем эти навыки и

[21:46] предоставляем правильный контекст, заключается в том, чтобы конечный результат был ясен, верно? развернуто ли приложение или нет. Знаете, я думаю, это главная идея функции «цель» в Codex: вы задаете

[21:59] глупый цикл, который работает бесконечно, как это понимают люди, которые им не пользуются описать желаемый результат, и если вы сделаете это правильно, агент сможет, по сути, об этом так: допустим, мы с вами на баскетбольной площадке, и вы

[22:14] бросать, верно? Бросай вот так». правильно. Я, вероятно, не сделаю это правильно с первого второго раза. Вы можете вмешаться во второй раз и дать мне еще обратную связь.

[22:27] четвертому, к пятому . Вот что мы делаем. Все это — гигантская машина для обработки информации агентом: вы даете ему достаточно информации, и он сделает это. Правильное решение. И это именно то, что здесь происходит, верно?

[22:43] Это и есть агентная инженерия в целом. Предоставление достаточной информации, достаточных ограничений, достаточной обратной связи, верно? Если бы я вам сказал: «Знаете что? Никакого открытого исходного кода, никакой структуры кода, никакого обдумывания функций.

[22:59] Я просто говорю: „Ты сделаешь мне это“, и в ответ получаю Ralph Wickham». верно? Сначала это было круто. У меня даже есть собственная реализация под названием Ralphy, но далеко вы не продвинетесь. Сейчас в инженерии человеческое

[23:13] одобрение, человеческое мышление действительно очень важны. И я заметил, что многие , просто позволяют агенту думать за них. Так что сейчас отличное время, чтобы создать что-то уникальное и действительно работающее. Это

[23:30] мой процесс. Ещё я бы сказал, что нужно использовать популярные инструменты, но не просто популярные , а очень эффективные. Кодифицировано, верно? Например, я использую библиотеку Svelte вместо React. И

[23:46] причина, по которой я использую Svelte вместо React, заключается в том, что, хотя это гораздо более новый фреймворк, и многие утверждают, что модель недостаточно на нём обучена, большая часть синтаксиса — это HTML и TypeScript, с

[23:59] которыми агент отлично справляется, верно? В отличие от React, особенно если вы используете более новую версию, там есть все эти хуки, все эти «подручные средства». Но Svelte очень, очень, очень верен

[24:12] TypeScript. И вот что круто, я практикую то, чему учу. Я почти уверен, что в этом проекте, если я зайду в репозитории, вы увидите кодовую базу Svelte JS я почувствую, что что-то делается неправильно, я скажу:

[24:27] «Обратитесь к кодовой базе Svelte JS». Верно? И она будет использовать стандартный Svelte. Это ведет к тому, что люди будут создавать приложения, в основном, только на основе проектов с открытым исходным кодом, фреймворков и тому

[24:40] подобного, именно по этой причине? Да, потому что код — это лучший контекст, верно? Подумайте об этом. Мы, например, даем людям файлы Markdown или HTML. Это не совсем английский, верно? Это какой-то

[24:54] кодифицированный структурированный язык, верно? Так что код — это лучший контекст. И если компания создает инструмент для разработчиков, опять же, это бизнес-решение, они должны использовать открытый исходный код, верно? Потому что когда дело доходит до документации, написанной человеком,

[25:09] худшее. Конечно, есть стартапы, где вы даете им репозиторий, и они генерируют документацию за вас. Но опять же, зачем нам делать этот дополнительный шаг, когда вы можете просто дать мне код? Именно.

[25:22] еще одна библиотека, которая называется Effect, которая Все о ней восторженно отзываются. Это библиотека для TypeScript. Она супер- типизированная, то, это, это. Знаете что? Мне будет все равно. Я

[25:37] найду репозиторий, это же библиотека, так что она должна быть с открытым исходным кодом, верно? Я возьму это и буду использовать открытый исходный код, чтобы с моим агентом будем спорить о том, как я ее настраиваю. Так что, даже с

[25:50] фреймворками, которые я использую, в данном случае я использую Svelte, я буду использовать открытый исходный код. Что касается бэкендов, опять же, я знаю, что люди являются поклонниками Supabase, и если это работает для вас, вы можете использовать его. И я знаю, что работаю в Convex, но, честно говоря, я использую

[26:03] Все в Convex — это код. Вам нужно заходить в свою панель управления только тогда, когда вы хотите настроить производственный экземпляр или ваше приложение сломалось. Пора платить. Я хочу настроить запланированные функции, то есть я хочу

[26:16] закрыть свое приложение и запустить что-то в фоновом режиме, и ваше приложение должно это уметь, верно? Это код. Я хочу написать API, это код. Все функции Convex — это код на TypeScript. Теперь, почему это здорово, Дэвид? Причина в том, что

[26:32] делает мой бэкенд. Он не гадает о мне не нужно делать скриншот панели управления и говорить ему, что происходит, а затем говорить мне, не знаю, делал ли кто-нибудь это раньше, говорить мне, на какую

[26:45] вкладку нажать. Иногда становишься немного ленивым. Но Convex — это все код, верно? И если вы обратите внимание на все, что я говорю, это сводится к тому, чтобы действительно предоставить агенту идеальный контекст, который ему нужен, верно? Итак, бэкенд — это его код, фреймворк, я даю

[27:00] ему доступ к кодовой базе. Когда я объединяю эти два компонента со структурой, я смог... Как и практически всё это не всегда гладко. Очевидно, что когда вы что-то создаёте, и я

[27:13] думаю, что вы часто об этом говорите, многие люди в спортзале или в жизни. Но почему-то, когда дело доходит до разработки агентов, если всё не получается с первого раза, всё кончено,

[27:26] Нужно обладать определённой смелостью, не так ли? Вы создаёте инструмент, ладно. Но если вы создаёте программное обеспечение, которое вы хотите, чтобы люди использовали, то важна забота, важна внимательность, важно тратить время

[27:40] учётными данными и информацией людей. Тут нечему учиться. Кроме того, люди закрывают глаза на любые технические концепты, верно? Это безумие. «О, это что-то вроде терминала командной строки». А на самом деле всё так просто. На самом деле всё

[27:54] так просто. И забавно, что я начинаю работать с технологиями, с которыми раньше никогда не имел дела . Я не большой специалист по сетям. И я использую агентов, чтобы они мне всё объясняли,

[28:06] вчера, не знаю, видели ли вы это в Твиттере, какой-то парень, потерявший написал твит. Он использовал Quad Code, верно? Так что, если уж на то пошло, эти инструменты должны расширять ваше сознание. Вы должны быть немного сумасшедшими и

[28:22] заблуждаться. Вы должны думать, что можете построить что угодно. А может быть, и не сможете, но, чёрт возьми , хотя бы попробуйте, верно? Хотя бы попытайтесь, приложите честные усилия, советы Дэвида Гоггинса, знаете, учиться на ошибках , и так далее. Всё это

[28:37] применимо и к инженерии. Но я обнаружил, что с этими инструментами в таком сочетании мне удаётся получать действительно очень качественный результат. большинство из вас, знаете, в Vibe Программисты, у них нет ничего из этого, или, может быть, у них

[28:52] они совершенно не знают о других принципах и других модель или бесплатную версию какого-то инструмента. Знаете, с этим сталкиваешься каждый день. Я на переднем крае ИИ, и у них есть, например, бесплатный ChatGPT или бесплатная ткань,

[29:06] Да, к сожалению, игра на деньги, верно? Знаете, сейчас нас субсидируют. В какой-то момент субсидии закончатся, верно? И у

[29:21] людей появятся деньги, чтобы играть, и они получат лучшие результаты. Поэтому я думаю, что это много, и я понимаю, что у всех разные ситуации. Например, если вы

[29:33] говорить о людях с детьми, обязанностями и ипотекой, потому что это совсем другая жизнь. Но если Ты молод, у тебя есть работа, и причина, по которой ты не платишь 200 долларов за подписку на Codex, в том, что ты

[29:47] . Сумасшедший. Понимаешь, о чем я? Опять же, для взрослого человека с детьми, даже подписка на Codex за 100 долларов и это просто безумие. Честно говоря,

[30:01] субсидии продолжались, зайдите в Twitter и напишите «Open AI». Они, вероятно, будут продолжать напишите «Open AI». Они, вероятно, будут продолжать продвигать его, верно? Так что, например, подписка на Codex за 100 долларов [прокашливается], на мой взгляд, просто доводит его

[30:14] до предела, и теперь они превращают его в суперприложение, где вы можете делать разные вещи, создавать рабочие процессы и все такое. Я определенно думаю, что это того стоит. Я думаю, что это стоит инвестиций. И многие из них

[30:26] даже не требуют программирования, верно? Представьте, что это вам дает. Люди, например, Знаете, я не разработчик. Я не создаю никаких инструментов, но разница между оплатой 100 долларов в месяц за ChatGPT и бесплатным

[30:39] планом просто невероятна. Вы получаете расширенную версию 5.5 Pro, и у вас буквально под рукой профессиональный юрист, профессиональный врач, и с чем бы вы ни столкнулись, например, с каким-то кем-то в вашей команде или с угрозой судебного иска, вы можете просто начать

[30:53] глубокое исследование, и в течение 15 минут у вас будет невероятный ответ, который обошелся бы если бы вы платили юристам. Приведу пример из реальной жизни. Мне прислали контракт на работу, которую, знаете,

[31:05] хотела, чтобы я выполнил одна компания. И когда я говорю вам, что этот контракт был на 27 страницах. Долгое время, будучи представителем старшего поколения , у меня был юрист по что-то упустит». Но юристы... Дорого. Они

[31:19] берут очень, очень много денег, особенно в Канаде и Америке. это Клоду. Дайте-ка я отдам это Клоду» . Когда я говорю вам, что каждая страница была выделена, каждый пункт содержал опровержение. В

[31:32] итоге я получила сумму, которую они собирались мне заплатить, в три раза превышающую ту чушь, которую я увидела в контракте. А потом что я сделала, всей проделанной работы. И агент сказал: «Эй,

[31:48] тебе нужно брать больше». А я буквально говорила агенту: «О, но буквально говорила: « Я боюсь. Я не продавец, А агент сказал: «Нет, не

[32:01] бойся». Это был буквально коллега. И потом он написал сообщение. Затем вы же не хотите отправлять сообщения ИИ. Да. А потом они изменим условия и втрое увеличим цену». Если бы это было 200 долларов в месяц, это

[32:17] было бы бесконечно, во много раз важнее, верно? Так что, Попытка — это еще один пример из похожей денег. Это бухгалтерский учет, верно? Так вот, мне пришлось

[32:31] переделать бухгалтерский учет за 2024 год (форма 255) для одной из моих компаний. Я нанял бухгалтеров, и опять же, не какие-то безумно дорогие фирмы, а просто обычных бухгалтеров. Они сказали: «О, это около 3000 транзакций». Это

[32:44] будет 42 080, это валюта ОАЭ. Допустим, пять или шесть тысяч долларов, верно? Я такой: «Подождите-ка. «Вы суммы транзакции?» А я говорю: «Послушайте, давайте проверим

[32:56] У них есть API». И я подумал: «Нет, я буду делать это с помощью кода Криса и Клода». часа, и всё готово. И я сэкономил буквально пять или шесть тысяч долларов. И я честно доверяю коду Криса и Клода больше, чем какому-нибудь, ну,

[33:10] бухгалтеру в той фирме. Да. Кто, кто... Опять же, и это то, что, хотя инжиниринге и разработке, я на самом деле больше верю в интеллектуальный

[33:24] труд. Так много рутинной работы, особенно если вы управляете бизнесом, являетесь предпринимателем, или у вас есть подработка, или вы работаете в корпорации. У меня есть друзья, которые намного лучше Дэвида на корпоративной

[33:36] работе. И когда я говорю вам о том, сколько продуктивности вы получаете, создавая отчеты, электронные таблицы, все эти вещи, на которые люди тратят часы, а экономит вам деньги... Если вы еще не приняли решение... опять же, мне за это не платят.

[33:49] Любая из этих компаний. Жаль, что я этого не сделал. Жаль, что у меня нет акций. Но я Да, пожалуйста. Но я искренне говорю, что если бы они подняли цену до пятисот долларов в месяц, я бы, наверное, все равно платил.

[34:01] Понимаете? Ладно, они даже не говорят об этом. Так что, видите ли, знакомство с инструментами и их использование — это, пожалуй, лучшее, что можно сделать. И я не хочу звучать как супер-

[34:13] миллиардер с TVPN, но я искренне считаю, что у вас инструменты. Возможно, в следующем году выйдет что-то лучшее, но тот инструментами, означает, что когда в следующем году появится лучший инструмент, вы будете лучше

[34:28] и вы будете двигаться гораздо быстрее, чем тот, кто делает это впервые. Абсолютно. Теперь я хочу затронуть один момент, потому что, разрабатываете что-то уже около 3 недель. Много. Многие люди застревают на

[34:40] кто постоянно пишет мне: «У меня через шесть месяцев, а у них до запуска всего две недели. людям? Да, я недавно был в Сан-Франциско, и тем, кто

[34:55] сталкивается с этим, скажу, что я сам с этим сталкивался, пока не побывал там. Не знаю, Дэвид, был ли ты там, но уровень самообмана, и я не говорю это в плохом смысле, но уровень веры людей в свой успех

[35:08] очень высок. Я понимаю, что нужно верить в себя, и в себя так, как люди в Сан- Франциско. Это первое. У них есть такой уровень веры, что все, что они создают, изменит

[35:21] мир. Например, кто-то скажет вам: «Я создаю приложение с искусственным интеллектом и пользовательским контентом». Верно? И таких людей немало. Я уверен, они могут вам помочь. Знаете, можно улучшить его приложение с пользовательским контентом на основе ИИ. Когда вам объяснят, что это такое, вы

[35:33] И поначалу я подумал: Нет, нет, нет, нет, нет. Они искренне в это верят. И поскольку они в это верят, как только у них появится полуфункциональный MVP, он может даже не сработать. Авторизация может

[35:46] сломаться, когда на сайт зайдут 100 человек. Но они все равно его запустят. Запустят. Создадут ажиотаж. И знаете что? Они привлекут деньги. запустят кучу... они будут делать что угодно, и в какой-то момент их продукт станет хорошим.

[36:00] Тем временем мы с вами слишком много думаем о простой функции. Мы еще не запустили. Эти ребята привлекли 10 миллионов долларов. Верно? Так что я говорю все это к тому, что, независимо от того, запускаете ли что-то еще, вам нужно запускать его как можно раньше. И я знаю, что это

[36:13] сложно, потому что вы не знаете... Я хочу, чтобы люди находили те же ошибки, что и вы, но, хотите верьте, хотите нет, на самом деле многие люди заинтересованы в новых крутых инструментах. Есть сообщества. Забудьте о технических специалистах.

[36:27] приложения для Mac, чтобы попробовать, верно? Так что, хотят попробовать что-то новое, верно? И они готовы попробовать вашу вещь, и если она окажется плохой, они дадут вам обратную связь. Вы исправляете и запускаете снова. И

[36:42] держали его при себе и обманывали себя, думая, что он хорош, И я просто хочу, и вот чего я хочу от людей: я хочу, чтобы вы зашли в посмотрели все эти рекламные ролики. Все эти анимированные ролики. Знаете, почему

[36:55] они анимированные? Потому что продукт едва работает. И все же они запускаются, у них больше пользователей, у них больше ежемесячного дохода, чем у меня просто исправляем еще один. Это самая

[37:07] исправляем еще один. Это самая большая афера. Я сам с ней борюсь, но это действительно самая большая афера, и я постоянно это вижу. Нужно быть в бреду, верно? Опять же, я не говорю, что нужно быть глупым в том

[37:22] смысле, что не принимайте глупых решений. Не говорите, например, что Delve — лучшая платформа SOC 2, и при этом этого. Просто верьте в то, что вы строите. Верьте в свои

[37:36] возможности. Передайте видение, что в будущем будет иначе, и поделитесь им со всем миром. Стройте, знаете, публично. Не в сообществе, а публично, и не оставайтесь в

[37:49] тени, потому что конкурентов будет много , верно? Если только вы не Эндрю, если только вы не Апория, и вы не создаёте какую-то новую парадигму. Если если вы не в тени, у вас есть конкуренция, и они будут

[38:02] действовать быстро, они потратят больше токенов, чем вы, и их приложение может Но они победят. Так что, почему бы И это мне нравится, именно это я буквально сказал нескольким людям за

[38:15] приложения, но они говорили: «А, мне нужна еще одна функция». А я отвечал: «Да, ваши конкуренты вас уничтожат, если вы будете продолжать в том же духе». Да, так что заблуждение и вера — это половина успеха.

[38:27] А ещё, если ты так сильно в это веришь, то, как и в случае с любым препятствием, ты просто отмахиваешься от него на грани, то, как говорится, сдайтесь. приведу личный пример. Как будто у меня есть постоянная работа.

[38:41] А после основной работы я занимаюсь этим приложением, которое скоро запущу. А платой за это является сон. В итоге, возможно , придется оплачивать встречи, верно? Так что, светские мероприятия — да. Весело, как угодно.

[38:53] Что бы это ни было, верно? Так что, если это продукт, в который вы действительно уверены, и который вы видите себя использующим, то просто запустите его и получите обратную связь. Если тебе забивают мяч сверху, отлично. Теперь вы выпускаете V2 и, знаете, можете

[39:07] пошутить в маркетинге. Повторюсь, я не лучший маркетолог, но, знаете, нужно быть на виду, создавать контент и взаимодействовать с я не лучший маркетолог, но, знаете, нужно быть на виду, создавать контент и взаимодействовать с . Как правило, никто не подвергается ненависти, будучи аутсайдером.

[39:20] Когда ты добиваешься успеха, тебя начинают ненавидеть. Так что, пожалуй, стоит сейчас впитать всю любовь и добиться успеха, а остальное вы сможете выяснить позже. Но да, пожалуйста, запустите проект как можно скорее. Я хочу поговорить о том, как вы относитесь к

[39:32] в эпоху агентов, верно? В сфере кибербезопасности мы видим, как каждый день происходит новое нарушение, новая уязвимость, новый взлом, новая атака. Но объясните людям, которые не так хорошо разбираются в технических вопросах, к этому относиться? Да, оно готово. Нам конец. Я

[39:47] просто оставлю всё как есть. Это... это... это действительно страшно, правда? Я бы, наверное, посоветовал не стремиться к чрезмерной известности. Не стоит провоцировать конкретную группу людей, обладающих властью или технологическим превосходством. Если отбросить

[40:02] все шутки в сторону, сейчас действительно страшное время, потому что модели начинают показывать действительно хорошие результаты. И вы можете себе представить, что если запустить это в цикле для исправления какой-либо функции, то можно запустить агента

[40:15] для совершения очень злонамеренных действий, верно? И даже сейчас, если зайти на Hugging Face, можно найти множество упрощенных моделей, у которых убраны ограничители. Например, вы можете сделает за вас.

[40:28] э... Что касается людей лично, и это Например, в моей семье есть кодовая фраза, верно? Так что, если вы услышите голос, похожий на мой, и попросите у меня денег, вы спросите, какая у вас кодовая фраза

[40:41] [фыркает] Двухфакторная аутентификация теперь обязательна. Это даже не... Удивительно, как много людей не пользуются менеджерами паролей. Да, пожалуйста. Например,

[40:53] один пароль, что-то вроде того, верно? Вам понадобятся очень сложные пароли. А затем возьмите половину ключа, который дает вам этот пароль, и отдайте ее, например, маме, папе или кому-нибудь, кому вы доверяете. Нам необходимо очень, очень тщательно оберегать наши

[41:05] учетные записи и все имеющиеся у нас данные. Двухфакторная аутентификация, не через SMS. Мне недавно подменили SIM-карту. Это случилось. Это правда. Если люди захотят обмануть вас с помощью подмены SIM-карты, они это сделают. Вы используете

[41:19] двухфакторную аутентификацию, например, Google Auth, или что-то подобное, верно? Но самое важное — если вы работаете в сфере агентских вычислений, особенно если вы разрабатываете инструменты и тому подобное, я бы посоветовал быть очень осторожным с пакетами, которые вы скачиваете, верно? Потому что,

[41:34] по большей части, я бы сказал, что потребительские приложения, которыми все пользуются, находятся в состоянии повышенной готовности, и их уже взламывали раньше. Их, вероятно, снова взломают. Опасный вектор атаки возникает при загрузке

[41:47] пакетов и кода, верно? И вы можете сказать своему агенту, подсказать ему об этом. Вы можете сказать своему агенту: «Никогда не устанавливайте пакеты, которым

[41:59] меньше 14 дней, верно? Потому что многие буквально за последние пару дней или за последние пару часов. Это первое, верно? Поэтому скажите своему агенту никогда не скачивать пакеты, которым 14

[42:13] дней, то есть не старше 14 дней». Второе — это участие в обсуждениях в Твиттере, верно? Я думаю, Твиттер — это просто отличное место. Если вы подписаны на людей, на которых подписан Дэвид или на которых подписан я, ваш

[42:26] когда что-то произойдет, вы были одними из первых, кто об этом узнает. И третье, это, вероятно, будет сектор, который будет продолжать расти, верно? Так что, если кто-то из вас, молодых людей, смотрящих это, учится на специалиста

[42:41] по безопасности или чему-то подобному , продолжайте. Рынок труда выглядит очень, очень хорошо для вас. Но в целом, с точки зрения потребительских приложений, двухфакторная аутентификация — это... Обязательно. Кстати, если у вас

[42:54] объясните им эти вещи, хорошо? Потому что я слышал истории о том, как дедушки отправляли деньги незнакомцам, думая, что это внучка или старый потерянный

[43:07] родственник, верно? Для нас это может быть непонятно, но для пожилого человека танец с семенами достаточно убедителен. Изображение GPT 2. О, изображение GPT 2 почти идеально, понимаете? Да, так что обязательно попросите пожилых людей в вашей

[43:20] семье сначала спросить вас. Минус в том, что даже в моем WhatsApp у меня шесть разных сообщений от пожилых людей из моей семьи с вопросом: «О, это ИИ?» Это мошенничество? И поскольку

[43:34] я бы рекомендовал людям общаться с мошенниками. Но в целом, это двухфакторная аутентификация. Ну, знаете, один пароль, менеджер паролей. Действительно, не делайте

[43:46] Twitter, верно? Когда вы обнаруживаете что-то в течение нескольких минут, вы можете просто использовать ChatGPT, Perplexity, чтобы исследовать это, получить всю информацию об этом взломе, а затем указать им дать вам инструкцию в одном абзаце о том, как

[44:00] уязвимы ли вы. Вы вставляете это в Claude Code, Hermath или что-то подобное, и он скажет вам: «Да, этот пакет есть в этом проекте» или «Нет, вы Да, и это очень важно. Особенно хорошо в

[44:14] этом разбирается Клод. Вы можете буквально скопировать твит, вставить его и сказать: «Я что, с ума Эм, и он будет читать файлы. Кажется, был один конкретный пример, я забыл, какой именно. Был один случай, когда я подумал, что меня

[44:27] поймали, потому что я скачал этот пакет буквально на одну версию раньше. А следующая версия оказалась мошенничеством. И Клод буквально просмотрел каждую директорию, проверил и сказал: « О, твоя машина чистая, верно?» Итак,

[44:41] опять же, важно разумно подходить к установке того, что вы устанавливаете, верно? Именно так через пакеты данных. А если вы смотрите это видео, то, вероятно, занимаетесь строительством с помощью агентов. Если бы вы настроили запрос на установку пакетов, возраст которых

[44:56] меньше 14 дней, то к этому времени уязвимость была бы обнаружена, и главное. И со стороны потребителей тоже нужно быть осмотрительными. если бы вам нужно было сказать, что станет возможным через 3 или 6 месяцев?

[45:11] Да, эмм, агентному инжинирингу, просто потому что считаю, что

[45:23] в инженерии слишком большая область применения, чтобы модели могли хорошо справляться со всеми задачами. Обратите внимание, что GPT-55 немного умнее в плане GPT-55 немного умнее в плане архитектуры и

[45:36] похоже, отлично справляется с пользовательским интерфейсом, верно? Итак, есть два крупных направления, и теперь вопрос в том, означает ли это, что нам нужно создавать более крупные модели или же более мелкие специализированные модели? Так что здесь много схожих подходов

[45:50] поставщиков моделей работают самые умные люди, которые занимаются этими вопросами . Но я более оптимистично смотрю на интеллектуальный труд, потому что считаю, что сейчас проблема многих видов интеллектуального труда заключается в отсутствии инструментов, разработанных специально для него. На самом деле, я не

[46:05] функциональности моделей. Я думаю, что модели существуют для работы с знаниями. Я думаю, у нас модели, с помощью которых можно выполнить огромный объем работы с интеллектуальным капиталом . У нас просто нет необходимых инструментов для их реализации, поэтому и Open AI, и Anthropic

[46:18] компании, верно? И они собираются направлять инженеров по развертыванию в им с настройкой. Итак, много инструментов, и хотите немного продвинуться по карьерной лестнице, может быть, стоит поделиться этими

[46:33] подавать пример в этих областях, быть лидером в этих областях. Я слышал, как Дэвид, парень, с которым я познакомился буквально на одном мероприятии, рассказывал, без шуток, что на своей работе он помогает

[46:46] много контрактов, верно? И чтобы позволить себе содержать полноценную юридическую фирму. То есть, они платят этим ребятам . По сути, он провел перед ними одну презентацию, показав, как

[46:59] работает коворкинг Клода. И они сделали из него менеджера. Парню лет 24, да? Потому что он снова показал им на собственном опыте, насколько ценными могут быть вещи. Поэтому я думаю, что в ближайшие 3-6 месяцев мы начнем наблюдать даже бум

[47:12] в сфере интеллектуального труда. Что касается [фыркает] инженерии агентов, я очень надеюсь, что выйдет Opus 5, и он нас просто разгромит, потому что, если все помнят, 4 декабря 5-е — это то, что изменило правила игры. Тогда мы и поняли: вот это

[47:25] перемены. И я думаю, что именно этим и занимается Opus, именно к этому готовится Anthropic. Открытый ИИ отнимает слишком большую долю рынка. Я знаю, что они это остановят. Я надеюсь, что так и есть, потому что этот конкурс помогает. Таким образом, через 3

[47:38] продолжит бурно развиваться. Возможно, появится новая модель, но что касается долгосрочных последствий всего этого, я понятия не имею. И это довольно пугающе, потому что,

[47:53] не полностью, но частично. Ага. И как это выглядит на практике? А как, например, вы сказали мне 3 года назад, что агенты будут отлично разбираться в программировании, я бы над вами посмеялся.

[48:09] править миром, потому что никто не умеет программировать, и всё же посмотрите, где мы сейчас находимся, не так ли? Поэтому я считаю, что важно быть информированным, проявлять инициативу и просто этого боятся. Не знаю, заметил ли ты это, Дэвид. Многие

[48:23] опасаются роста популярности этих инструментов. Я думаю, если вы просто измените свой образ мышления, и это начнет приносить вам удовольствие, вы в конечном итоге будете расти вместе с индустрией. В итоге вы узнаете много нового. В итоге вы, возможно,

[48:36] устроитесь на новую работу, займетесь консалтингом или чем-то подобным , верно? Так что не воспринимайте эти изменения как направленные против меня, но если мы происходит для меня, а вы учитесь с помощью этих инструментов, я искренне думаю, что это будет

[48:49] весело. И независимо от того, взлетим мы или рухнем, я в любом случае выиграю. И я думаю, что такое изменение мышления очень помогает. Ага. Я рад, что вы это упомянули, потому что, знаете,

[49:01] люди, которые не так технически подкованы, как вы, или не так хорошо разбираются в современных технологиях , чувствуют то же самое и думают, что, как и мы, мы состоим в каком-то клубе и точно знаем, что произойдет, но никто не знает ответа, верно?

[49:13] много непредсказуемости, и с этим почти необходимо смириться, и, как вы сказали, иметь правильный настрой, чтобы использовать это в своих интересах, например: «Хорошо, если все меняется каждые 6 месяцев, это значит, что

[49:26] каждые 6 месяцев появляются новые возможности для бизнеса». Ага. Ага. На 100%, и даже у тех из нас, кто живёт мышление меняется примерно каждые 6 месяцев. Как я помню, в прошлом году, когда виндсёрфинг и подобные вещи были популярны в поп-музыке, цель состояла в том, чтобы предоставить агенту всю

[49:41] необходимую информацию. Если помните, существовали даже сервисы, которые минимизировали вашу кодовую базу в формат, похожий на XML, и вы передавали его в качестве контекста. Мы считали, что наполнение агента контекстом — это разумное решение. Теперь мы делаем

[49:53] совершенно противоположное, верно? Так что, даже если вам кажется, что дела пошли в гору, наверстать упущенное и опередить конкурентов очень легко. А ещё я нарисую ещё один потому что знаю, что кто-то скажет: "О, а вы, ребята, понимаете

[50:08] это, то и третье". Если это линия, где есть люди, не разбирающиеся в технике [фыркает], бы сказал, что это люди в Твиттере, которые действительно знают свое дело и

[50:22] крае, я бы сказал, что это люди, которые находятся в этом разделе графика. Я говорю это для того, чтобы сказать: даже находясь здесь, вы уже на шаг впереди большинства людей, верно? Так что, получается, что я не разбираюсь в

[50:38] технике, извините. Я понимаю, что это не так . У вас есть два варианта. Либо займись техническими тонкостями, чтобы перестать жаловаться, либо, понимаете, о чем я? Например, использовать инструменты.

[50:50] Вы не умеете пользоваться командной строкой? Просить. Я не умею писать код на Rust и, вероятно, никогда не научусь . Знаете, чем я занимаюсь? Я спрашиваю Что нам следует сделать?» Эм, знаете ли, я знаю, что это утраченное искусство.

[51:02] Книги? Может быть, взять пару книг. Почитайте кое-что, верно? Если вы хотите множество инженерных книг, которые вы можете прочитать, верно? Меня просто бесит, что я не разбираюсь в технике, потому что у меня есть друзья, которые так же, как и

[51:17] Дэвид, находятся на передовой, можно сказать, в авангарде, и для них это просто вопрос упорства, настроя и, может быть, подписки за 200 долларов в месяц, Вам просто нужно быть мотивированным и полным энтузиазма,

[51:31] вам поможет. Если вам это доставляет удовольствие, то это не кажется работой. Я уверен, что если я спрошу Дэвида: "Дэвид, тебе кажется, что то, что ты делаешь, приносит результат?" заниматься этим по 12 часов в день. Всё остальное кажется работой, понимаете. Да,

[51:45] игровые автоматы. По ощущениям, это почти как казино, потому что, как я заметил, и моя жена мне об этом сказала, я время от времени играю, раньше я расслабиться, ну, знаете, так сказать. Я перестал это делать. В последнее время

[52:01] я просто создаю агента и строю что-нибудь наугад, верно? Так что, сделать это весело. И вы обнаружите, что в ближайшие пару месяцев, когда вы это сделаете, вы станете гораздо полезнее .

[52:15] вашу точку зрения, вы не можете сказать, что я не разбираюсь в технике, потому что будет повсюду, не так ли? Сначала это проявится в сфере программного обеспечения, но вскоре это станет реальностью и в физическом мире, в мире человекоподобных роботов,

[52:29] мышления, при котором человек не разбирается в технике, подразумевает, что он — это прошлое. Такое ощущение, что я это так: «Я не из будущего», то это будет что-то вроде « ого». Очевидно, что все хотят быть готовыми к Так что да, все будут разбираться в технических деталях.

[52:44] это примете и как быстро попытаетесь оказаться на передовой. 100%, верно? Это действительно гораздо менее технически подкованы, чем я, но, я бы сказал, не уступают мне, а может быть, даже

[53:01] инструментов, этих систем, их настройке и тому подобном, и верно? Так что, знаете, воспользуйтесь этим. тебя можно найти, Микки? Я есть на YouTube, X,

[53:14] Ross Mike r e s m i c. Я рассказываю о крутых вещах. Я публикую сообщения не так часто, как Дэвид, , спасибо, что пригласили меня . Спасибо. Это очень много значит. Ниже я размещу ссылки на все ваши социальные сети. Хорошего дня, Микки! Всего

[53:28] доброго. Пока-пока. Спасибо, что посмотрели всё до конца, но смотреть без действия бессмысленно. Так что смело применяйте все, о чем говорил Микки, скачав набор навыков, пресетов, репозиториев —

[53:41] подкасте. Ссылка находится под видео. Скачайте его прямо сейчас и внедрите в свой собственный рабочий процесс агентной инженерии. Повторюсь, это совершенно бесплатно, workflow. Again, it's completely free, so go get it now.