Diary of a CEO Misinformation — Full Breakdown & Transcript

[00:02] популярных подкастов в мире, насчитывающий почти 20 миллионов подписчиков только на YouTube , но содержащаяся в нем информация о здоровье постоянно неверна и невероятно опасна, и они об этом знают. Блог "Дневник генерального директора" неоднократно обвиняли

[00:18] в распространении дезинформации о здоровье, и в этом, в каком-то смысле, нет ничего нового . Многие подкасты так делают. Но уникальность и интересность ситуации заключается в том, что существуют веские доказательства того, что создатели « Дневника генерального директора» прекрасно понимают, насколько

[00:33] неверна большая часть информации, которую они транслируют. И действительно, недавно минимизировать вред. Итак, мы всё это рассмотрим . Мы также обнаружили информацию, . Мы также обнаружили информацию, показывающую, что «Дневник генерального директора» извлекает прибыль из большого количества

[00:48] распространяют. Итак, мы покажем вам это шаг за шагом. Сейчас они выпускают эпизоды на самые разные темы: финансы, политика, интервью со знаменитостями, но здоровье — одна из их основных тем, и, пожалуй, одна из самых популярных

[01:03] . Из 50 самых просматриваемых их видео на YouTube за всю историю. Более половины статей посвящены тем или иным аспектам здоровья. Я не буду комментировать их контент, посвященный финансам. Это не моя сфера деятельности, но я всю свою взрослую жизнь изучаю медицину, биологию

[01:16] я всю свою взрослую жизнь изучаю медицину, биологию и диетологию. В целом, качество предоставляемой ими информации о здоровье поразительно низкое. На самом деле, зачастую это прямо противоположно реальности, противоположно тому, что показывает наука.

[01:29] Начнём с конкретного примера. Одним из самых популярных гостей был профессор из Бостонского колледжа, который утверждает, что мы уже знаем, как решить проблему По сути, его точка зрения заключается в том, что опухолевые клетки, раковые клетки, потребляют много глюкозы

[01:43] и много глутамина. Таким образом, если мы просто исключим их из своего рациона, если мы просто исключим их из своего рациона, если мы просто откажемся от углеводов и перейдем на кето-диету, мы практически решим проблему рака. Решение проблемы лечения рака без

[01:56] проблемы лечения рака без токсического воздействия заключается в одновременном ограничении двух источников энергии, необходимых для поддержания этого неконтролируемого роста, и переводе всего организма на использование энергии, недоступной для опухолевых клеток,

[02:10] а именно жирных кислот и кетоновых тел. Но у нас есть доказательства того, что некоторые опухоли могут использовать жирные кислоты и даже кетоны. В некоторых исследованиях даже сообщалось о том, что некоторых исследованиях даже сообщалось о том, что кетогенная диета провоцирует метастазирование или

[02:23] распространение опухолей. Теперь учтите, что все это, все его идеи и все, что я вам говорю, — это, я бы сказал, предварительные данные. Итак, лабораторные исследования на мышах и крысах, клетки в чашках Петри, а также некоторые наблюдения за пациентами. Но

[02:37] надежного клинического исследования, от которого зависит успех или провал этих идей в клинической практике, у нас пока нет. Работа над этим проектом ещё продолжается. Судя по имеющимся у нас данным, похоже, что это в значительной степени зависит от типа рака. Таким образом,

[02:51] разные типы опухолей используют разные виды топлива, разные субстраты для получения энергии. Таким образом, переход на низкоуглеводную диету или кето-диету в будущем может помочь подавить развитие некоторых типов рака, может не оказать никакого эффекта при других типах, а в

[03:06] некоторых случаях даже ускорить рост опухолей. Поэтому нам необходимо проявлять крайнюю осторожность в том, как мы доносим эти идеи до общественности. Другая часть его теории заключается в том, что рак, все виды рака, независимо от типа, вызываются дефектными

[03:20] митохондриями. Причина возникновения рака связана с нарушением способности митохондрий, органа, эффективно вырабатывать энергию из кислорода, поскольку эффективность энергии, поступающей от

[03:33] митохондрий, снижается. Оно имеет множество недостатков. Проблема в том, что это неправда. Всё больше данных свидетельствует о том, что многие виды рака сохраняют функциональные митохондрии и даже

[03:48] зависят от митохондриального дыхания для своего роста. В этом обзоре приводится краткое изложение сути. Последние обновления подчеркивают ключевую роль митохондриального окислительного

[04:00] фосфорилирования. Таким образом, это часть митохондриального дыхания, необходимого для развития опухолей. Раковые клетки часто демонстрируют повышенное производство АТФ в митохондриях. Зачастую мы наблюдаем, что у них

[04:17] типа рака, похоже, они могут использовать митохондриальное дыхание и расщеплять жиры в качестве топлива. Возможно, его теории подтвердятся в будущем и помогут в лечении конкретных видов рака . Но представлять это как доказательство,

[04:32] . Но представлять это как доказательство, и как универсальное средство для всех типов рака, — это невероятно безрассудно и опасно. Вполне возможно, что человек, больной раком, или

[04:47] член его семьи, посмотрев это, подумает: «Ага, я просто перейду на кето-диету, прекращу химиотерапию и лучевую терапию, и вылечусь ». И, по сути, в интервью он неоднократно критикует химиотерапию и лучевую терапию . Вполне возможно, что этот человек

[05:01] ускоряет рост своих раковых клеток , провоцирует метастазы и согласуется с некоторыми данными, полученными в отношении некоторых видов рака. Поэтому нам нужно быть С помощью подобного контента можно легко убить человека. Не забывайте об этом профессоре и его теориях,

[05:17] потому что сюжет развивается очень захватывающим образом. Давайте сейчас рассмотрим еще несколько примеров крайне некачественной информации о здоровье, например, о диарее у генерального директора. Это был не единственный их гость, который считал, что кетогенная диета —

[05:30] решение всех проблем на свете. На самом деле, в «Дневнике генерального директора» явно прослеживается явная и сильная ориентация на кето-диеты, низкоуглеводные диеты и диеты на основе мяса . В одном из эпизодов программы психиатр заявил

[05:47] зрителям, что им на самом деле не нужно есть клетчатку. Да, клетчатка имеет некоторые преимущества, но клетчатку. Да, клетчатка имеет некоторые преимущества, но Многие люди, и существует немало научных работ на эту тему, утверждают,

[06:00] что клетчатка необходима, потому что она питает клетки бутиратом, который является питает клетки бутиратом, который является продуктом распада клетчатки. это бета-гидроксибутират. Обеспечивает такое же эффективное питание клеткам кишечника. Таким образом, вам

[06:14] не нужно употреблять клетчатку, чтобы питать клетки бутиратом. Если вы считаете, что из кетогенной диеты. Кетоновые тела вырабатываются вашей печенью. Они циркулируют в вашей крови. Короткоцепочечные жирные кислоты, такие как бутират,

[06:28] вырабатываются в кишечнике, в толстой кишке. Это совершенно разные отсеки. И на самом деле, многие процессы, происходящие с короткоцепочечными жирными кислотами, и многие из их полезных свойств происходят внутри толстой кишки, в просвете вашего

[06:41] толстого кишечника. Например, они помогают регулировать pH кишечника, что препятствует размножению вредных бактерий, патогенных бактерий, таких как Cadiff . Кроме того, короткоцепочечные жирные кислоты могут связываться со специфическими рецепторами на клетках,

[06:57] обращенных к внутренней поверхности толстой кишки. Таким образом, все эти функции выполняются в кишечнике, где они формируются и где им и место, прежде чем некоторые из них будут усвоены. Не говоря уже о том, что короткоцепочечные жирные кислоты представляют собой

[07:13] семейство молекул. Их много. Есть ацетат и пропионат. Их целая куча. На самом деле, бутират даже не является самым распространенным из них. Таким образом, даже если бы эта другая молекула где-то ещё выполняла все те же функции, что и бутират

[07:26] в кишечнике (чего на самом деле нет), но даже если бы выполняла, это не заменило бы всех преимуществ клетчатки и короткоцепочечных жирных кислот. Проблема во всем этом в том, что жители Запада и так уже значительно недопотребляют клетчатку. А люди,

[07:39] потребляющие наименьшее количество клетчатки, подвержены наибольшему риску сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, рака и смертности. Поэтому призывать их потреблять меньше клетчатки, отговаривать от их потреблять меньше клетчатки, отговаривать от ее употребления, основываясь на полном

[07:52] непонимании основ биологии, — это невероятно безрассудно. Ещё одна тема, затрагиваемая генеральным директором, — это дезинформация о сердечных заболеваниях. В одном из эпизодов кардиохирург пытается доказать, что в вопросах лечения сердечных заболеваний

[08:07] мы все делаем неправильно. Мы разработали план, чтобы побудить людей потреблять меньше холестерина. Мы наметили путь разработки лекарств, снижающих уровень холестерина. И тем не менее, прошло 70 лет, а люди

[08:22] потребляют меньше продуктов с высоким содержанием холестерина и принимают лекарства для его снижения . И все же болезни сердца никуда не усугубляются. Но так ли это на самом деле? Действительно ли сердечно-сосудистые заболевания

[08:35] ухудшаются? Это процент людей, страдающих бессимптомными заболеваниями сердца. За последние 30 лет этот показатель значительно снизился. Сейчас это почти вдвое меньше, чем было в 1990 году. И имейте в виду, что многие из

[08:48] диетических рекомендаций, о которых он говорит, и многие лекарства, о которых он говорит, были введены в 80-х и начале 90-х годов. За последние 50 лет общий уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний снизился на 66%, а смертность от

[09:03] снизился на 66%, а смертность от инфарктов — почти на 90%. Это впечатляющие улучшения в любой области здравоохранения. А теперь всё идеально? Конечно, нет. Сердечно-сосудистые заболевания по-прежнему уносят множество жизней. Поэтому

[09:16] совершенствоваться. Нам необходимо сохранить достигнутые нами значительные успехи и добиться дальнейших улучшений. Мы не делаем этого, искажая реальность в подкастах. В другом очень популярном выпуске подкаста «Дневник генерального директора» кардиолог доктор Эйм

[09:33] Малхотра говорит зрителям, что статины на самом деле не очень помогают. Допустим, у сердечный приступ. Врач говорит: «Принимайте этот препарат в течение 5 лет. Насколько, по вашему

[09:45] препарат в течение 5 лет. Насколько, по вашему это в течение 20 лет, но для начала, скажем, 5 лет. Как долго статин? Хорошо. Так что, если говорить о периоде более 5 лет, то, я бы сказал,

[09:59] 25% больше. Хорошо. Отлично. Звучит Ага. Хорошо. Это реальная цифра, не оспариваемая, полученная в ходе Это реальная цифра, не оспариваемая, полученная в ходе спонсируемых промышленностью испытаний, верно?

[10:12] 4,2 дня. Чуть больше четырех дней. Это данные исследования, в котором участники еще не умерли. Они говорят вам, сколько времени вы проживете, принимая статины, но не дождались фактической смерти участников исследования. Они просто

[10:25] усредняют показатели всех. Большинство из них были еще живы. Неудивительно, что кажется, будто это не имеет никакого эффекта. Эта фраза о четырехдневном приеме статинов постоянно обсуждается в социальных сетях само исследование. Если вы ознакомитесь с методами, станет ясно, что именно так

[10:42] они и поступили. Я связался с авторами этого исследования пару лет назад, и они подтвердили, что да, они усреднили данные всех ныне живущих участников. Таким образом, вы Продолжительность вашей жизни на фоне приема статинов полностью зависит от вашего риска. Ваш риск

[10:57] сердечного приступа или инсульта. Если риск крайне низок, и если у вас в любом случае не ожидается инфаркта, то статины вам мало чем помогут. Они не могут устранить риск, которого не существует. Но если риск очень высок, то

[11:09] Но если риск очень высок, то Мелхотру прийти и рассказать об этом исследовании, потому что на разъяснение этого вопроса уходит всего 5 минут. Он этого не сделает, и это его право. Конечно, нам

[11:22] следует обсудить реальные побочные эффекты, проблемы и сложности, связанные с лекарствами. Об этом следует говорить открыто, но при этом не следует искажать результаты исследований в подкастах. Это отбрасывает всех назад. Как показывают предыдущие исследования,

[11:35] подобные новостные сюжеты заставляют людей прекращать прием лекарств, что приводит к увеличению числа сердечных приступов и смертей. Я не хочу, чтобы вы из этого сделали вывод, Я не хочу, чтобы вы из этого сделали вывод, что 100% их серий плохие. Я

[11:47] заметил несколько исключений. У них в гостях профессор Сара Барри. Это отличный эпизод. У них в гостях доктор Майк. Это отлично. В общем, там есть пара хороших серий, но чтобы найти хоть одну, которая хоть сколько-нибудь серьёзно научно обоснована, придётся продираться сквозь 10 или 20 эпизодов полнейшей

[12:01] чепухи . Это не очень хорошее соотношение. Ещё одна забавная вещь в «Дневнике генерального директора» — это их заголовки. У них есть десятки и десятки видеороликов под названием "Они вам лгут". По всей видимости,

[12:15] они лгут вам о здоровом питании, о похудении, о беге, о менопаузе, о тяжелой работе. Они лгут вам о синем свете Они лгут об НЛО. Они лгут о пирамидах. Они лгут даже

[12:29] об Антарктиде. Они нигде не уточняются, но, как ни парадоксально, оказывается, это вполне подошло бы к диарее генерального директора и многих его гостей. В наши дни они являются одними из крупнейших распространителей неверной информации о здоровье в интернете

[12:44] . Со временем, по мере того как диарея у генеральных директоров становилась все более распространенной, их стали обвинять в распространении неверной информации о здоровье. И вот тут-то всё становится интереснее, потому что во многих подкастах

[12:57] содержится ужасная информация о здоровье. Это практически норма в этом мире. И поначалу, когда я только начал это смотреть, я подумал: "Да, это просто Джо Роган с британским акцентом, верно?" Они приглашают гостей, чтобы те высказывали своё мнение

[13:10] и таким образом получали клики. В сфере здравоохранения это всем известно. Вот так он стал вирусным и быстро набрал популярность. Это происходит из-за предоставления неверной информации о здоровье. Но затем все начало меняться. В отличие от большинства подкастов, «Дневник генерального директора» не стал

[13:24] полностью игнорировать эти обвинения. В прошлом году, в 2025 году, они внесли изменения. Они начали добавлять к некоторым своим выпускам PDF-файлы, в которых, по сути, проверяется достоверность заявлений гостя, каждое из которых рассматривается отдельно . И это привело к нескольким довольно

[13:39] комичным моментам. Вот ещё один гость, который расскажет о соли и кровяном давлении. влияющим на кровяное давление. Вот что написано в PDF-файле. Исследования показывают, что высокое потребление соли является ключевым фактором повышения артериального давления

[13:54] и риска развития сердечно-сосудистых заболеваний. Это прямо противоречит словам их гостя. Повторюсь, это PDF-файл, подготовленный авторами подкаста «Дневник генерального директора», ссылка на который есть в их эпизоде. Как мы увидим, это становилось все более распространенным явлением по мере того, как эти PDF-файлы начали

[14:08] правильно. Многочисленные исследования показали, что давление. Это не единственный фактор. Артериальное давление зависит от множества факторов и

[14:20] варьируется от человека к человеку. Некоторые люди более чувствительны к соли, чем другие. Но да, натрий — ключевой фактор, и большинство жителей западных стран потребляют его в избытке. По оценкам, потребление натрия более чем вдвое превышает рекомендуемую норму, и

[14:34] миллионы смертей во всем мире связаны с избыточным потреблением натрия. Теперь гость пытается оправдать это, говоря: «Ну, если подойти к людям с высоким кровяным давлением и попросить их снизить потребление соли, их кровяное

[14:47] давление от этого не сильно улучшится». Да, это потому, что люди обычно этого не делают . Дело не в том, что снижение потребления соли не оказывает никакого эффекта. Но если в ходе тщательных экспериментов, когда точно известно

[15:00] количество потребляемого натрия, значительно изменить его потребление, то, да, можно увидеть значительные изменения артериального давления, которые, как влияют на риск развития сердечно-сосудистых заболеваний. Другой гость рассказал зрителям, что одной из причин такого высокого уровня хронических заболеваний в западном мире является

[15:14] чрезмерное потребление фруктов . Таким образом, чрезмерное потребление фруктов является еще одним фактором, способствующим развитию ишемической болезни сердца, диабета и жировой дистрофии печени. Во-первых, жители западных стран практически не употребляют

[15:29] настоящих фруктах, например, о том, чтобы съесть яблоко. Таким образом, жители вторых, у людей, которые потребляют больше фруктов, ниже риск заболеваний, в том числе хронических, а не выше. Снижен риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, снижен риск

[15:45] развития диабета, а не повышен. В этом эпизоде ​​они также прикрепили ссылку на PDF-файл. Вот что там написано. Высокое потребление фруктов не связано с повышенным риском кардиоматаболических заболеваний. Вместо этого, его неизменно

[15:58] связывают с защитными эффектами. А затем они перечисляют ряд преимуществ. И соки и сухофрукты немного отличаются от целых фруктов. чрезмерным потреблением. Это отличная заметка. В целом, имеющиеся данные убедительно

[16:14] свидетельствуют о том, что высокое потребление фруктов скорее снижает, чем увеличивает риск кардиоаболических заболеваний. Это довольно примечательное событие в отношении этих PDF-файлов. Они проверяют факты, касающиеся их собственного гостя. Они обнаруживают, что утверждение неверно, и

[16:29] доказательства говорят об обратном. А если вы последуете рекомендациям из подкаста, то, скорее всего, станете менее здоровыми, а не более. И всё же этот эпизод всё ещё доступен, все серии по-прежнему можно посмотреть полностью. И они действительно включили это утверждение

[16:43] обратили внимание на избыток фруктов и опубликовали это утверждение, этот отрывок отдельно. Помимо видео, посвященное именно этому. Таким образом, чрезмерное потребление фруктов является

[16:58] еще одним фактором, способствующим развитию ишемической болезни сердца, диабета и жировой дистрофии печени. И мы считаем фрукты полезными для здоровья . Никаких исправлений, никаких PDF-файлов, никаких примечаний . Просто вытолкни это. Почему? Почему? Когда

[17:12] они понимают, что это неправильно и, вероятно, вредно, потому что это неожиданное утверждение. Это полная противополость всему, что вы когда-либо слышали. Таким образом, интерес. Таким образом, первоочередная задача — привлечение внимания и просмотров. Это не касается вашего

[17:25] здоровья. Я не хочу сказать, что все эти PDF-файлы только противоречат мнению гостей. Разумеется, PDF-файлы подтверждают некоторые утверждения гостей. Например, многие из этих гостей советуют не курить, заниматься спортом и не есть слишком много

[17:40] вредной пищи. И это будет подтверждено PDF-файлами . Именно в этом и заключается проблема дезинформации о здоровье. Предложенный совет, который является правильным, не оригинален. А первоначальный совет неверен. Таким образом, человек высказывает вполне разумные

[17:53] вещи. Не курите, занимайтесь спортом, поддерживайте здоровый вес. И это заставляет вас поверить в это . А потом начинается всякая чепуха. Ещё несколько примеров. Помните психиатра, который сказал, что нам не нужно есть клетчатку? Ну, у них есть PDF-файл с

[18:05] этим эпизодом. Клетчатка поддерживает здоровье кишечника, влияя на бактериальные слизистой оболочке кишечника и сохраняя ее целостность. Пищевые волокна необходимы для здоровья пищеварительной системы и общего самочувствия. Затем они перечисляют множество преимуществ. Затем

[18:21] они говорят, что эффект от клетчатки зависит от того, как она ведет себя в пищеварительной системе. Таким образом, состав тканей тела имеет значение. Это основы биологии. Большинство людей потребляют менее половины рекомендуемой нормы клетчатки, что подчеркивает необходимость употребления большего количества

[18:38] продуктов с высоким содержанием клетчатки. Итак, повторюсь, PDF-файл абсолютно точно всё объясняет. Помните профессора, который настаивал на том, что все виды рака вызваны проблемами митохондрий и что все виды рака можно вылечить, придерживаясь кето- диеты? Первый эпизод мгновенно стал

[18:53] вирусным. По-моему, у него более 10 миллионов просмотров. PDF-файла нет. В отношении этого эпизода нет никаких исправлений. Однако, через год или два они снова пригласили профессора, и на этот раз появился PDF-файл, который является замечательным

[19:09] документом. Ребята, это не шутка. 100 страниц примечаний, содержащих более 400 научных ссылок. Когда профессор говорит, что раковые клетки не могут использовать жиры и кетоны, в PDF-файле говорится, что на самом деле некоторые раковые клетки могут использовать кетоны в качестве источника энергии

[19:25] для роста, метастазирования и распространения, но это зависит от опухоли. Они приводят примеры рака поджелудочной железы, рака печени, рака легких и т. д. Другие модели рака демонстрируют нейтральное или ингибирующее действие. Таким образом, это наиболее перспективные

[19:39] варианты для проведения клинических испытаний. Затем указываются ограничения. Доказательства получены на доклиническом этапе, верно? Это противоречиво. Не все исследования согласуются друг с другом. Это очень тщательная и очень качественная работа. Возможности клинического применения остаются

[19:53] неопределенными. Ключевой. Таким образом, клинические испытания пока не подтвердили ни одну из этих идей. Кетогенное состояние может подавлять рост одних опухолей, но при этом способствовать развитию других. И снова, PDF-файл абсолютно точно всё объясняет. Когда гость утверждает, что все раковые клетки имеют дефектные митохондрии и

[20:09] не могут нормально осуществлять дыхание, в PDF-файле говорится, что на самом деле раковые клетки часто сохраняют функциональные митохондрии. Рост и выживание многих опухолей зависят от митохондриального дыхания и производства АТФ, выработки и биосинтеза энергии, а также других факторов

[20:25] . И снова PDF-файл досконально всё объясняет. Я видел множество примеров, когда PDF-файлы противоречили мнению гостя. Я ни разу не видел случая, когда PDF-файл был бы неверен, а гость был прав. Ни одного. Я не знаю,

[20:40] кто пишет эти документы, но именно этот человек должен сидеть за столом в подкасте, о котором идёт речь. Они обходят гостей на 180 градусов. Это поистине замечательно. Я думаю, это довольно уникальное явление для очень крупных подкастов,

[20:54] особенно для тех, которые известны распространением некачественной информации о здоровье. В результате распространением некачественной информации о здоровье. В результате подкаста получается документ, который в высказывание приглашенного гостя. Я имею в виду, это сложно переоценить. В некоторых случаях эти PDF-файлы противоречат

[21:09] основным положениям аргументации и всей теории, всему мировоззрению гостя. Это просто потрясающе. Так что, эти PDF-файлы всё исправляют ? Насколько

[21:27] К сожалению, даже близко нет. Во-первых , у них нет PDF-файлов для всех эпизодов. На самом деле, некоторые из самых ужасных , самые вопиющие эпизоды исправлений. Во-вторых, эти PDF-файлы, по сути, затеряны в описании

[21:41] среди всего лишнего рекламного и маркетингового контента. Вы находите эту ссылку, а затем видите огромный PDF-файл, иногда содержащий более 100 страниц с сотнями научных ссылок. Как вы думаете, какой процент зрителей

[21:55] обращает на это внимание, а второй внимательно изучает текст и понимает, что противоречит сказанному? Я был бы поражен, если бы это было больше 1%. Не говоря уже о том, что значительная часть их аудитории просто слушает подкаст. Поэтому, повторюсь, письменных исправлений они не увидят

[22:09] . Но и здесь мы наблюдаем еще одно довольно примечательное еще одно довольно примечательное событие, поскольку в «Дневнике генерального директора» поняли, что эти PDF-файлы не приносят особой пользы . Думаю, им об этом рассказали. Я

[22:23] предполагаю, что на них оказывалось большее давление, чтобы они сделали больше. И поэтому они снова изменили свою систему . Они начали показывать эти исправления на экране. Когда гость делает заявление, появляется сноска. Они называют это "заметками сообщества", которые, по сути,

[22:37] проверяют факты, озвученные гостем. Вот ещё один пример с профессором, специализирующимся на раке, когда он вернётся. И помните, его идея заключается в том, что раковые клетки не могут расщеплять жир. Вернувшись, он снова излагает эту точку зрения , но на этот раз

[22:51] на экране появляется поправка. Там говорится: «В доклинических исследованиях некоторые раковые клетки могут использовать кетоны, другие — нет. Это зависит от типа опухоли. Имеющиеся данные не подтверждают утверждение о том, что все или почти все виды рака не способны использовать кетоны». Так

[23:07] гораздо лучше. Там поясняется, что нужно быть очень осторожным, это зависит от типа рака. И помните, это абсолютно необходимо: ничто из этого не подтверждено надежными клиническими данными, верно? В клинических испытаниях все это носит предварительный характер. Поэтому

[23:21] я, безусловно, отдаю им должное за эти изменения, произошедшие со временем. Итак, решают ли эти заметки на экране проблему? Даже среди тех, кто находит контент на открывают видео, но потом оказывается, что они за рулём, в спортзале или ещё где-

[23:37] постоянно смотрят на экран, чтобы заметить эти исправления. Далее мы рассмотрим некоторые финансовые конфликты интересов. Как блог «Дневник генерального директора» зарабатывает на вас деньги, используя некачественную информацию о здоровье,

[23:50] несколько решений, потому что критиковать легко, но нужно предлагать свои варианты. Как им следует проверять факты и исправлять ошибки в своем контенте? Значит ли это, что я утверждаю, что этим гостям вообще не следует предоставлять платформу? Следует ли подвергнуть

[24:04] цензуре? Нисколько. На самом деле, многих из гостей, которых мы рассматриваем, я приглашал на протяжении многих лет. многие другие. Я пригласил их. Поэтому я считаю, что этих людей ни в коем случае нельзя исключать из публичного обсуждения. Я считаю, что эти

[24:18] идеи следует открыто обсуждать, чтобы общественность могла с ними ознакомиться. Раньше мы делали это так , и, на мой взгляд, все эти выпуски были очень продуктивными: мы позволяли гостю подробно изложить свою точку зрения, а затем показывали ему или

[24:32] приводили любые доказательства, которые противоречили его теории, и давали ему возможность защитить себя или объяснить, почему доказательства и его точка зрения противоречат друг другу. Доктор Майк тоже так делает. Он часто приглашает гостей с

[24:47] интересными, эксцентричными взглядами, и у них завязываются очень дружелюбные, вежливые беседы, в ходе которых он просто разбирает с ними представленные доказательства. У него есть вирусный ролик с доктором Гандри, который мне показался очень интересным. Таким образом, «Дневник генерального директора»

[25:00] неограниченными ресурсами. Конечно, ведущий не учёный, поэтому, возможно, нереалистично или несправедливо ожидать от него этого. Он мог бы легко привлечь третьего человека, чтобы тот предоставил эту информацию. Именно так поступил доктор Майк в

[25:15] эпизоде ​​с доктором Гандри. Он пригласил ещё одного гостя, который, по сути, провел проверку некоторых фактов, полученных в ходе исследований. Или же они могли бы заранее изучить некоторые из этих основных идей. Вполне выполнимо. Например, об этом профессоре, который занимается

[25:29] исследованиями рака, уже знают, какие теории он выдвигал ранее. Таким образом, тот, кто создает эти PDF-файлы, собирает основные доказательства, противоречащие его словам, а затем ведущий может их представить. Привет! Мы

[25:41] обнаружили некоторые доказательства того, что раковые клетки могут использовать жирные кислоты или, по крайней мере, кетоны, согласно некоторым исследованиям. Как вы это объясните? И вы даёте гостю возможность ответить, и это отличное начало. Третий вариант — проверить факты в режиме

[25:55] реального времени, особенно статистические утверждения, например, слова врача о том, что сердечные заболевания только ухудшаются. Просто поищите это в интернете. На Google это займет 30 секунд . Даже у Рогана есть человек, который подрабатывает поиском информации в Google . Верно,

[26:07] Джейми? Давайте начнём, давайте начнём, начнём, ну, начнём, начнём, начнём, ну, Джейми, начнём .... Джейми, начнём ....

[26:48] вопросы. Для меня в приоритете и важнее всего то, чтобы вы понимали, что смотрите, и защищали себя. Теперь давайте рассмотрим некоторые из их конфликтов интересов, проблемы с финансами и источниками дохода, которые я

[27:01] также считаю очень тревожными. Вот ещё один гость, который расскажет о глюкозе, о А среди людей, не имеющих проблем со здоровьем, до 80% населения ежедневно испытывают скачки уровня глюкозы . Это приводит к

[27:14] множеству симптомов, от проблем с психическим здоровьем и бесплодием до угревой сыпи и ускоренного старения. Таким образом, повышение уровня глюкозы после еды — это совершенно нормальное биологическое явление. Когда вы едите, кровоток. Если вы едите продукты, содержащие жиры, уровень жиров в вашем организме повышается. Это

[27:30] питательные вещества транспортируются по крови к различным тканям. Если вы съедите что-нибудь, содержащее углеводы, то уровень глюкозы в крови повысится. А если вы здоровый человек, то уровень жиров и углеводов

[27:42] снова снизится. Абсолютно нормальный, абсолютно здоровый. Нет проблем. Даже у самого здорового человека на земле, олимпийского спортсмена, это происходит постоянно. На самом деле, некоторые из самых полезных продуктов на планете вызывают эти изменения, приводя к

[27:56] повышению уровня сахара в крови или жиров в крови после еды. Это происходит при употреблении целых фруктов. Цельнозерновые продукты обладают таким свойством. Бобовые, такие как фасоль и чечевица, обладают этим свойством. А люди, которые употребляют больше таких продуктов, реже болеют диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями. У них

[28:11] риск смерти ниже, а не выше. Физические упражнения также могут вызывать резкие скачки уровня глюкозы . И снова всё возвращается на круги своя. Не стоит беспокоиться. Это не повод бояться физических упражнений. Повышение уровня этих показателей у здоровых людей — это совершенно нормальное явление, а не

[28:26] болезнь. Это всего лишь запугивание и непонимание основ биологии. Но позже интервью превращается в рекламный ролик. По сути, они продают вам таблетку, которая смягчает скачки уровня глюкозы в крови. Поэтому я изучил этот вопрос. Это пищевая добавка, которую

[28:39] она продает, и которая никогда не проходила научных исследований. По сути, они взяли множество уже существующих трав и различных добавок, начали продавать эту смесь. Проблема

[28:52] возникает, когда при смешивании различных активных веществ они начинают взаимодействовать. Они могут приобретать новые эффекты. Они могут утратить те эффекты, которые проявляются в изоляции. У них могут появиться новые побочные эффекты, в том числе токсическое воздействие. Нередко пищевые добавки, в том числе

[29:06] натуральные, вызывают проблемы с печенью. Вот почему в науке мы тестируем таблетки, прежде чем начать продавать их миллионам людей. Проблема в том, что индустрия пищевых добавок практически полностью не регулируется. Вам не нужно доказывать, что

[29:22] нужно доказывать, что это безопасно. Вы можете просто начать продавать. Вот что они и сделали. Они никогда не проводили научных испытаний продаваемой ими формулы. Нет никаких испытаний на людях, доказывающих его эффективность или безопасность. И

[29:36] они не просто так это бросили. Она активно это преподносит. Не стоит использовать бурберин. Не используйте уксусные капсулы. Это то, что вам нужно. Таким образом, по бурберину опубликованы десятки рандомизированных исследований. Вы можете приобрести

[29:49] исследований. Вы можете приобрести бурберин на месяц за 5 или 10 долларов. Ее бурберин на месяц за 5 или 10 долларов. Ее добавка стоит 75 долларов за бутылку, и никаких испытаний на нее не проводилось. Поэтому не стоит покупать то, что имеет больше доказательств

[30:03] и стоит копейки. Вам непременно следует выбрать таблетки, которые стоят в 10 раз дороже и эффективность которых на людях не доказана. Друзья мои, речь идёт о многом , но наука к этому не относится. Зачем же тогда «Дневник генерального директора» это сделал?

[30:16] Зачем им было рисковать? Это не их добавка. Зачем им рисковать, создавая рекламу продукта, который, по сути, не был протестирован на людях и может причинить вред? Объяснение очень простое. Они указывают ссылку на

[30:30] добавку в описании. При нажатии на эту ссылку вы перейдете на страницу продаж, но это типичная партнерская ссылка. Он использует ветку. Branch — это платформа для отслеживания интернет-трафика. И вы видите, что там

[30:45] написано "refer", а затем указан конкретный код. Это значит, что когда вы попадаете на эту страницу продаж, они знают, откуда вы пришли. Это отслеживает ваш трафик. Они знают, что вы пришли из проекта «Дневник генерального директора». А если вы в итоге купите эту

[30:58] добавку, они смогут отследить это и связать продажу с реферальной ссылкой. Это типичная партнерская программа в сфере маркетинга. Они могут зачислить этот трафик на свой счет и разделить прибыль с рефералом. Это серьезный конфликт

[31:12] интересов. Они продают вам таблетку, которая должна смягчить скачки уровня глюкозы в крови. Хотя это никогда не было доказано, поэтому, возможно, ничего подобного не происходит, предполагается, что это средство должно притуплять скачки уровня глюкозы. И они только что сказали вам, что даже

[31:26] следует бояться. Вам следует опасаться резких скачков уровня глюкозы. Таким образом, они одним риторическим предложением превратили 100% своей аудитории в клиентов . Они создали проблему, а теперь продают вам её

[31:40] решение. И дело не ограничивается этими таблетками. В этом эпизоде ​​много внимания уделяется книге, которую она написала. Они постоянно об этом говорят. Ведущий дает отзыв о книге. Он сам это подтверждает. Ссылка на книгу есть

[31:53] в описании. Если вы нажмете на эту кнопку, вы перейдете на страницу продаж книги. Это партнерская ссылка? Ещё бы! Видите, где написано app.link? Это домен, используемый филиалом, который перенаправляет ваш трафик и

[32:09] указывает на источник перехода. В данном случае это дневник генерального директора. Вспомните психиатра, который говорит, что нам не нужна клетчатка. В ходе интервью она неоднократно упоминает . Опять же, в конце у них есть фрагмент, где, по сути, показана реклама

[32:24] книги. Ведущий снова поднимает книгу и говорит: «Эта книга замечательная. Очень полезна для таких людей, как я, которые не являются учеными». По сути, это рекламная презентация. Ссылка на эту книгу есть в описании. Перейдите по этой ссылке. Этот URL-адрес

[32:37] заключительные фрагменты кажутся очень продуманными. Вероятно, они просят гостей принести таблетки или книгу, которую они продают, чтобы камеру. По сути, это рекламная презентация. И они оба могут обналичить средства.

[32:50] Является ли преступлением продажа таблеток, продажа книг? Неа. Совершенно законно. Просто имейте в виду, что это бизнес. Это не урок здоровья. Это не научная

[33:02] лекция. Это бизнес. Цель — привлечь внимание и совершить продажи. Они зарабатывают деньги на этих товарах. Таким образом, они заинтересованы в том, чтобы их продукция выглядела привлекательно, надежно, а гости —

[33:17] респектабельными, настоящими экспертами. Ситуация значительно усложняется, когда бизнес-модель основана на продажах. Вот почему я не продаю добавки, никогда не продавал, и отказываюсь от всех спонсорских предложений — потому что здесь всё очень запутанно. И

[33:31] здоровье людей не должно превращаться в бизнес. Но именно этим и является «Дневник генерального директора». Это бизнес. Их гости, подавляющее большинство, выбираются не за точность, не за научную обоснованность их высказываний. Их выбирают

[33:44] потому, что они уже популярны. У них уже есть большая платформа и много подписчиков в социальных сетях, поэтому вероятность того, что их выпуски станут вирусными, очень высока, и дело не в том, что они являются ведущими научными экспертами. Эта навязчивая сосредоточенность на

[33:57] вирусности и продажах невероятно опасна, потому что самый простой способ показаться сенсационным и неординарным — это выдумать что-нибудь. Это совершенно неправильно. Я думаю, что, вероятно, произошло следующее: в начале проекта « Дневник генерального директора» пытались

[34:11] приглашать всех, кто вызывал споры и мог привлечь к себе много внимания, а затем постепенно, со временем, они всё больше осознавали, насколько научно неверны создали эту огромную платформу, которая невероятно прибыльна, в основном за счет

[34:29] распространения неверной информации о здоровье. И остановить этот поезд на данном этапе будет очень-очень сложно. Чтобы посмотреть видео, в котором о питании, без каких- либо рекламных уловок, загляните сюда.

[34:44] whatsoever, check this out right here. And I'll see you in there.