Copyright Strike Hypocrisy — Full Breakdown & Transcript

[00:02] чувствую себя мультяшным персонажем, который только что почувствовал запах свежеиспеченного яблочного пирога и, завороженно паря в воздухе, направляется к нему. Я не ожидал, что мне придётся дважды подряд подшучивать над Верным Шерифом , но, похоже, этот парень зависим от

[00:17] пуков и подтяжек трусов. Так что мне придётся засунуть его голову обратно в унитаз, засунуть его голову обратно в унитаз, потому что этот совсем свихнулся, я не могу поверить, что он настоящий. В его

[00:31] ответе, по сути, даже говорить особо нечего, потому что он не опровергает ни одно из обвинений в нарушении авторских прав . Вместо этого он просто заявляет, что всё это ложь. Поверьте мне на слово. Вот и все. В общем, нет. Ты безвкусный, и я тебя ненавижу.

[00:46] Снова оскорбить его слишком легко. Эти броски из-под кольца даже не стоят того, мне они вообще не нужны. Он неплохо справляется с ролью клоуна, выставляя себя на посмешище . Только посмотрите на этот строгий наряд, который он тут надел. Аватар в стиле «деловой повседневный»

[01:03] . Вместо пукающего арахисового шерифа на этот раз он переоделся. Итак, люди хотели, чтобы я отреагировал на видео с критикой моего голоса, но я не собирался этого делать, потому что мне всё равно на многие видео, которые люди снимают

[01:18] обо мне. Я их не смотрю. Да, братан. Я уверен. Мой рост 196 см. Я нисколько не сомневаюсь, что тысячи преданных поклонников шерифа вышли на улицы, коллективно умоляя вас поделиться с ними своими

[01:32] мыслями по этому поводу, говоря: «Пожалуйста, нам нужно больше члена на этом аватаре-арахисе, шериф Шарди, нам нужно, чтобы мы были там, и нам нужно знать, что вы думаете об этом. Почему бы

[01:44] нуждаемся в вас, шериф!» И они подают вам сигнал Бэтмена, так что вы просто даёте им то, чего они хотят. Я приведу один или два примера того, что он говорит, но что сразу же опровергается его собственными видеороликами, его собственными

[01:59] видеозаписями, которые он не показывает вам в видео, потому что это, очевидно, опровергло бы его ложь о том, что это ложь. Это чертовски нелепо и жалко. думаю, что стоит тратить на это все 40 минут, потому что

[02:15] всё это бесполезно. Вместо этого я хочу обратить внимание на то, что в своем ответе он использует все мое видео целиком. Всё целиком. Следует помнить, что

[02:27] он подал иск о нарушении авторских прав против другого создателя контента за использование двух минут своего создателя контента за использование двух минут своего

[02:39] многочасовой трансляции, верно? Например, в его 40-минутном ответном видео мой ролик занимает значительно большую часть и использует весь мой контент , что для сумасшедшего совершенно допустимо, но для доктора

[02:54] Свидетеля/Шерифа Шарди , неверного шерифа, это то, за что я должен подать на него жалобу о нарушении авторских прав . Давайте послушаем, как он накроет для нас стол. То, что он делает, совсем не смешно. Он злоупотребляет

[03:08] системой защиты авторских прав YouTube в отношении человека, который ему не нравится, а это всегда категорически недопустимо. В этом случае всегда два. Хорошо, первая ложь — это ложь о том, кто мне не нравится. Или два, точнее, два, злоупотребляющих системой защиты авторских прав YouTube. Первая ложь.

[03:22] Второй бой, против человека, который мне не нравится. Он имеет в виду... Коннор ест штаны. Я понятия не имела, кто этот парень, который ест штаны, пока он вчера не добавил меня в Твиттере, ныя и жалуясь, что я заблокировала одно из его

[03:38] видео, в котором использовался мой контент, защищая его авторскими правами. Во-первых , я понятия не имел, кто этот парень . Действительно? Вы понятия не имели, кого ударили? Как часто вы так поступаете, даже не осознавая этого ? Этот парень — просто крутой. Он

[03:52] даже не знает имён людей, чьи средства к существованию он пытается разрушить. Чувак, этот парень — просто зверь. Ого. Мне просто очень трудно поверить в это утверждение, Ого. Мне просто очень трудно поверить в это утверждение, потому что для этого нужно было

[04:06] видеть содержимое своей панели управления. Думаю, вы бы это посмотрели. А дальше у вас есть несколько вариантов, например, подать заявку на получение выплаты, что является гораздо более упрощенным процессом, требующим гораздо меньше усилий, поскольку он гораздо менее строгий. Конечно,

[04:20] использовать это в таком случае — это всё равно очень по-хамски, но вы пошли ещё дальше и выбрали радикальный вариант — нанесли удар. Это превращает всё в юридический вопрос, в который вы можете быть вовлечены, а это значит, что вы значительно перешли все границы

[04:33] хамства и пошли этим путём, что кажется пошли этим путём, что кажется более злонамеренным поступком. Я действительно думаю, что нажали на ссылки других пользователей YouTube, которые использовали ваш контент, и

[04:46] комментариев или чего-либо подобного. Некоторые из них — это просто подборки ваших фотографий. Мне кажется, это гораздо больше соответствовало бы вопросу об авторских правах, чем если бы Коннор говорил об этом в многочасовой прямой трансляции и использовал две минуты вашего

[05:01] фрагмента. Я не знаю. Создаётся впечатление, что тебе этот парень не нравился, и ты нашла простой способ, так сказать, наказать его. Мне просто трудно в это поверить. А если это правда, то вы — безрассудно глупый человек, которому не составляет труда обманным путем

[05:16] наносить удары по людям в интернете, что почти хуже, чем если бы вы использовали это как более целенаправленный способ нападения на того, кто вам не нравится. Представьте себе это. Ты тут какой-то неуправляемый таракан с пистолетом. Ой, извините. Это моя

[05:30] с пистолетом. Ой, извините. Это моя чертова сигнализация о неверности шерифа. Кто вообще не смотрит контент, который он собирается использовать для нападения? Разве вы не понимаете, насколько это глупо и нелепо? Ты, чёртов идиот. Во-вторых, я

[05:44] не злоупотребляю системой защиты авторских прав YouTube в отношении того, кто мне не нравится. Э-э, это откровенная ложь. Кто-то использует ваш контент, который вы транслируете, и снимает видео на его основе, при этом трансформация происходит без каких-либо изменений, например, без комментариев. Вот прямо

[05:59] сейчас я комментирую видео про этого влажного зверька. Я не просто так выкладываю его видео без комментариев, без визуальных отличий или чего-либо еще. Когда кто-то это делает, это кража. Коннор вёл

[06:15] прямую трансляцию, которая длилась несколько часов. В вашем видеоролике было 2 минуты, о которых, как мне кажется, он и говорил, поэтому он там и оказался поэтому он там и оказался . Полагаю, он делал то же самое, что и

[06:28] вы, но ваше действие гораздо более вопиющее. Вы показываете всё моё видео, примерно 11 минут, или сколько там, из вашего 40-минутного ролика, а это значит, что я занимаю значительную часть

[06:42] вашего контента. В прямой трансляции Коннора, которая длилась гораздо дольше , это заняло 2 минуты. Значит, твоё дело — это настоящее воровство. У тебя же шериф? Вот это действительно страшно . Итак, когда это появилось на моей

[06:59] пришлось даже посмотреть, что это за чертова штука, потому что я не могу представить, какие неудачники, вроде этого парня, вообще её просматривают . Но когда это появится, а это обязательно произойдёт, потому что вы использовали всё моё видео , то, я думаю,

[07:13] , то, я думаю, примерно 70% вашего видео — это моё видео. Шериф, следует ли мне вас ударить? И на самом деле, это очень плохо. Стоит ли нам пойти ещё дальше? Следует ли здесь рассматривать это как настоящую судебную тяжбу? Неужели мне придётся

[07:25] настойчиво выставлять эту задницу на всеобщее обозрение? Не знаю, чувак. То, как он рассказывает тот совершил преступление. То есть, то, что ты делаешь, — это, [ __ ], уголовное преступление. Ваше преступление сродни особо тяжкому преступлению. То есть, стоит ли нам идти этим путём? Мне

[07:38] любопытно. И, Бубба, если у тебя появятся какие-нибудь хитрые идеи ударить меня я дам тебе знать, что мы пойдем до конца . Вы от этого не откажетесь. Мы будем танцевать танго до упаду. Мы здесь делаем всё по полной программе

[07:50] вместе устроим там, в суде, настоящую разборку в стиле гангстерских разборок. Мы доведём дело до конца . Если ты собираешься заниматься подобной гадостью, то ты, чертов тупой хулиган. Меня это просто поражает, почти не поддается пониманию, как кто-то

[08:02] может быть настолько идиотом, ведь вся эта история началась с мошеннического предупреждения о нарушении авторских прав, которое он подал в суд на человека, рассказавшего об одном из его видео и показавшего две минуты из него в прямом эфире. И чтобы это защитить,

[08:15] очень плохо защитить, очень слабо защитить, он делает то же самое с моим видео, но в гораздо более сжатом виде, а это значит, что оно занимает еще больший процент времени. То есть, он делает то же самое

[08:28] , но гораздо хуже. По сути, он сам бросается в позорный столб ради помидоров и публичного позора. Он публично демонстрирует всем здесь, перед Богом и аниме, что даже не верит в

[08:41] законность своего заявления, потому что делает то же самое, за что только что наложил забастовку на другого человека. Но теперь он пытается представить это в другом свете, утверждая, что его подход на самом деле правильный и является истинным способом решения

[08:53] проблемы. То есть это не кража, но он делает то же самое . Здесь нет никакой разницы. Когда они пытаются заработать на вашем пытаются заработать на вашем контенте, это воровство. Хорошо? То есть,

[09:07] если бы он не разместил там своё лицо или что-то в этом роде. Так что дело не в том, что я злоупотребляю что-то в этом роде. Так что дело не в том, что я злоупотребляю системой. Во-первых, YouTube буквально автоматически находит видео, в которых есть ваш контент. Это не ручной

[09:19] процесс. Если кто-то так говорит, он лжет. Обычно у него нет веб-камеры или чего-то подобного, но он говорит о всякой ерунде, которая по-прежнему представляет собой те же самые преобразующие элементы, о которых ты здесь говоришь, верный [ __ ]. То есть, если ты

[09:35] поместишь на аватар кошку или арахис, у которого может быть, а может и не быть пениса, это никак не сделает тебя в этом лучше, чем он. Оба они по-прежнему оказывают преобразующее воздействие, но вы его погубили. Я не понимаю, как он этого не осознает, хотя,

[09:49] пытается здесь солгать. И я не буду вас здесь утомлять подробностями, потому что главное, на чем он настаивает, это то, как YouTube автоматически определяет, когда ваш контент появляется где-либо еще. То есть он говорит, что это не ручной

[10:02] процесс. Никто не говорит, что это ты, лаборант. То, что является ручным, — это ваша реакция на него. Итак, на панели управления YouTube отображается, когда ваш контент появляется где-либо ещё, например, в каком количестве: 10%, 20%,

[10:18] . А затем вам предлагаются варианты посмотреть, как это выглядит? Вы хотите это забрать? Вы хотите объявить тревогу и удалить удаленное сообщение? Это самый крайний вариант, и его

[10:32] нужно выбрать вручную. Об этом сейчас все и говорят. Именно это вы и сделали. Это не происходит автоматически. Тот факт, что контент найден, не означает, контент найден, не означает, что он виновен. Вы сами решаете,

[10:46] виновен ли он. В вашем случае вы так и сделали, и вы неправы. Вопиюще неверно. И вы зашли так далеко, настолько радикально, что удалили это и объявили забастовку. Это и есть ручная настройка. Эта клятва основана лишь на предположении, что люди так же безмозглы, как и он.

[11:02] Но это не сработает. Вот что интересно. Я никогда не встречал преданного поклонника шерифа. Я никогда не видела никого, кому бы этот парень нравился без всякой иронии . Даже на его собственном канале, даже до каких-либо

[11:14] историй, ситуаций или чего-либо подобного, даже просто в обычном видео или его адрес ни одного комплимента. Там только люди, которые, по иронии судьбы, делают пожертвования, чтобы пошутить или просто посмеяться над ним. Я даже не знаю, с кем он вообще разговаривает

[11:31] и кого пытается убедить в этой совершенно неопровержимой чепухе, которую он несёт по поводу объявленной забастовки . YouTube помечает видео, содержащие ваш контент, как содержащиеся в них. Я проверяю, подтверждаю и говорю: да, можно

[11:46] зачеркнуть. Я подписываю, бла-бла-бла, а они берут и вычеркивают это. Если они считают, что это недействительно, они подают апелляцию. А если они выиграют, дело будет закрыто. Большой. Если нет, значит, YouTube с вами не согласен. Всё

[12:00] просто. Это не злоупотребление системой. Да , дружище, потому что ты упускаешь из виду тот факт, что при вынесении этого решения об обжаловании необходимо раскрыть личные данные человека. И никто не хочет передавать твою мерзкую задницу свои личные данные, ты, извращенец. Так что, всё

[12:14] не так просто. И он это знает . Он это знает. И он снова проявляет нечестность и недобросовестность. YouTube не занимает чью-либо сторону. Это одна из самых больших проблем. И почему подобные злоупотребления, как ваше, бесконтрольно распространяются.

[12:31] Ваше решение о применении этой меры пресечения немедленно выводит её за рамки полномочий YouTube, где принимаются какие-либо решения. Теперь это дело между вами и тем человеком, которого вы бьете. Это становится юридическим вопросом,

[12:45] поэтому им приходится раскрывать свои личные данные, чтобы бороться с вами по этому поводу. YouTube практически не вмешивается в этот процесс, и сам YouTube об этом заявляет. Этого они не скрывают. Это не секрет, и об этом

[12:59] вмешиваются в это, потому что это становится вопросом между этими двумя сторонами и только между ними . Если YouTube вмешается, то в случае возникновения проблем ему придётся нести юридическую ответственность. Поэтому они этого не делают. Мне бы очень хотелось, чтобы так и было, потому что в таких

[13:11] случаях, как ваш, это легко можно проигнорировать. Это совершенно очевидно фальсификация и мошенничество, и вы, как виновник, должны быть немедленно наказаны. Но они этого не делают. И теперь дело между тобой и Коннором Итом, и

[13:24] он, вероятно, не станет раскрывать свои личные данные тебе, что совершенно разумно тебе, что совершенно разумно . YouTube не встал на вашу сторону. Они не поставили здесь печать, доказывающую вашу

[13:37] правоту или что-либо подобное. Он просто не раскрыл свои личные данные, чтобы бороться с этой забастовкой, поэтому и обратился к вам напрямую, чтобы решить этот вопрос. И, кстати, он был очень любезен, очень мил, даже больше, чем вы заслуживаете. Ты заслуживаешь гораздо больше, чем заслуживаешь. Я

[13:50] бы сказал, что он гораздо сильнее, чем я когда-либо видел у вас, проявлял учение Христа. Ты — враждебный, чёртов дегенерат, извращенец и [ __ ], чувак. Он искренне пытался урегулировать вопрос мирным путем, но вы отказались.

[14:05] Вместо этого вы действуете исключительно из злобы и продолжаете погрязнуть в грехе. Ты просто лжец, мужик. Ты — чёртов неудачник. Но даже когда он был врачом- свидетелем и свидетельствовал о самых разных вещах, например, он сказал ребёнку, что тот попадёт в

[14:19] ад. Кстати, я этого не говорил, я не говорил этого, я упомянул я не говорил этого, я упомянул штат, то есть, он, умерли сегодня за свои грехи, вас бы приговорили к аду». Я не говорил, что этот

[14:34] ребёнок попадёт в ад, я говорил о том, что Библия говорит о грехе, о том, что с нами происходит из-за греха. И это опять же ложь. Я не говорил ребёнку, что он попадёт в ад. В классической манере доктора-свидетеля он спорил

[14:47] с детьми о религии, и один из детей рассказывал ему о своём взгляде на вещи, связанном с его воспитанием. Вот что он сказал. Я не понимаю, почему он сам не покажет этот фрагмент, если он его оправдывает.

[15:01] Если это доказывает его невиновность, если он не говорил ребёнку, что попадёт в ад, почему увидели этот ролик? В своем ответе он даже, казалось, немного нервничал из-за того, что я могу показать этот отрывок. В прошлый раз я не стал заморачиваться. И я

[15:13] . За это его бесконечно критиковали, потому что это очень жалко. Считая, что Иисус не является сыном Божьим, вы отрицаете все остальные места Писания, существовавшие до этого события,

[15:26] и утверждаете, что это неправда. ВОЗ? Мне? О, всякий, кто сидит и говорит, что Иисус не Сын Божий. Потому что я имею в виду, что вы отрицаете то, что

[15:38] говорится в Писании. Просто отрицать сотни пророчеств, которые исполнились благодаря культуре Иисуса. Мы нечасто говорим об этой мусульманской культуре. Мы прошли через разные испытания в Америке, и христиане в целом.

[15:52] Эй, забудь, забудь о том, что это Америка, чувак. Это просто что я в Америке. Христианство распространено по всему миру. Итак, послушайте, если бы вы сегодня умерли в своих

[16:04] грехах, вас бы приговорили к аду. И Бог, Бог живой, Бог Авраама, Исаака и Иакова, Бог, сотворивший землю за шесть дней и почивший на седьмой. Он говорит вам, что единственный путь на небеса — это

[16:17] отвернуться от своих грехов и довериться Его Сыну, который умер за ваши грехи. Вы буквально говорите этому ребёнку, что он попадёт в ад. Я не понимаю, зачем он пытается выдать это за ложь. Именно это

[16:30] семантику, говоря что-то вроде: «Я просто сказал, что так написано в Писании». Вы говорите спорит на религиозной почве с девятилетним ребёнком. Ребенок объяснял, что для него это по-другому из-за его веры. А доктор Уитнессер говорит: «Слушай, если ты умрешь

[16:45] концы, ты попадешь в ад. Ты будешь обречен на вечные страдания в аду». Он говорит это, кажется, девятилетнему ребёнку. Так где же тут ложь, верный шериф? Потому что единственная ложь, которую я могу в этом обнаружить, — это та, что

[16:57] слетает с твоих губ между укусами чизбургера. Вы говорите это именно я не говорил, что этот парень попадёт в ад». Ты буквально сказал ему: «Если бы он умер за свои грехи, он бы сейчас же попал в ад

[17:14] его аргументы или их отсутствие. Он ничего не объясняет . Он ничего не опровергает и не доказывает, кроме того, что даже он сам не

[17:26] учитывая, что он сам только что сделал то же самое с этим видео. Сам факт того, что он снял это видео, доказывает, что он на самом деле не только что наказал другого человека. Но я хотя бы

[17:41] упомяну кое-что, что его сильно обидело. Я сказал, что в последнее время он часто общается с детьми на политически острые темы, спорит с ними и обсуждает их. И дело даже не столько в

[17:54] вере или чем-то подобном. он читает детям лекции по политике. Ему это совсем не понравилось,

[18:07] и он не согласился. Но давайте просто посмотрим на статистику просто посмотрим на статистику . Вся эта ситуация началась из-за видео, которое он снял, разговаривая с подростком о вступлении в иммиграционную службу (ICE). И в последнее время он часто

[18:22] общается с детьми на политические темы. это. Он до сих пор иногда пропагандирует христианство ? Довольно неэффективно, и это происходит таким образом, что дети, на которых он ориентируется, не очень-то

[18:38] восприимчивы к подобным действиям, но он все же иногда это делает. Но во многом это политика. Сейчас его работу. Привет, Типпи, за кого ты собираешься голосовать на президентских выборах? Мне 10 лет.

[18:53] Я даже не знаю, кто баллотируется. Дональд Трамп и Кла Харрис. Теперь у нас есть Потому что мне не нравится Трамп. Я не знаю почему. Он просто слишком стар. Он слишком стар. Да . Ему же лет 90, правда?

[19:05] Нет, ему не 90, чувак. Ему где-то лет 70 с лишним. Мне нравится, что по глуповатому лицу доктора Уитнессера сразу видно, как он в режиме реального времени приходит в ярость от того, что этому парню не нравится Трамп и он назвал его стариком. Затем

[19:20] он начинает коротко спорить с этим парнем по этому поводу. брат. Многое из того, о чём ты говоришь этим детям, — это политика, чувак. Ты, чёртов червь. Это так странно. Ему не понравилось, что я это

[19:32] упомянула, но это факт. Он действительно выбирает детей, чтобы поговорить с ними о подобных вещах, о льде и прочей дряни. Он странный тип. А его защита мошеннической забастовки, той самой фиктивной забастовки, которую он сам же и организовал, была действительно плохо организована.

[19:48] Тем более что защита представила свои аргументы в точно таком же формате, как и тот, за который он только что ударил другого человека. Единственное отличие в том, что он добавил туда до смешного нелепый аватар кота, который говорит в его поддержку. Это единственное

[20:04] говорит в его поддержку. Это единственное различие. Итак, шериф, если позволите так вас называть, следует ли мне вас ударить? Стоит ли мне ? Я не совсем уверен. Ваши правила здесь очень, [ __ ], расплывчаты

[20:18] here. So you you let me know. Anyway, that's really about it.