My stock footage was used in a web series without proper license
44sThis personal story of discovering unauthorized use of creative work is relatable and evokes strong emotions among creators.
▶ Play ClipAI Summary
A stock footage creator shares their experience of discovering their clips were used in the web series 'The Family Man' without the appropriate professional license. The video explains the difference between individual and professional licenses, the financial impact on creators, and calls for fair treatment of content creators.
Chapters
[00:02]
Discovery of unauthorized use
The creator found their stock footage used in episode 9 of 'The Family Man' and initially celebrated it, but later learned the usage was not properly licensed.
[00:55]
Individual license misuse
The footage was purchased under an individual license, which is only valid for small projects like YouTube videos, not for feature films or web series.
[01:25]
Professional license requirement
For large projects with budgets over six lakhs, a professional license is required, which costs around $458.
[02:12]
Purpose of the video
The creator emphasizes that the video is not about money but about raising awareness among production houses and creators about proper licensing.
[02:53]
Financial impact on creators
Stock agencies take a large commission: a $170 individual license yields only $43 to the creator; HD clips earn $18–23; 4K clips earn $120–150.
[03:41]
Advice for creators
The creator advises other content creators to be cautious when selling through stock agencies and to understand the licensing terms.
The video highlights a real licensing issue in the stock footage industry, urging creators to understand license types and production houses to respect them.
Mentioned in this Video
💡 Key Takeaways
📊
Individual license misuse
Clarifies the legal distinction between license types and why using individual footage in a film is a violation.
00:55
💡
Agency commission impact
Reveals how much of the sale price creators actually keep, highlighting the financial challenges of stock work.
02:53
⚖️
Fair compensation for creators
Emphasizes the need for production houses to respect licensing terms to support independent creators.
02:12Full Transcript
[00:02] Индии, и обнаружил, что мои стоковые видеоматериалы были использованы в девятом эпизоде. Я был в восторге, снял об этом видео на YouTube и хвастался этим по всему
[00:14] Но два дня назад, когда я общался с сообществом Black Box (это сайт, куда я загружаю свои стоковые видеоматериалы, у него есть сообщество в Facebook, группа) во время разговора об использовании моих видеоматериалов
[00:27] веб-сериале, я узнал, что не в деньгах, я не для того снимаю это видео, чтобы
[00:41] рассказать вам, что я потерял деньги, а как создатель контента, я чувствую себя Я не знаю, сколько людей сталкиваются с той же проблемой. и использовать их в большом художественном фильме, вы должны приобрести их с
[00:55] надлежащей лицензией. Мои стоковые видеоматериалы, которые были использованы в «Семейном человеке», были приобретены по индивидуальной лицензии. Индивидуальная лицензия предназначена для видеоматериалы для своих видео на YouTube, например,
[01:09] для своих видео на YouTube, например, недопустимо. лицензии и использовала их для художественного фильма. Для использования
[01:25] следовало бы приобрести профессиональную лицензию, например, лицензию на использование стоковых видеоматериалов профессиональную лицензию, например, лицензию на использование стоковых видеоматериалов проекте стоимостью более шести лакхов. Если стоимость проекта превышает 6 лакхов,
[01:41] это правильный способ приобрести стоковые видеоматериалы и использовать их. Но мои видеоматериалы были приобретены использованы для художественного фильма. Здесь много создателей, которые делают короткие видеоролики. Если каждый создатель фильма решит приобрести
[01:57] художественном фильме, какова будет ценность контента для создателей? Это крупный проект, и они должны были бы проявить любезность и приобрести художественном фильме. Я делаю это видео не ради денег, как я уже
[02:12] сказал, я делаю это видео для... Чтобы привлечь внимание к этому вопросу, я не уверен, сколько людей или производственных отделов поэтому я хочу снять это видео, чтобы они
[02:26] знали: если они используют стоковые видео для своих крупных проектов, им следует приобрести профессиональную лицензию. Я создаю контент, связанный с солнечной энергетикой, поэтому я не Family Men, чтобы они обратили на это внимание. Поэтому я снимаю это видео,
[02:41] создатели контента были осторожны при продаже, когда дело касается денег. Будучи индивидуальным создателем, нам нужно быть последовательными, чтобы иметь стабильный поток дохода для создания большего количества подобного контента. Как вы
[02:53] все знаете, стоковые агентства берут огромный процент комиссии. индивидуальной лицензии продается за 170 долларов, мы получим за него только 43 доллара. Цена агентства за видео в формате HD составляет
[03:09] 70 долларов, а мы получим около 18-23 долларов. использовать стоковые видео купить профессиональную лицензию, которая стоит около 458 долларов. За
[03:24] видео в формате 4K мы, как создатели контента, получаем от 120 до 150 долларов ролик. Вот в чем разница между Поэтому, если вы создатель контента, фотограф или видеооператор,
[03:41] прежде чем обращаться в стоковые агентства. Надеюсь, это видео поможет вам понять различные лицензии на стоковые Спасибо за просмотр этого видео, подписывайтесь на мой канал и
[03:56] subscribe to my channel and keep watching for more videos